来源：52CBDC
2019年自Facebook提出Libra项目以来遇到重重阻力，2020年除了天灾人祸不断的噩耗以外，Libra的形势也同样并不乐观。
1?Libra协会创始成员“退会风波”
2019年10月份以来，Libra创始会员eBay、PayPal、Visa、万事达卡、Stripe以及MercadoPago陆续宣布退出Libra协会。当然，我们能够发现以上退出成员均为支付服务机构，而以打造和“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”为使命的Libra来说，首先支付便是其最重要的基础功能之一。而Libra接连失去多家支付公司的支持，首先就可能对该项目造成严重打击。
ZCash开发团队启动权益证明PoS转型研究:金色财经报道，Zcash开发团队Electric Coin在社交媒体上宣布，该团队已经启动权益证明PoS转型初始阶段的研究，包括钱包用户体验和安全性、跨链互操作性、权益证明安全性、维持ZEC供应上限、链上治理、降低协议复杂性等，旨在确定 ZCash 是否可以过渡到权益证明网络，从而将ZCash（ZEC）置于Web3 的最前沿。[2022/5/22 3:33:57]
Zcash副总裁回应Bittrex将下架Zcash 称有太多猜测和错误信息:1月2日，针对Bittrex将下架Zcash（ZEC）一事，Zcash增长副总裁发推回应称，这里有太多的猜测和错误信息。具体来说可能对Bittrex有帮助，但也许又是不可能的，因为事情并不像看到的那样简单。与此同时，他称，需要强调得是Coinbase和Gemini近期都增加了对ZEC的额外支持。今日早间消息，Bittrex将于1月16日7时下线XMR、ZEC及DASH相关交易，不过官方并未给出下架原因。与此同时，针对下架，Dash官方已回应称，Dash不应贴上“隐私币”标签，正与Bittrex交易所交涉。门罗币官方也再次发布反报告疑似对此作出回应。[2021/1/2 16:15:00]
那么这些支付机构退出Libra协会的原因何在呢？TheVerge政策主编RussellBrandom认为，传统支付服务提供商是受监管的，也需要满足欺诈、、以及制裁执行等特定法规的要求。而随着各国政府开始意识到Libra很难满足这些监管约束，这意味着如果支付服务提供商选择与Libra合作，或最终将面临困境，有可能其核心业务被监管行动彻底摧毁。
动态 | Zcash即将迎来友好分叉Ycash 多家交易所暂未表示支持:据Coindesk报道，对于ZCash用户来说，将在UTC时间7月19日3点左右创建的YCash可能标志着新投资回报来源的开始。为了让用户能够正确利用其在YEC的新资产，他们必须确保自己能控制私钥和钱包地址。或者他们可以确保持有ZEC代币的交易所支持Zcash/Ycash网络拆分。包括Binance、OKex、Coinbase和Huobi在内的加密交易所尚未确认对即将推出Ycash的支持。[2019/7/19]
而就在2020年1月底，英国电信集团沃达丰成为第8个宣布退出Libra协会的成员，沃达丰还表示将把先前用于Libra的资源，专用于其完善且成功的数字支付服务M-Pesa，并计划将其扩展至除目前服务的六个非洲国家以外的其他地区。至此，Libra协会的初始成员也仅剩余21家。
声音 | 玛辛尼·沃特斯：将评估Libra及钱包Calibra对金融体系的影响:金色财经直播报道，在本次Libra听证会上，玛辛尼·沃特斯表示将评估Facebook数字货币Libra及其钱包Calibra对金融体系影响，并讨论“科技巨头远离金融业法案”。[2019/7/17]
2?Libra劲敌增多
Libra想要发行能够在全球范围内流通的货币，这相当于在向全世界各国央行发行的法币地位发出挑战，同时还对全球金融体系和人们的日常支付方式也会产生巨大的影响。这无疑对原有旧体系的既得利益者和各国央行拉响了警钟。
引起了各大互联网巨头公司及其他巨头公司对于加密货币的关注。据悉，2019年8月1日，美国专利和商标局披露文件内容中称，零售巨头沃尔玛正在申请数字加密货币专利。我国BAT巨头之一腾讯也在2019年12月23日发布内部通知，表示将成立数字货币研究项目组等等。
动态 | Facebook子公司Calibra可能拥有注册域名 源代码包含即将公布加密货币的线索:Facebook子公司Calibra可能拥有注册域名。calibra.com页面包含了其Logo，表明该域名很可能属于Facebook子公司。 尽管该网站包含404错误信息，但源代码揭示了即将公布的加密货币的线索。它包含全球许多法定货币的文本，包括美元、欧元、委内瑞拉玻利瓦尔、津巴布韦元和海地古德等。虽然还不清楚包含这些法币对Facebook加密货币意味着什么，但该代码也支持了关于该货币可用于消息应用程序（包括Facebook的WhatsApp）的报道。Instagram和“messengerdotcom”也出现在源代码中。彭博去年报道称，Facebook即将推出的稳定币可能被用作其即时通讯服务中的一种支付方式。 源代码还包含对看似随机的企业的引用。目前还不清楚为何肯德基泰国、挪威邮轮公司和墨西哥百思买等公司实体会被纳入该代码。他们不是创始节点持有人，也没有报道称他们参与了Facebook的区块链项目。 Odaily星球日报注：据报道，知情人士透露，Facebook子公司Calibra是Libra协会创始成员之一。Calibra成立目的是监督Facebook的加密工作。[2019/6/15]
不仅如此，
各国央行纷纷投身央行数字货币CBDC
的积极探讨和研发。未来，CBDC也一定是Libra及其他加密货币的劲敌。正如莱特币创始人李启威所说：“加密货币的价值可能高达数十亿美元，但如果人们不像使用法定货币那样使用它，又有什么意义呢？对我来说，重要的是价值储存和支付。”
而昨天我们的文章也提到，美国已启动“数字美元项目”，立陶宛中央银行正在探索数字货币，日本央行一直在研究CBDC，法国央行持开放态度，英国央行已与日本、欧洲等央行成立CBDC小组等等。而这，对于Libra的推出和发行之路无疑是在树立更多劲敌。
3?Libra协会在KYC、反工作方面似有犹豫
近日，已于去年10月份退出Libra协会的万事达卡首席执行官AjayBanga，在接受英国《金融时报》的采访时谈及了退出Libra协会一事。Banga表示，Libra协会的主要成员不承诺“不做任何不完全符合当地法律的事情”。
而在谈及退出原因时，Banga称万事达卡必须通过KYC、反和数据管理来进行尽职调查，但Libra在这些方面似乎有些犹豫。Banga解释称：“每次和Libra的主要支持者谈话时，我都会问是否可以把这些写下来，但他们并没有这么做。”从Banga的回答我们或许可以知晓，Libra为何即使经历了听证会和政府重重监管后，依然迟迟无法被放行通过的原因。如Banga所说，Libra协会的主要成员不承诺“不做任何不完全符合当地法律的事情”。
这对于各国央行在反方面的立场和态度则是完全不能接受的。此段小标题中提到的所谓KYC政策，是指对账户持有人的强化审查，是反用于预防腐败的制度基础，了解资金来源合法性。KYC政策不仅要求金融机构实行账户实名制，了解账户的实际控制人和交易的实际收益人，还要求对客户的身份、常住地址或企业所从事的业务进行充分的了解，并采取相应的措施。
尽管在此前的听证会上，扎克伯格表示会积极与监管机构合作，使Libra符合反、反恐怖主义监管标准。但其回应似乎并未做到令监管机构放心和满意，因而迟迟无法通过审核和批准。而就在前不久2020年硅谷科技峰会上，扎克伯格发表演讲时又表示，在强加密和言论自由两个领域Facebook将坚持自己的原则，不管这是否会惹怒很多人。有分析称，这一立场可能会危及Facebook的数字货币Libra顺利推出。
综上原因所述，我们得知Libra或在2020年的推出之路也无法十分顺畅，即使能够如约推出，但是否能够在各国之间流通使用，还是要看各国政府及央行对于Libra的态度，起码按照目前的态势来看，各国对于Libra的接受程度似乎并不是很高。
正如Libra协会副主席DanteDisparte在采访中表示的一样，Libra在启动之前需要完成三件事。首先，必须建立协会的治理结构和独立性；第二项工作是技术层必须健壮和有弹性，并能够拥有运行和支撑所有一代支付系统的水平，因为该系统需要支持当今支付网络边缘的数十亿人；第三项工作则是克服监管和障碍。
对于2020年Libra是否能够推出，你又有什么不同看法呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。