随着DAO商业化的推进，DAO的经济模型开始被越来越多的人讨论。DAO应该设计怎么样的经济模型才能够在不违背DAO精髓的前提下满足投资甚至投机的需求呢？首先我们应该对DAO通证(token)进行一次梳理，对它有一个正确的认知，在此基础之上，我们才可能设计出一个较为完美的DAO经济模型，我们也才知道如何去投资一个DAO。
——Typto
作者：JamesWaugh
翻译：Typto
"DAOsharesareTokens&TokensareDAOshares"?这些术语越来越难区分了，不过，这是好事儿！
译者注：share是DAO赋予成员的一种权益证明，它产生于成员的贡献(ETH或工作)，并代表着成员参与决策的权重以及享有DAO公共银行资产的份额。
韩国信用金融协会前官员金柱贤被任命为金融委员会委员长，将研究如何监管加密货币:金色财经报道，韩国信用金融协会前官员金柱贤被任命为尹锡烈政府的首任金融委员会委员长。他是金融服务委员会主席高升范的继任者，担任金融服务委员会主席的候选人金柱贤将承担重大责任，例如新政府下的家庭贷款法规的合理化以及基于金融稳定对小企业的金融支持。他的任务还有如何监管仍处于法律盲区的虚拟资产（加密货币）的。
6月7日，韩国总统尹锡烈提名韩国信用金融协会前官员金柱贤为部长级金融委员会主席人选。[2022/6/7 4:08:00]
图片来自Vitalik的文章，Logos来自DAO&Tokens?
一般而言，过去36个月
DAO是高度社区驱动的生态系统，几乎没有什么投机机会；
而Token呢，一直是高度投机的生态系统，几乎不存在社区。
直播 ｜ 方鱼 > 老牌交易所满币如何在合约市场异军突起:金色财经 · 直播主办的《 币圈 “后浪” 仙女直播周》第5期本期3:00准时开始，本期“后浪”仙女 满币网 CMO 将在直播间聊聊“老牌交易所满币如何在合约市场异军突起”，感兴趣的朋友扫码移步收听！[2020/6/18]
然而，它很容易转变为另一种方式??
以太坊为我们提供了创建可编程货币的工具，这意味着我们可以创建一个用于投机的DAOShare市场，而不是一个Token市场，或者是仅仅用于捐赠用途的DAOshare。无论我们将它称之为ERC-20、MolochDAO、ERC-721还是AragonDAO都不重要，重要的是这些东西能达到什么样的目的。
DAOs&token不是苹果和橘子！
ERC-20Token只是一个向你的以太坊地址发送可交易Token的智能合约，该合约具备对该资产任何有意义的特性和限制，同样的道理，DAOshare也可以具备对DAO资产任何有意义的特性和限制。
英格兰银行正在探讨如何将CBDC引入现有市场:英格兰银行（BoE）正在权衡发行以英镑为单位的央行数字货币（CBDC）的利弊。他们刚发布了一份长达57页的报告，探讨了如何将CBDC引入现有市场，既充当价值存储又用于日常交易。据悉，英国中央银行逐渐意识到，数字英镑可能会破坏当前的银行体系。但是，数字货币可以利用最新的金融科技，使消费者更轻松快捷地进行交易。（Cointelegraph）[2020/3/13]
智能合约这些复杂的东西对于我们来说无关紧要，我们应该关注的是，机制创造了可信中立，Vitalik这样描述此概念：从本质上来说，机制是可信中立的，如果只看机制的设计，就很容易看出机制并不歧视或反对任何人。
现在，无论是Token还是DAOshare，本质上都不是可信中性的。这是因为这两个系统在设计时可以保持可信中立，也可以完全忽略它。因此机制(DAOshare或token)并不是重点，重点是设计和实现。
分析 | 2018年美国用户搜索“如何购买Ripple”的次数高于“如何购买比特币”:据bitcoinexchangeguide消息，去年收集的一项数据显示，美国用户对于“如何购买Ripple”这一短语的搜索次数高于“如何购买比特币”。不过全球范围内，“比特币”词语本身仍然比“ XRP ”或“ Ripple ” 的搜索次数更多。但XRP社区粉丝依旧认为XRP距离成为领先的数字资产并不太远。[2019/4/3]
机制之间的这种连接之所以重要，是因为在可预见的未来，我们将看到许多与DAO相关联的守旧概念开始进入Token设计领域。同时，许多ERC-20token的属性将开始被DAO引用。
对于Token来说，我们认为相关的经济杠杆是“Token经济学”，即在token或平台中建立不同激励机制的能力。而对于DAO来说，我们还没有总结出类似的术语，但DAO内部有许多不同的机制可以实现与token经济学(tokenomics)相同的结果。实际上，将激励措施纳入社区比将激励措施纳入token更有意义。
金色相对论 | 陈钰璋：STO核心问题是如何与先行者争夺优秀项目:本期金色相对论中，高链资本创始合伙人陈钰璋就“STO来袭将如何影响市场”的问题发表看法，陈钰璋表示，STO给一些小国一个不错的窗口，不过问题是这些国家需要流量。没有流量的合法合规也没有太大用处。
如果区块链是创新，我们就要用创业的思维去理解它、改善它。看待STO的最核心问题是：如何与纳斯达克、红杉、软银这些交易所和巨额基金争夺真正的好项目？这是一个先有鸡还是先有蛋的问题：需要有足够的流动性，才能够吸引真正的好项目。但是谁来提供从零到一的流动性呢？我能看到的是超级财团，例如软银、黑石、GIC这些基金联合小国家的政府立法，成立国际上第一个不缺钱的稳定STO体系，吸引到最优质的顶级企业入驻，打造成功案例，然后把其他B轮、C轮的S级别企业吸引过去，才能建立良性循环。而新加坡政府如果能够把GIC和Temasek的流动性注入到STO里，在新加坡成立STO交易所，会改变历史。[2018/10/12]
让我们来看几个例子：
迄今为止，DAO(如MolochDAO)只专注于捐赠，而非盈利。但随着?
MetaCartelVentures?启动了第一个营利性DAO(自?
TheDAO?以来)，我们正在开启DAOshare实验的新篇章。
"我们希望在资金方面进行协调，我们希望将部分职责委托给合同......这本身就将掀起一轮边缘案例和新兴事物的浪潮。对于我们而言，它的使命是向世界展示什么是可能的。"ーAmeenSoleimani
Rocket是另一个DAO项目的例子，随着时间的推移，这个DAO项目将越来越像一个token，每个DAOshare代表了NFT银行的所有权和每笔NFT贷款的潜在收入。
这两个DAO标志着DAO机制向更加开放的发展趋势迈出了第一步，如募资甚至投机。我们当然需要留意2017年token世界的疯狂，但我们不想把孩子和洗澡水一起倒掉，金融和社区乐高积木的可组合性将开创token经济的新纪元。
另一方面，我们已经看到许多不同的token项目开始使用类似DAO的机制。Kyber、Aave、Synthetix和DeversiFi都已经开始试验这些机制，从而让他们的社区更多地参与到项目、token和资金的管理。
正如我之前的一篇文章中所述，越来越明显的迹象表明，DAO的数量只会增加，而这些token和DAO之间的关系也只会变得更加巩固。更多的实验本身就意味着胜利，把这些想法推广到更广泛的以太坊生态系统中去其实并不像看起来的那样令人困惑。
到目前为止，大多数的MolochDAO(指基于Moloch协议的那些DAO,如MetaCartel)都是许可系统，这意味着加入这些DAO并积累DAOshare，其用户在一定程度上是已知的。虽然这种许可的结构显然牺牲了大量的去中心化特性，但在特定社区的愿景趋同方面发挥了巨大的作用。
我们来看看两种情况：第一种情况是，“加入一个社区”的要求是在uniswap(或者其他任何token社区)上购买ERC-20token，而第二种情况是，加入一个社区的要求是申请加入一个被许可的团体，承诺“抵押”ETH便可获得DAO的share。那么加入第二个社区的门槛显然比加入第一个社区要高很多。然而我们看到的结果表明，没有直接经济激励(比如持有大量的投机性token或赚取薪水)的这些MolochDAO已经向我们展示了令人刮目的成效。
当我们的规模扩展到数百万人的时候，它可能将变得不可持续，不过这仍然是一个值得我们学习的可靠数据，持有代币或赚取薪水所产生的影响要小于基于共同愿景的DAO。
归根结底，DAOshare只是token的另一种形式，两者都应该以可信中立作为最终目标。无论是可转让的DAOshare还是不可转让的token，机制设计是重点，而不是比较DAOshare和token的区别。
无论机制以及该机制的市场定位如何，我们应该更关注其既定目标所取得的成果，而非机制本身。
Axia实验室是MetaCartelDAO和该领域其他DAO的核心贡献者之一。自2017年成立以来，Axia实验室一直与创新者、企业以及token项目合作，并尝试与每一个DApp、DAO以及token合作，为这一生态系统赋能，并为此领域中那些受欢迎的项目构建激励机制和治理结构。
在接下来的几个月里，我们将继续探索这些新的DAO模型，并期待重振我们在2016年看到的协调创新精神。
感谢?Peter‘pet3rpan’?CooperTurley?&?CallumGladstone?成就了这些思想以及本篇文章。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。