金融市场不属于道德范畴，它不是不道德，因为它有自己的游戏规则。
★
是要钱，还是要命？
当中国多个省份无新增病例，从一级响应调整为二级省份时，我们仍然到处能看到“防疫一刻也不能放松”等警示。
但在国外，除了意大利完全参照中国做法开始封城，其他国家则呈现出完全不同的画风。欧洲正在部署一项”群体免疫“的计划，采取放任的方式，让达尔文的进化论来演示一场残酷的”适者生存“。
3月12日，瑞典官方决定，停止对新冠肺炎确诊病例的统计，不再对轻症患者和疑似患者进行检测。这意味着，瑞典将失去对新冠疫情潜在病例的流行病学追踪。
3月13日，英国决定保持城市的正常运转，仅提出几条相关措施，官方表示，政府目标是延缓新冠疫情高峰，让人们产生群体免疫力，并提前告诉大家，会有失去挚爱亲朋的危险。
首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯对政府采取的措施进行解释，“我们希望通过这些措施，来增强英国民众对新冠病的免疫力，从而减轻医疗系统的压力”。
德国官方也表示，60%-70%在德国的人将感染新冠病，将在更长时间与病作斗争。法国官方也表示，既有必要遏制该病，但同时也要管理流行病的影响，以维护国家社会和经济生活。
3月13日，美国特朗普总统宣布美国进入“国家紧急状态”，以应对新冠肺炎疫情，联邦政府将启动500亿美元的紧急资金储备，用于各州医疗机构应对新冠肺炎疫情，同时要求各州尽快建立应对新冠肺炎的应急指挥中心。美股应声大涨，标普500和纳斯达克指数涨幅都在9%以上。当日，欧洲股市也总体收涨。
美联储卡普兰：随着经济复苏，通胀率可能会上升:美联储卡普兰表示，随着经济复苏，通胀率可能会上升。（华尔街日报）[2020/12/19 15:44:02]
欧美国家完全不一样的做法，其实是因为他们只有一笔帐要算：要钱还是要命？
当要花很多钱的时候，不如牺牲掉一部分人的命，理由也很真实，反正管不了，那必然会有很多人感染，不如?让感染变得可控，比如让老人先呆在家里，让年轻人先感染。
如果要探讨中西方文化的不同，那将会是一个很长的话题，你只要记得中国是为数不多的文明古国，就会有所领悟了。当然，这不是我们要探讨的重点，我们要研究的是：欧美国家这样干效果会怎么样？他们的经济会怎么样？我们的经济会怎么样？进而币圈的下一步会怎么样？
1
群体免疫真的存在吗？确实存在。
此前BM所被广为攻击，但现在没人再攻击他了，因为发现欧美人都一样。实际上，要有效阻止病传播，要么就提前阻断，要么就必须要形成所谓的群体免疫。
达到群体免疫门槛，是由病的基本传染数R0决定的，也就是平均一个病人传染的人数，R0<1，这个病会越传播感染人越少，就很难形成大规模的传染——会一直存在，但没必要害怕，碰上了自认倒霉就好。
新冠病的R0目前大概是3左右，也就是一传三、三传九，那么，就大概可以推测，如果一个人群中超过66.66%的人形成了免疫，这位感染者传染人数会小于1人，这样会导致R0<1，流行病就得到了一定程度上的控制。
声音 | 肖磊：从法定货币到数字货币类似于从计划经济到市场经济:10月19日，财经作家肖磊撰文指出，法定货币和数字货币本身都处在剧烈的互相刺激之中，但未来只有一个，未来只会朝着符合市场规律的方向演进。而在现有的历史背景下，讨论数字货币的未来，只会迎来肤浅的反驳，而我又不愿意回应，所以我们只能用足够的时间，来等待货币市场的自我选择，也就是那个美元的“苏联解体”时刻。[2019/10/19]
这个控制有点像算国民平均收入一样，有人很有钱，有人很穷，但平均来看，都不错。但在疫情这件事上，这将意味着有人能扛过去，有人扛不过去，有人本来能扛过去，但因为他没有足够的社会资源，得不到有效救治最后扛不过去。
当然，国外施政者们相对不必担心他们自己的资源问题——国家之间的对比，美分们可能说话的声音会小一点？
这个就像一样的政策，本身风险很大！
一是能不能有效免疫？目前可能我们中国人都是这方面的”专家“，在很早以前我们就知道，病会变异，并不意味着你得了就不会再得。RNA病变异之后，又是不同的型，就像HPV疫苗分为二价、九价一个道理。
得了以后能挺过去概率又有多大？病对年轻人的杀伤力很小这一点看起来也不是那么靠谱，李医生才34岁，而且平时喜欢运动，也享受了最好的医疗资源。
二是延缓感染来得及吗？现在英国等一些国家采取一些我们看起来不是很有效的措施，希望能延缓感染爆发的数量，然后让医疗系统能慢慢来顶住。
我看到最新的街头采访，绝大多数美国人都是不戴口罩而且拒绝戴口罩，他们说政府公布的死亡人数才这么一点，没什么好怕的。
声音 | VanEck数字资产总监：比特币ETF或是未来十年美国经济的主要驱动力:据CCN消息，在谈及美国参议院银行委员会关于Libra的听证会时，VanEck数字资产战略总监Gabor Gurbacs表示，由于对加密货币缺乏了解，美国立法者、特朗普总统和美国财政部长Steven Mnuchin对加密货币的负面看法是没有根据的。他认为比特币ETF可以促进创新，从而在未来10年提振美国经济。未来十年比特币ETF可能是我们经济的驱动力。”他认为，美国应该利用这些创新技术来升级美国支付系统及其资本市场基础设施。“比特币——特别是比特币，而不是其他数字资产——可以重建美国支付系统。此外，他强调，Facebook提议的Libra不是比特币，并表示Facebook批评者对Libra的负面联想不应扩大到比特币。[2019/7/17]
但这也是一场，我感觉不大乐观，新冠传起来太厉害。难以想象不加管控会到什么地步。
三是感染后的后果能承受吗？非典过后很多人都有着严重的后遗症，在抢救时不得不大量使用的激素、抗生素等，让人肥胖得很快，骨头变得十分松脆。
这一次的新冠根据南京医科大学等方面公布的数据，不仅对人体呼吸系统造成永久性的损伤，而且还会损伤肾脏和睾丸，影响男性生育力。
很多感染者在恢复后甚至可能基本丧失劳动力，这样的代价，社会能不能承受？
2
两种文化，两种完全不同的思路，谁是对的已经不重要了，也不是我们能关心的。两种制度下，其实都是在与时间赛跑。
动态 | 俄罗斯普列汉诺夫经济大学推出加密教育计划:据bitcoin.com报道，俄罗斯普列汉诺夫经济大学推出加密教育计划，名为“数字货币和区块链项目的法律基础和实践”。根据Efficient Business Resources律师事务所的管理合伙人兼该计划的联合创始人Alexander Zhuravlev的说法，该课程的成功完成将使法学家能够使用区块链产品。[2018/11/3]
在中国，希望能在国外输入病例大爆发前研制出疫苗，产生有效的群体保护。钟南山院士曾经讲过，最早在4月份有望投入使用，届时气温也开始升高，希望这个夏天，我们中国人能开心地聚在一起吃烧烤。
在国外，也希望能够不要大规模感染，让经济能够持续下去——因为欧美国家很多都是负利率，要么经济崩掉，很多人失业饿死，他们希望能够让病复制的速度慢一点，让大家能够顶住。
现在全球一体化，我们没法像朝鲜一样关闭所有渠道，而且病的潜伏期如此之长，很难完全杜绝。于是，可以预见，疫情会在很长的一段时间里面肆虐甚至蔓延，
那么，可以确定的一件事就是，这一次的经济危机和以往所有的都不一样，危也是机，好好结合自己的情况理一理，在这一次的阶层演变中找到自己的位置吧。
能用钱解决的问题都不是问题，但这次光用钱解决不了。
3
数字货币市场已经在闪崩后连续下跌，接近腰斩。目前市场看空情绪浓重，几乎没有分析师会建议现在去开多，均认为是接飞刀。
从数据上看，在币价闪跌到3700美元后，出现了大量买单，也就是4200-4800这个位置的买盘很大，很难跌破，但是总体经济形势摆在那，此前的强支撑在美股暴跌后，脆得像纸。
金色财经现场报道 中国人民大学法学院副院长杨东：中国大环境需要发展数字经济:金色财经现场报道，在2018全球首届万国区块链技术博览会上，中国人民大学法学院副院长杨东发表《区块链与众筹金融的发展》主题演讲，他指出：中国大环境要发展数字经济，在十九大中提及要刺激经济发展。在构建数字生态系统中，包括人工智能、区块链等技术，在互联网、大数据、人工智能的发展过程中，区块链技术可能是这些技术的底层、核心技术，区块链是未来数字经济中必不可少的一部分。数字经济正处于乱象中，比特币的暴涨暴跌成为了常态，加密货币价格处于动荡中，但整个区块链体系处于螺旋式上升的过程，基于区块链技术的创新是在可重新打造一个金融体系和市场模式，基于区块链技术的新经济体系正在形成。[2018/4/21]
一旦跌破4800美元的位置，又将是一轮新的洗牌。毕竟，所有的支撑位的作用就是用来跌破的。
综合的经济形势来看，比特币的一切价值支撑在目前的体量之下，在经济危机的打击之下，全都有点站不住脚。
比特币对标的是黄金，综合素质优于黄金，但在市值上远小于黄金，因为市场对比特币的信心也会远小于黄金——比如现在没有会担心黄金腰斩或者归零，但比特币就不一样了。
而且，黄金都在暴跌，比特币更难以独善其身——看它的跌幅，它也没想过这事。大概率会跟着美股走。
美股在经济刺激计划在熔断后多次暴涨，但是实际上，参照历史上的熔断或大暴跌后的走势，反弹都存在。但稍微看长远一点，每一次经济危机，都不会是一两月就结束，历史上每次反弹后都是大暴跌的开始，真正的大暴跌或许还在酝酿中——和以往每一次经济危机一样。
在这一次的暴跌中，我手握着几个BTC，一直从一万美元拿到5000美元，原因我此前已经分析过了，因为我在现货上是“价值投资”，“只买不卖，跌了就加”。这个操作策略如此简单，其实让我忽略了一点：我这有点像——只不过我的判断是基于对比特币的信仰而来的。
所以当前对于自己在操作比特币上的思路有一些自我怀疑，虽然目前我的现货还不会乱动，但我已经开始反思。
4
我是一个实用主义者，我信仰比特币的价值，但是在我最近的合约交易中，我发现过去我作为一个屯币的散户，和机构投资者或专业的投资者其实有着很大的不同。
比如在这一次的暴跌中，我的币一个都没有卖过，而机构投资者比如灰度资本，古老的巨鲸用户他们都在出货，在CME的交易记录中，也能看到大量的单子出手了解，并在8400点这个大支撑位选择了出货。
而我身边的合约高人，也在8400点的位置出了一半的现货——这个点不难把握，但长期的屯币思维挥之不去，我根本没想过要在跌的时候去卖现货。
当前，在这个混乱且让一些人感觉失望的市场中，有人高喊着“合约不死、牛市不来”——因为在最近的这一次大暴跌中，合约的连环暴仓，交易所的死机，无法强平等问题，让灾难变得更可怕。
但我的观点不同，规则是不断变化的，不论是好的规则还是坏的规则，无论是有形的规则还是无形的规则，作为普通投资人，能做的无非就是研究规则、适应规则，并在规则中赚到钱，
因为我们没法改变规则，所以现在的规则是什么？全变了！
5
先思考一个问题，现在屯币和八年前屯币性质是一样的吗？九神、李笑来、江卓尔都在八年前左右，前后脚进入币圈。
在这些年里，币圈获得了成千上万倍的增长。所有屯币者获得了最高额的回报，几乎超过了99%的炒币者。请问，你见过能通过很厉害的中短线交易获得如此高的收益吗？
没有，所以屯币越早，屯币就越是真理。但现在屯币能获得多少的收益？
通过屯币要获得2倍的收益都不容易，尤其是“最稳”的比特币——这或许是很多新手选择参与各种零撸挖矿的局的原因。
而如果是炒比特币呢？中短线的炒作很多老人都在警告我们，小心再也上不了车——过去，我一直深以为然。但是我可能是只想听自己想听的话，比如巴菲特就说过一句话，不要相信任何人对于投资的建议，因为他们都只是从自己的利益角度。
在巴老的眼里，所有人的动机都可以用利益来考量，这倒是和中本聪的理念有点像。
想一下，确实让我们屯币的都是大佬。
我只有五个比特币，所以你不用担心我在忽悠你卖掉或者买进，我只是真诚地告诉你，我动摇了——这种动摇大部分并不来自于暴跌，因为我已经在币圈经过了比这可怕得多的暴跌，尤其是我还在暴跌99.99%的币上赚到了我的第一个币圈一百万。
我只是专注于思考，刨除一切虚的东西，怎么才能在币圈合理合规合法地赚到更多钱，屯币是唯一正确而且最为正确的路吗？
6
我的答案是:NO!
这个答案更多的是来自于我最近的合约学习体会，屯币者和炒币者眼里的世界是如此的不同。
比如关于下一步走势，屯币者的观点就是，如果下跌就继续买，反正不可能归零，这其实和合约追加保证金很像：只要不爆仓，我就不停地买，直到最后反弹，是不是？
而炒币者的观点是什么样子的，我分享一个高手的：现货建议3-5成仓观望。跌破4800后可能迅速反弹，后期具体再看。合约设置好100美元止损，不停地玩高抛低吸即可。
合约真的是对市场有害吗？其实短期来看确实是的，目前比特币这个市场，太多巨鲸，我们只能看到系统不停地播放5000枚BTC转入交易所，但我们不知道那是谁。想砸就砸，想空就空。
数字货币市场无疑是自由的，任何一笔大额地址转账都会引起无限的遐想，这个问题在很长一段时间内都没有解决办法。
而在传统资产市场，当股东持股比例高于5%时，，都要进行公告。而且对于买入卖出的时间和数量都有限制，受到证监会的严厉监管。
所以，庄家必然通过合约来操作市场，而这是无法避免，越是繁荣的市场，期货合约就会越繁荣。
但是长期来看，合约的交易量也是交易量，只有越来越多人来这个市场中——你不必管他是什么人，这个市场会更加繁荣。
唯一让人不舒服的是，你必须转变思维开始去学习了，比如下面这个书单。
不要觉得这些书都是忽悠人的，你只要知道他们中的很多人以炒美股或期货为生，最起码他们水平比我高得多。
几年后，如果我还写文章，而且你还在看的话，你或许会记起，我这个八年的屯币党开始学合约的日子。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。