虽然在传统金融市场里投资叫投资，在区块链领域投资也叫投资，而且随着区块链行业的发展壮大，有很多传统的金融机构慢慢的开始进入区块链行业，而区块链行业里的金融产品也越来越多，越来越正规化，也有向传统金融靠拢的趋势。但是在目前这个阶段，两者的区别还是很大的，甚至可以认为它们属于两个完全不同的“世界”。
如果意识不到这其中的区别，而一味套用传统金融市场的投资思维，可能会受到很大的损失。
因为我个人在两个市场都有一些投资，对其中的体会比较深，所以更能够明显的感觉这两者之间的区别，我个人认为，传统的金融投资与区块链投资在思维层面有三个重要的不同。
一、极端思维
什么叫极端思维呢？
在区块链行业投资，你得先假设市场上最极端的情况会发生，随时做好最坏的思想准备。
其实更准确的说，这不是假设，在区块链领域，极端情况就是一定会发生。
分析师：比特币与地缘风险和市场不确定性呈负相关:金色财经报道，加密分析师Yassine Elmandjra表示，在新冠病的背景下，如果比特币能够像黄金那样增长，那么比特币就不是一种不相关资产。这意味着，比特币是一种与短期地缘风险、市场波动和不确定性呈负相关的资产。Elmandjra称，比特币不仅仅是“数字黄金”，因为没有其他资产能像比特币那样呈现出如此广泛的特征。过去有一些有趣的短期迹象表明，比特币与地缘风险和不确定性呈负相关。[2020/3/13]
这里所说的极端思维，有点类似于传统金融里的“黑天鹅”思维，但是黑天鹅事件发生的概率很低，而且隔很久才会发生一次。但是数字货币领域的“黑天鹅”事件发生的频率却很高，黑天鹅事件本来是用来代指小概率事件，如果发生的概率很高，那么用“黑天鹅”就不太准确了，所以更直接的说法是“极端思维”。
比如说，前两天比特币24小时之内跌幅高达40%，整个数字货币市场市值增发至少超过50%，这在传统的资本市场是难以想象的，很难想象说A股市场或者美股市场单日整体市值蒸发超过50%，如果这样的话，那么那些基于股价所衍生的抵押、质押等后续金融业务都会遇到很大的问题，整个金融市场可能都会崩溃。
声音 | 分析师康康：建议投资者选择背书强、技术好、金融衍生品丰富的平台?:2月20日，第3期“Bibox兔子小姐直播间-大咖来了”AMA中，星球日报研究院分析师康康表示：近期BTC回调是受上方的压力较大、现货量不足、BTC季度合约升水过高三方面影响。为了稳妥起见，投资者应把目光聚焦到BTC、ETH和主流平台币上。今年平台币上涨的逻辑在于衍生品的崛起，平台币像股市中的券商股，利润来源于交易手续费。而这波上涨，现货的交易量和期货相差悬殊，说明市场较以前，选择交易衍生品的玩家更多，而衍生品由于其杠杆效应，又会成倍加大交易所手续费的收入。所以建议大家去衍生品做得好的平台。同时，他表示BTC近期还将以震荡行情为主，10500是一个比较强的压力位。[2020/2/21]
虽然对于数字货币市场而言，单日下跌40%的情况也并不多，但是单日下跌20%，单日下跌10%的情况却经常出现，需要把它当成一个常规事件来对待。而且40%只是对比特币来说的，对于单个公司来说，单日跌幅超过60%-70%也是会发生的事。
Coindesk分析师：比特币第二季度或表现良好:据Coindesk分析师Omkar Godbole文章，2018年第二季度可能会为陷入困境的比特币公牛带来喘息的机会。据历史数据显示，比特币在第二季度往往表现良好。2011年第二季度比特币价格最高增长了1964％，价格从0.78美元跃升至16.1美元。而2017年第二季度增长131％是有记录以来的第二高。根据14天的相对强弱指数（RSI），今年比特币重复历史模式的几率很高，这是因为加密货币目前处于超卖状态。根据BTC周图表显示，连续第三周上涨的50周日均线正在填补BTC的下行空间，这与日图上显示的约6500美元的基础模式相结合表明，比特币很快将测试7500美元左右阻力位，若突破，将可能上涨至8605美元的10周日均线阻力位。然而，只有收于11700美元以上才会显示看跌趋势根本变化。[2018/4/12]
如果说仅仅是大幅下跌还勉强可以接受，最让人接受不了的是归零。股票市场虽然也经常暴跌，但是真正归零的很少，A股几千家上市公司，最后退市的也没几家，比例很低。区块链数字货币行业不同，短短几年之内就有了几千种代币，而且这些代币并没有经过严格的审核，大多是空气币，这些代币的90%最终是要走向归零的。
F2Pool：ZEC区块奖励预计今日减半 由6.25枚ZEC减半为3.125枚:鱼池F2Pool发推表示，ZEC区块奖励预计今日减半，单个区块奖励将由6.25枚ZEC减半为3.125枚ZEC，其中矿工奖励部分将由5枚ZEC减少至2.5枚ZEC。Z9收益波动较大，矿工朋友们注意收益变化。[2020/11/18 21:09:55]
正是因为有这些不同，所以在数字货币市场做投资，应该把极端思维作为整个投资体系的起点。你应该不停的思考：整个市场可能会发生什么极端情况？如果发生极端情况我怎么办？我所投资的这家公司会发生什么极端情况？如果这些极端情况发生的时候，我能够扛住吗？
在投资之前，应该用这些可能出现的极端情况来做压力测试。你要先假设大盘真的一天跌50%，这时你的投资要怎么样才能扛得住？很明显，要想能扛住，那么你就不能加任何的杠杆；你要假设整个市场要持续3-4年的低迷，这时你要怎么才能够扛住？如果要扛住这种情况，那么你的资金必须是长期的、无成本的、带一点利息都很可能会拖垮你，同时你要有场外源源不断的现金流补充；你要假设你所投的这个代币会因为各种原因归零，如果归零对你的投资会是致命的打击吗？如果你要想避开这种归零风险，那么你就必须更谨慎的挑选投资标的，同时将自己所投的资金更加分散。
动态 | EOS ETH和TRON DApp上周总交易额3.1亿美元 总活跃用户45万:据IMEOS报道，RatingDapp目前收录 EOS，ETH和TRON DApp 数量总共2247个，三条公链上周总交易额达到 3.1亿美元，总活跃用户数量45 万。在过去一周EOS DApp 的整体交易额增长8%，达到1.7亿美元，比ETH 和 TRON 加起来的总额还多4000 万。TRON DApp 增长 5%，来到9000万美元；而ETH上过去贡献大量流水的博弈类和市场类DApp分别下滑47%和12%，导致整体交易额下滑，只有 4000万美元左右。 周活跃用户方面，ETH 和TRON DApp相对持平。但EOS DApp 则下跌了 9%，推测由于EOS GLOBAL 没有继续突增，整条表现逐渐恢复以往状态，来到 25 万左右，不过比 ETH和TRON DApp 的活跃量加起来还多 20%。 新用户获取方面，ETH增长1%。EOS 和TRON DApp均呈下滑状态，分别下跌 26%和24%。EOS DApp中，EOS GLOBAL对用户吸引力不如前一周，整体而言新用户仅新增接近 9 万个。[2019/5/7]
二、周期思维
还有一个思维上的不同是：
在区块链领域做投资，你需要有周期思维。
数字货币市场的周期性特别明显，而且据历史经验来看，就是每4年一个周期。
传统股票市场上也有一定的周期性，比如隔一段时间金融危机就会爆发，但是并不绝对，有时候金融危机5-7年发生一次，有时候10几年才发生一次，每次持续的时间也不一样，有时候几个月就结束了，有时候要持续好几年甚至十几年。
这是一件非常有意思的事，因为你知道周期的时间，你知道波动的大致方向。投资里什么最难得？信息最难得，确定性最难得。如果你认可4年一个周期这个说法的话，那么你的很多投资行为都可以以此来规划，很多投资计划可以据此来调整。如果这个规律成立的话，这是数字货币投资与股票投资相比，非常有利的条件。
而且，股票背后是公司，虽然大盘行情不好，但有些公司却可以逆势增长，股价在金融危机里翻倍；有些公司股价虽然没翻倍，但是它利润不怎么受影响，每年仍然持续分红，这些公司的分红和基本面不受金融危机的影响。而目前来看，数字货币并没有体现出这样的特性，只要比特币下跌，基本上所有的数字货币都是跟随比特币一起下跌，很难保持自身的独立性，而且数字货币也没有太多落地的业务，有精力也没有分红，就谈不上逆势增长之类的说法了。
所以，对于股票，我们谈的比较多的是长期投资；可是对于数字货币，到底是长期投资更好？还是顺应周期更好？这也是每个投资人需要思考的问题。
三、量化思维
传统的股票投资里，在很多方面是可以被量化的。股票投资里存在很多数据，有经营数据、财务数据、市场舆情数据、各种公告等等，这些都是股票投资可以被量化的基础。更关键的是，股票是可以被估值的，股票的估值理论是建立在现金流折现模型的基础之上的，这种估值有理论支撑，被市场广泛接受，在这个估值的基础上派生了整个资本市场，从估值到融资，从融资到上市，再到后续的增发、回购等形成了一套完整的逻辑，同时也产生了最广泛被接受的投资理论：价值投资。但是，对于数字货币而言，它是没有现金流的，没有现金流意味着你没法准确估值，没法估值意味着传统金融里很多的理论都无法适用。
如果把估值作为投资的“锚”的话，那么数字货币并没有这样的“锚”，我们需要寻找其它的“锚”来替代，要不然我们的投资就没有根基，就会随着行情波动而不停的处于恐慌和贪婪的情绪当中。
当然了，不存在传统的现金流，并不意味着它的整个数字货币的市值就是泡沫。数字货币市场迟早会形成它特有的估值体系，只不过目前这套体系还没有完整的建立起来。未来这套体系会建立在其他的指标，比如新增帐户地址、活跃用户数之类的指标上，那时数字货币市场仍然能找到它的“估值之锚”。
那么，在当下这个时间点，我们又该如何做好区块链投资呢？我觉得可以借鉴VC、PE们的投资方式。VC、PE们投资的时候，投的都是初创公司或者是公司的早期，那时的公司也没有现金流，也没法估值，所以VC们创造了一个“赛道理论”：既然找不到最优秀的运动员，那我就把整个赛道都投一遍。比如说我要投共享单车行业，我会把共享单车头部的前3家前5家公司全部投一遍；如果我要做外卖，那我会把外卖的前3家前5家公司都投一遍，虽然可能只有一家公司成功，其它的公司都失败，但只要一家公司成功，就能为我带来几十倍上百倍的利润，我的利润足以覆盖掉那些损失的成本，这样核算下来最终的收益率也不低。
在数字货币领域投资，我们也需要借鉴这样的投资方法，即使某一家公司我们非常看好，但是我们也不能把宝全部压在它的身上，因为不确定性实在是太大了，黑天鹅事件实在太多了。更何况，即使这家公司本身做得很好，比如说像以太坊这样的公司，可是V神感染冠状病，或者有一些其它的意外情况发生，那以太坊未来会怎么走还真的就说不好，有没有人能顶替V神还真说不好。所以，不管有多看好某个项目，都需要想办法法来分散这个风险，提高投资的反脆弱性。
以上是我的一些思考，相信传统金融市场投资和数字货币投资在思维层面还有更多不同的地方，也欢迎各位朋友和我一起交流。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。