距离中本聪发明比特币过去将近一个生肖轮回了。
2009年，中本聪在比特币创世区块上留下一句话：“财政大臣正处于实施第二轮银行紧急救助的边缘”。
12年后的今天，受世界新冠疫情的影响，世界经济再次陷入危局之中，10天内美股遭遇4次熔断，美联储决堤式大放水，数字资产市场一夜之间千币腰斩。
世间万物万般皆苦，银行确实又一次到了紧急救助的边缘，但比特币似乎还没能成为“救世主”。
我仿佛看到一脸凝重的中本聪突然出现，再次在区块签名中写下了，“它来了它来了，但我似乎什么也改变不了。”
刹那间一个轮回的时间已过。比特币带领区块链产业发展出了包括数字资产交易所，挖矿产业链、数字钱包、公链、联盟链、DApp应用、DeFi应用等丰富的区块链行业业态。
从比特币代表的区块链1.0，到智能合约主宰的区块链2.0，再到万物皆可上链的区块链3.0，一切看似顺理成章又水到渠成，但深入思考整个演变过程，除了币价之外，中本聪开启的区块链时代都带给了我们什么？
听说娑婆无量苦，死生总作轮回主。
不禁要问，中本聪期待中的区块链愿景，到底实现了没？
01
客观来说，经过12年的沉淀和发展，区块链产业各个业态的发展程度也大相径庭：
1）比特币是绝对成功的，在数字资产市场独占鳌头，有全球稳固的共识和不可撼动的市场地位，即使区块链其他产业一切凋零，也无法阻挡比特币发展的脚步；
2）区块链挖矿衍生出了矿机厂商，矿场、矿池、云挖矿服务等等产业链，也出现了嘉楠耘智这样在美股上市的公司，可以说是熟透了，但币价是整个矿圈的软肋；
3）区块链公链项目大多处于融资烧钱的技术研发初期，还在创造各种技术突破可能，何时才能守得云开见月明，全看信仰了；
4）区块链+畅想的万物皆可上链愿景，涉及到政策、技术、市场等诸多因素，目前仅有存取证、溯源、供应链管理、金融等部分场景找到了方向，大部分领域还在忙着烙大饼；
5）至于打着区块链概念的各类资金盘项目，P2P理财项目，击鼓传花旁氏局项目等，只能说愿者上钩，跟区块链技术真没半毛钱关系。
你看，很多人还偏见的以为区块链就是炒币，就是局，其实区块链大生态已经非常复杂了，有很多分支，且各自均有不同的发展阶段，市场成熟度也相差十万八千里，如果你认不清、看不透，很容易出现认知偏差。
这个行业远不是一句“局”或者说是一场“革命”所能笼统概括的。
02
先来理清下，从比特币为主的区块链1.0到区块链3.0时代，是如何演变的？
2008年，比特币创始人中本聪发表了白皮书，定义比特币是一种点对点的电子现金支付系统，有着去中心化、公开透明、匿名、不可篡改等技术特性。此时，区块链还处于1.0阶段，仅仅指代的是支撑比特币系统运转的底层技术架构，是狭义的区块链。而且这个阶段，比特币的目标是取代传统金融系统，探索成为全球支付货币的可行性。
约莫2014年前后，天才少年V神用智能合约，把比特币的技术架构中的“去中心化、公开透明、共识机制、挖矿模式、Token模型、哈希算法”等技术特性抽象了出来，升级成了区块链2.0，广义上的区块链概念也自此诞生。这一举措不仅解决了比特币扩展性不足的问题，还把区块链技术的应用范围拓展到了很多领域。
然而，以太坊智能合约乐高组合式的模式如同一个“潘多拉魔盒”，不仅衍生出了数字资产交易所、数字钱包，DApp应用等丰富了产业业态，还凭借1CO模式吸引了大量的人涌入这个市场。
于是区块链3.0乃至4.0概念等很快都冒出了头，整个区块链领域如同迎来一场寒武纪大爆发一样。区块链+几乎覆盖了生活的方方面面，包括音乐影视版权、食品安全、医疗健康、物流、司法存取证、选举投票等等。
你看，整体来说，比特币1.0到智能合约再到区块链3.0，整个过程也持续了10年以上，转化过程也还是很顺滑的，演变过程也合情合理，一切似乎顺理成章，但由于这个过程出现了太多噪音，导致行业一度出现一锅炖混乱不清的局面。比如，伴随技术追求始终蠢蠢欲动的炒币心理，剪不断理还乱。
03
我一直持有一个观点，中本聪愿景中的比特币已死，现存比特币是意外演变成的一种价值储存载体。
为什么这么说呢？
按照比特币创始人中本聪最初的想法，比特币是一个产品或应用，是一个试图冲击传统金融货币发行体系的“实验”。
从产品角度来看比特币，比特币的发展应该紧贴用户需求适应市场需求变化才行。
比方说当挖矿算力竞争被Asic化之后，比特币就应该思考解决，算力竞争过大产生的能耗问题；又比如，当区块交易处理量增大之后，比特币应该尝试持续做区块扩容或隔离验证、侧链等来提升支付效率问题等等。然而事实上，现在的比特币系统为了巩固全球范围不可撼动的共识，在产品角度早已拒绝做任何改变，这样一来，比特币做全球支付体系的愿景，其实等于宣告了失败。
然而，经过十年的风云变幻，比特币最终并没有杀死，而是换了一个姿态得到了永生。
现在的比特币在支付之外被赋予了更大、更强的生态位：
1）因其世界范围内的强大共识，比特币成了数字资产领域数千种虚拟资产的锚定价值资产；
2）因其紧缩型的发行方式和绝对的稀缺性，比特币正朝着成为数字黄金的目标大踏步迈进；
3）因其不受政府监管的特性，在地缘风险时或政府无限量增发纸币时，比特币往往被视为避险或抗通胀资产；
4）最关键的是，比特币在全世界已经有数亿人的品牌知名度和数千万的直接用户群体，支撑起了一个上千亿美元市值的金融衍生品二级市场。
你看，不管BCH、BSV等其他数字资产，再怎样在区块容量上再做功课，再怎样宣扬自己的应用价值，原生比特币的地位始终无法撼动。根本上就是因为，产品角度的比特币早已死去，现在存活下来的比特币是一个经历10年生死大劫考验，经历10年品牌认知培育，经历数千万拥趸者不离不弃信仰加持后的价值储存载体。
不可复制，无可替代，难以消亡。
04
我丝毫不遮掩对以太坊创始人V神的喜欢，原因是当大家都在疯狂搞1CO，画饼圈钱的时候，V神始终保持对区块链技术最原始的探索研究，包括之后的分片、Casper以及有条不紊的POS升级等等，虽然节奏慢了点，但步子走得很稳。而且，随着DeFi爬上了柳梢头，以太坊的价值社区一直以为是被低估了。
但我想说的是，以太坊的出现对于区块链生态而言是把双刃剑，它在用智能合约发现一个新大陆的同时，也意外打开了一个罪恶的“潘多拉盒子”。
1）智能合约创建门槛很低。任何人可以通过ERC20标准或其他标准，创建自己的智能合约，发行自己的代币，这极大的降低了用户参与的门槛，但殊不知，参与门槛无限制降低在去中心化世界里简直就是噩梦。
比特币公链系统的门槛其实算高的，一个比特币网络背后包括一个挖矿系统，有矿工的矿机、电费、场租、人力投入等种种门槛。这就使得，比特币社区想做恶的成本很高，无论矿工想联合搞双花攻击或者篡改交易等等，往往都会搬起石头砸自己的脚。
高参与门槛最大的好处是可以降低一些非对称风险，而以太坊的低门槛，彻底的把各种未知风险和混乱带了进来，这对后续的治理水平就无疑提高了要求。但别忘了，这是个去中心化的世界，该以怎样的名义进行治理呢？
2）智能合约有条件执行的场景限制。以太坊智能合约本质上就是一个管道，输入什么对应输出什么，一开始就通过层层条件约定好了，但并不是所有场景都是这么简单的输入输出规则。
比如DApp游戏，一个用户调用游戏合约有登入、登出、投注、返奖、记账等各类操作，但智能合约其实只适用于记账环节，其他环节都上链会大大降低合约的触发效率，对于秒级的DApp抽奖游戏而言，如果开奖效率太慢势必会影响游戏参与体验；又比如数字资产交易所，受限于链和链的天然屏障，为了增加交易对和金融玩法提升用户交易体验，交易所往往都有一个内部账本，只在资产存储环节会选择上链。
但是这样就带来一个悖论，效率和体验既然还离不开中心化，那么去中心化的意义在哪里呢？
你看，如果说区块链1.0的世界还是一股清流的话，以太坊开启的区块链2.0世界就已经是泥沙俱下了。因为在去中心化世界里，链上环节暂时还有技术缺陷，链下永远都是一个黑匣子：比如数字资产交易所的资产透明度问题，交易所是否在币价波动期间拔网线问题，DeFi平台的预言机喂价延迟问题，DApp链下操作暗箱操作问题，智能合约自留后门坚守自盗问题等等。
前《丹佛邮报》团队推出基于区块链的新闻媒体:据《纽约时报》6月17日报道，《丹佛邮报》前记者和编辑们计划与有共识支持的区块链初创公司“民间媒体公司”合作，推出一家新的地方媒体平台。据《泰晤士报》报道，该组织离开《丹佛邮报》后，创办了一家新的地方州在线报纸《科罗拉多太阳报》。纽约对冲基金Alden Global Capital在收购母公司MediaNews Group后，接管了《丹佛邮报》，并通过子公司Digital First Media进行管理。[2018/6/18]
但对于新技术，我从来都不是因噎废食的保守派。客观来看，以太坊智能合约让区块链技术的可扩展性实现了质的飞跃，值得肯定，而且目前行业出现的一些中心化过渡平台，包括交易所和数字钱包等，只要不做恶的话还是很有必要的。
不过，我们应该清晰的认识到，有热情可以，但不能盲目投入，智能合约最佳的应用场景其实在金融领域。
现在传统金融市场在资产交割和清算环节有极强的滞后性，而且人为的参与有各种不可控因素，这大大减弱了资金的流通和使用效率。而DeFi应用正在把借贷、理财、保险、衍生品等很多传统金融模式搬进区块链世界里，给了智能合约最广泛的应用场景，也为区块链技术的进一步行业延伸落地提供了可能。
所以，近两年大热的DeFi概念，表面上看似在炒概念，但本质上是行业发展走向了正轨，说真的，比1CO、1EO、xx即挖矿之类的所谓创新模式靠谱多了。
05
巴菲特不喜欢、不认同数字资产市场的根本原因是：
远离疯狂人群和噪音。
这也是我本人坚持做价值认知输出的原因，只有让自己安静下来，才能看清支撑行业发展的真正底色。
在我看来，现实条件还远未到大肆宣扬区块链3.0的时候，除少数项目之外，现在有的大多是一些噪音。
事实也是如此，在2017年那波1CO财富革命热潮下，大批人以“区块链3.0”的名义涌进区块链赛道做项目。在他们看来，区块链+能像互联网+模式一样，长出非常丰满的羽翼。
可问题是，技术赋能传统产业不是个万金油公式，也要考虑到技术本身和各垂直行业特性的契合度。互联网+帮助传统产业，突破了物理地理位置局限，接轨了网购消费群体，提升了信息的覆盖面，进而产生了效率和连接价值。。
区块链+要解决传统产业什么问题呢？在我看来有两方面：
1）数据资产化激励模型：随着5G和AIoT技术的普及，大数据为成为支配和推动用户行为决策的主要参考，因此对数据记录的精细化和数据资产化就成为了挑战。
而区块链技术中的Token通证经济模型本质上就是一套社会治理模型，Token可以精细化用户数据，把数据每一步产生的价值和即时的Token奖惩结合起来，从而实现碎片化的数据激励，让数据看得着摸得见，每一步都产生价值。但这需要建立在5G和物联网把数据记录能力提高的前提下。
2）数据传输的可信度问题：现在传统商业世界存在数据生产权和所有权不统一的问题，这让数据本身很难对数据生产者产生价值回馈，反倒让平台方利用用户数据为所欲为。最近曝光的微博用户数据隐私泄漏事件就是个缩影。此外，随着数据新基建成为行业热点，各大互联网公司都出来宣传他们的云计算能力了，但商业公司做数据服务始终逃不开公司壁垒，而国家要发力的数据服务是要消除这些屏障，区块链技术则为数据体之间的连接提供了可信前提。
你看，大家其实很清楚，无论是数据治理和传输可信度，将来迟早会做，但远远还没有到立马定乾坤的时候，所以当你试图用区块链+概念赋能传统各个行业的时候，千万别脑子发热。
在我看来，区块链3.0的推进势必要靠政策先行，比如区块链+政务、区块链+民生、区块链+金融等领域一定会成为区块链应用落地的头阵。唯有此，现在区块链行业环境才能最大程度降噪和合规，区块链技术也才能渐次和传统行业接轨融合。
当然，如果你脑子里并没有区块链1.0、3.0的概念，只是当区块链领域是个金融衍生品投资市场，管好自己的贪婪和恐惧就足够了。如果你相信有这些概念，就一定得明白这背后的演变逻辑，不然这个未知领域的教育成本可能高到超乎你想象。
Ps：我一直坚信区块链领域除了炒币之外，隐藏着庞大的知识宝藏，这是我们学习经济、金融、技术、投资、心理等多项学科的一个综合舞台。我个人很高兴，大家能齐聚一起提问、交流、分享问题，我抽时间也会耐心解答大家对于区块链的疑惑。想更多了解学习区块链，1、请加我个人微信tmel0328，拉你加入读者群；2、请加入链上观知识星球(ID:47664577)。
区块链价值认知布道者，区块链新思潮旗手，资深区块链从业者。这里没有高大上的概念，也没有生僻的技术说明，只有最通俗的商业、最敏感的视角、最独特的见解。本人尚且是区块链行业的小学差生，文章所思所想，皆是碎碎念，圈内人您莫笑，欢迎切磋，圈外人您莫喷，码字不易。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。