Overview概述
币圈用户的投资或投机行为决定了高收益产品注定成为市场主流。但重点是，在这些不确定的高收益的背后隐藏了确定的真实的风险。并且在当前的博弈环境下，这些产品正成为新一代的「韭菜收割机」。讽刺的是「韭菜收割机」正是由「韭菜」自己创造的。
本文对几个极具隐蔽性的币圈产品做数据分析，揭示产品背后的真实收割逻辑。
Report报告
币圈的金融衍生产品和用户
「雪崩时没有一片雪花是无辜的」，出自《伏尔泰语录》的这句恰好可以表达当前币圈的典型现象。
币圈用户对比其它群体更追逐高收益率而忽视这些产品背后不成比例的高风险。正是这样不顾危险而疯狂逐利投机行为导致了一个又一个为满足用户需求的?「好产品」?出现。一次次出现的「历史最大跌幅」、「爆仓」等等新闻标题频繁出现也就变得稀松平常。我们通过以下数据，得到结论?「币圈用户对收益的敏感性远远高于对风险的敏感性」。
Litentry创始人程翰文：用户决定了区块链应用的接口形式和封装程度:由Web3基金会主办的Web3大会10月30日在上海举行。Litentry创始人、前Parity工程师程翰文在谈及用户体验时提到，接口的一端是用户，用户决定了接口的形式和封装的程度。在聚合了不同区块链上的钱包地址后，Litentry会提供一个single sign on的功能，让用户可以一键登录多个区块链平台，甚至创建一键验证的按钮，去判断一个用户是否可以获得空投、或者一些DeFi服务的优惠，去弥补Web 3.0 世界中单身份多平台应用的缺口，做出超越Web 2.0 的体验。[2020/10/30 11:15:26]
对比当前币圈产品的交易量情况，我们可以明显看出高风险高收益类的产品交易量远大于其它类产品。
根据skew和Bitwise汇编的数据，目前比特币期货和其他永久掉期工具的交易量平均比基础比特币现货市场高出10倍。
中国电信利用区块链等新一代信息技术，提升、创新现有智慧城市服务:9月12日，在2020年世界数字经济大会暨第十届中国智慧城市与智能经济博览会上，中国电信联合9家合作伙伴共同发布2020新型智慧城市白皮书。白皮书指出，中国电信定位为智慧城市智能信息服务专家，依托创新发展和专业服务能力，利用5G、云网融合、物云融合、人工智能、大数据、区块链等新一代信息技术，通过整合资源，提升、创新现有智慧城市服务，从智慧城市的架构、建设和运营出发，持续提升城市治理效能。（新浪）[2020/9/14]
来源：skew
仅以BTC期货看，其成交量和交割金额非常大。
来源：skew
根据区块律动的报告，OKEx交易平台三月份的衍生品月交易量为1610亿美元，位列首位；其次是Huobi和BitMEX，月交易量分别为1470亿美元和1100亿美元。币安和FTX的衍生品交易量排名第四及第五，其中币安交易量增长27%，月交易量为958亿美元，FTX交易量增长94%，月交易额为358亿美元。
BMEX合约研究院：BTC目前趋势为震荡，后续可逢低做多。:BMEX合约研究院特邀分析师Pony表示，昨天行情整体延续了小幅上涨，从中午开始，BTC和ETH陆续出现小级别低点，如果持有多单，现在应该是获利状态。BTC目前趋势为震荡，就近期来看，当前的位置不算高，目前最大的顶部在15分钟级别，而且引发的下跌无力，后续依然可以做多为主，重点把握低点机会。ETH目前趋势为上涨，但是，日线，4小时，30分钟都有顶部钝化，昨天的多单到这里需要止盈，做空可以等30分钟级别的右侧入手。如果分开分析，各自的结论都很清晰，但是，两个币种的操作方向相反，本身也是一种矛盾，所以，保守的朋友，先观望，激进的，做哪个看哪个，忽略另一个。[2021/4/27 21:03:05]
来源：CryptoCompare
按照风险和收益两个维度对币圈产品进行分类，期货、期权等衍生品显然属于高风险产品。此类产品无论在增长率还是交易额都明显更受币圈用户青睐。
火币研究院副院长：价投理念在币市仍需长期考察，不觉得EOS是空气币:火币研究院副院长郭大治认为，现在确实存在白皮书留有疑问，但是涨的很高的项目，但不代表很多人都赚钱了。同时，白皮书很完美也需要看项目方实施、进展的程度。以这两点为支撑，来进行价值判断。价值投资的理念在币市中仍然要在长期过程中考察。此外郭大治称，不觉得eos是空气币。在回答“投资者应该怎么面对消息面影响”的问题时郭大治称，“现在整体的市场比较脆弱，一个消息不论真假，都可能对市场形成非常大的这个打击。个人观点，如果你是按照小道消息进行投资的话，能赶上节奏的可能性不是很大，如果是从了解项目、了解行业，然后从相对长期的角度去考虑的话可能会有一些收益。”[2018/6/5]
更隐蔽的金融衍生产品
当前在币圈还有一类不能在各主流交易所直接交易的产品。这类产品被描述成风险高收益的投资产品，但实际上是典型的被包装后的金融衍生产品。下面我们通过对这些产品的PAYOFF分析来看这些产品的真实情况。比如「零息借款」、「BTC双币」。这类产品简单总结如下：
火币研究院长公布火币项目评价五大体系:火币研究院长袁煜明于4月26日清华区块链公开课上透露火币评价项目分五个维度（SMART）：行业空间（S）、管理（M）、社区活跃度（A）、团队可信度（R）、技术水平（T）。他表示，区块链体系设计莹遵守十大原则：
1.\t区块链体系设计应当从供给出发，一切围绕促进生产力。
2.\t完全标准化产品且供给无瓶颈的体系都不需要区块链。
3.\t通证的体系设计必须有收敛性（抑制单向流动）。
4.\t通证的体系设计必须有鲁棒性（抵御恶性冲击）。
5.\t通证的供给不应该刻意设定上限，应该挂钩整个体系的产能供给。
6.\t所有低阶权利都可以用传统金融工具或积分实现，都可以不用区块链。
7.\t区块链的体系中，通证锚定了体系里最重要的权利，且该权利难以用法币衡量。
8.\t资产上链不是生态中所有信息与行为都上链，必然是链上链下混合，只有重要信息与行为才上链。
9.\t区块链体系设计中要在需要设计好通证使用权益和持有权益的比例，匹配通证发行速度，以找到流动性和保值性的平衡点。
10.没有终极形态，没有上帝视角，只有持续试错迭代。[2018/4/27]
没有金融术语，更贴近用户
看上去风险低，但考虑到期限和价格限制因素后风险和收益完全不是展现的那样
市场波动有利于产品卖方
时间周期有利于产品卖方
产品卖方要做主动管理，在被动管理的情况下有利润但不足够大
零息借款
BTC双币
零息借款
该产品主要宣传点是：零息借贷、永不爆仓、崩盘保护、灵活定制。简单来说该产品为借款人提供借款不收利息，但在到期还款时约定了一些限定条件。我们以官方公布的案例做分析。
根据上述信息按照金融产品的分析方式，将这个产品的投资人和产品的发行人的?PAYOFF?分别计算出来。这样可以非常清楚该产品的风险和收益关系。我们分投资人和发行人两端进行分析。投资人
t0pay:MVt0BTC,get:MVt0/2USD,MVt0=10000USD,high=18000USD,low=5000USD
tnhigh<MVtn,pay:0,get:high-MVt0/2=13000,profit:high-MVt0=8000
tnlow<MVtn<high,pay:MVt0/2,get:MVtnBTC,profit:MVtn-MVt0
tnMVtn<low,pay:0,get:0,profit:gett0-MVt0=-5000
市价和利润计算：上述计算显得比较繁琐，我们用表格计算在不同BTC价格下投资人的收益情况
PAYOFF：根据市价和利润画出的PAYOFF
发行人
t0pay:MVt0/25000USD,get:MVt0=10000USD,high=18000USD,low=5000USD
tnhigh<MVtn,pay:high-MVt0/2=13000USD,get:0,profit:BTC-MVt0/2-high+BTCadj
tnlow<MVtn<high,pay:MVtnBTC,get:MVt0/2,profit:BTC-5000USD+5000USD-BTC=0
tnMVtn<low,pay:0,get:0,profit:get0-pay0+getn-payn+BTCadj
市价和利润计算：上述计算显得比较繁琐，我们用表格计算在不同BTC价格下发行人的收益情况
PAYOFF：根据市价和利润画出的PAYOFF
通过这两个PAYOFF，尤其是投资人端的可以看出：对于投资人来说零息借款实际上购买的是一个BTC牛市看涨情况下的期权策略组合产品。借款人通过零息借款产品锁定了最大损失和收益。该产品的出售方获得的是时间价值和价格波动，最大损失是5000但获得了18000以后的全部收益。时间和市场是站在产品出售方这一端的。
Conclusion结语
由于币圈用户的风险偏好，导致了市场中的高收益产品交易量巨大，衍生品正满足了用户需求。衍生品常常具备隐蔽的特性，需要进行更深入的分析才能看清楚产品结构，了解产品风险和收益。以零息借款产品为例，对于借款人来说是购买了限定损失和收益的组合产品。对于出借人来说，同样限定了最大损失，但获得了无限收益的可能性。就目前市场情况而言，零息借款产品更有利于出借人，因为时间站在了出借人这一方。
风险提示：
警惕打着区块链和新技术的旗号进行非法金融活动，标准共识坚决抵制利用区块链进行非法集资、网络、ICO及各种变种、传播不良信息等各类违法行为。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。