以太坊创始人VitalikButerin近日在推特上分享了有关去中心化和中心化的看法。完全的去中心化具有很高的价值，但“有限的”中心化同样有好处，Vitalik认为区块链做到了两者兼具。
以下是他在推特上分享的内容：
“昨天我谈到了完全去中心化的好处。今天，我将讨论故意设计的“有限的”中心化的好处。
支持中心化的最佳论据通常是关于中心化的激励机制：假设1百万人中的每一个人在某一件事的结果中都只有很小的一点权益，对结果的影响能力很小，那么他们将不在乎自己的这点影响...但是，如果一个人在某一结果中的权益和影响力很大，他们将需要时间来学习，优化和利用规模经济来做出+执行良好的决策。
杨海坡：SegWit和EIP1559无法解决BTC和ETH的高交易费问题:ViaBTC矿池CEO杨海坡发微博表示，BTC和ETH的高交易费问题，本质上是供需失衡导致的，不管是SegWit，还是EIP1559，都无法解决这个，唯一的解决方案是增加供给，这是基本的经济学常识。[2021/2/26 17:56:16]
反对中心化的最佳论据是中心化的脆弱性，滥用权力的风险，较低的“巴士指数”等。
我们可以将两者的好处结合在一起吗？好吧，区块链已经做到了。思考一下区块的生产机制：基本上，每隔15秒我们随机选择一个“独裁者”，该独裁者完全控制一个区块所包含的交易，从经济角度讲，他就是区块奖励的“完全边际要求者”。
Vitalik Buterin提出“L3愿景”：不能通过在Rollups上堆叠Rollups来扩展网络:金色财经报道，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 发文《什么样的Layer 3有意义？》（What kind of layer 3s make sense?），文章指出不能通过在Rollups上堆叠Rollups来扩展网络，比如SNARK几乎可以无限扩展，可以继续制作“许多SNARK的 SNARK”， 以将更多计算缩减为单个证明。但数据不一样，数据可以压缩一次，但不能再次压缩，因此“在Rollups上再Rollups” ”实际上并不能在可扩展性方面提供巨大效益。因此，Vitalik Buterin提出了“L3愿景”，主要包括：
1、L2 用于扩展，L3 用于定制功能，例如隐私。
2、L2 用于通用扩展，L3 用于自定义扩展。
3、L2 用于无信任扩展（Rollups），L3 用于弱信任扩展（验证）。[2022/9/17 7:03:27]
这种体系结构实际上具有很多好处，并且是迄今为止我们所知道的所有针对贿赂/“暗地支付”的体系结构中最具弹性的结构。
ConsenSys Ventures前负责人Kavita Gupta推出Delta区块链基金:9月22日消息， ConsenSys Ventures前负责人Kavita Gupta推出Delta区块链基金，目标规模为5000万美元-1亿美元。Gupta表示，她大约在六周前开始建立该基金。它将投资NFT、DeFi、可扩展性和多链互操作性，重点关注去中心化身份。另一个重点是从硬件和软件的角度来看存储和计算，她认为这对于支持机构采用非常重要。新成立的Delta区块链基金在第一轮融资中就获得超额认购，超过3000万美元，并吸引Quantstamp和Polygon等项目创始人、Viraj Mehta（Rosy Blue）、Klaus Hommels（Lakestar）的投资。
据悉，Gupta此前曾在2018年为ConsenSys Ventures管理5000多万美元的基金。她于2019年离开公司，在斯坦福大学任教。（CoinDesk）[2021/9/22 16:58:34]
矿工和交易发送者有时确实会彼此进行私下交易，但是好处非常低，因此几乎没有发生。
而且它有某些缺点：如果您不喜欢某一个区块生产者，请等待15秒等待下一个。
一旦链上有更复杂的应用程序，我们将面临挑战。最优的tx包含，包括通过frontrunning等捕获“矿工可提取的价值”，将会变得很复杂。
这为复杂的区块生产者带来了有风险的中心化。
对于这个问题，经过精心设计的“有限中心化”可以解决。
如果我们将共识分为两项工作：
选择将哪些tx进入区块
用这些tx验证其他人的区块
当前的eth1->eth2路线图中的*kinda*具有以下特征：eth2验证者必须明确注册才能成为“eth1友好”的区块提议者。
提出区块的资源消耗更多，验证区块的资源消耗更少，区块验证者不必一定是区块提议者。
如果区块提议者存在中心化，那么给用户带来的风险要比验证者中心化小得多：即使90％的提议者是坏的，他们能做的最糟糕的事情就是平均延迟10个区块时隙进行交易。如果他们提出错误区块，验证者将忽略它们。
另一个更明确的例子是矿工可提取价值拍卖。
基本上，在rollup中，每天一次将汇总并选择交易顺序的权利进行拍卖，例如出价最高的人。
这样就将规模经济繁重的中心化工作与去中心化工作完全分开，并且还可以获取收入！
这具有有限的风险，因为任何人都可以直接将TX发布到链上，并强制将其包含在下一批区块中。
因此，一个区域集中并包含规模经济的机制会耗尽周围区域的规模经济。”
接下来是Vitalik此前关于“完全去中心化”的好处的分享：
那些说“完全的去中心化言过其实，你只需要做到非托管就够了”的人没有抓住要点。一个完全去中心化的应用是很有价值的，因为它让用户相信“这个应用会一直存在”，所有你可以安心地在这个应用之上进行创建。
这就是为什么。Uniswap，TornadoCash等之类的项目很容易激发人们在其周围建立生态系统，而更中心化的替代方法却失败了。
如果您在完全去中心化/无服务器的基础架构上构建dapp，则即使该基础架构周围的其他社区消失了，您的dapp也可以继续使用它。由于网络效应较小，它可能会变得更弱，但仍然可以使用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。