查尔斯·麦凯在其1841年出版的《离奇的大众错觉和群体疯狂》一书中这样写道：人们在兽群中思考，在兽群中发疯，但他们慢慢地，一个接一个地恢复理智。即使放到今天，这段话依然受用。
过去10年最疯狂的集体嗑药，加密货币受之无愧。这些年，我们一起见证了加密行业面临的冲击，比如交易所黑客攻击，庞氏局等。尽管加密行业饱受争议，但从长远来看，加密货币对全球金融市场格局而言，还是利大于弊。
但当信贷市场表面显现一些不为人所知、摇摇欲坠迹象时，往往会触发人们的敏感神经，各种疑虑凸显。自2018年以来，加密货币借贷市值已增长至50亿美元，而且这种增长趋势还在继续。但盲目扩张引发了一些问题，用户似乎嗅到到了一丝久违的危机感。
加密借贷公司Ledn已解雇首席商务官等部分员工:11月29日消息，加密借贷公司Ledn已解雇首席商务官Denis Nagasaki、高级数据工程师Guido Pettinari等多位员工。Ledn表示，有一些Alameda Research敞口，但与Genesis没有任何活跃的借贷关系。
Ledn联合创始人Mauricio Di Bartolomeo表示，虽然裁员是一个艰难的决定，但Ledn在领导和定义加密贷款行业向前发展方面处于有利地位。团队规模是去年同期的两倍，这些变化使其能够重新专注于核心零售贷款业务。（The Block）
据此前报道，Ledn发推称，不受Genesis Global Capital暂停赎回和新贷款发放的影响，没有Genesis敞口，并且Ledn正常运营。Genesis Global Capital是Ledn运营之初的主要贷款合作伙伴。自10月之后就没有与Genesis有任何关系。Ledn通过多元化其贷款合作伙伴池降低了风险集中度。[2022/11/29 21:09:15]
1937年位于俄克拉荷马州的自由金融公司
加密借贷公司Ledn将收购基金管理公司Arxnovum:金色财经报道，据一份新闻稿称，多伦多加密借贷公司Ledn已同意收购加拿大资产管理公司Arxnovum，交易费用未披露。这笔交易预计将在今年年底前完成，届时Arxnovum将成为乐通资产管理公司(Ledn Asset Management)的子公司。
Arxnovum成立于2021年，在加拿大被监管为投资基金经理、投资组合经理、大宗商品交易经理和豁免市场交易商。（coindesk）[2022/10/6 18:41:09]
历史上，每个信贷市场都曾在某个阶段出现泡沫，直至泡沫破裂，撕开一道长长的口子。因此，加密借贷很可能是下一个出现泡沫的市场。
加密信贷的基础
加密借贷平台Ledn：客户资产安全，定期进行Proof of Reserves认证:6月13日消息，加密货币借贷平台Ledn发推称，针对用户对加密资产借贷空间提出的某些担忧，以下是Ledn对此的立场：
- 我们的业务基本面强劲，客户的资产安全可靠；
- 为了实现透明度，我们决定成为第一家完成Proof of Reserves认证的数字资产借贷公司，每六个月做一次。我们的下一次Proof of Reserves将于2022年7月31日完成；
- 客户资产得到了妥善的会计处理和最大限度的保护；
- 平台仅支持BTC和USDC；
- 我们完全通过向合格机构放贷来产生客户资产的收益率。[2022/6/13 4:22:19]
加密信贷指用数字资产做抵押，借出资金，与传统的信贷模式十分相似。然而，问题就出在加密信贷的基础资产上。
Uphold宣布收购Optimus Cards并计划于4月在欧洲推出加密借记卡:2月3日消息，美国加密货币支付处理器和交易所运营商Uphold宣布收购欧洲信用卡发行机构Optimus Cards UK Limited，并计划于2021年4月在欧洲推出多资产加密借记卡。（Cointelegraph）[2021/2/3 18:48:46]
除稳定币之外，加密货币最大的知名度是波动性。也就是说，加密信贷危机可能甚过次贷危机的破坏性。即使是最严重的金融危机，银行的投资组合是数百万套一文不值的房产时，人们也会明朗，在某个时间点，市场会复苏。即使房地产不能100%回调，至少会回调一部分。而加密资产具有高波动性，整个信贷危机就是一场巨型风暴，等待太阳再次升起是一段漫长的黑夜。
比特币经常价格突然暴涨暴涨，一次交易所攻击，一个类似PlusToken的局，一场大规模的抛售等，可能会给加密市场造成致命伤害。站在加密借贷服务商的角度来看，加密货币的脆弱性令人堪忧。
在市场急剧下跌的情况，贷款人的资产的贬值速度。取决于市场下跌的速度，贷款人可能无法提供更多保证金，于是服务商清算贷款人账面上的所有抵押品。如果大量贷款同时违约，服务商跟着大量抛售，将进一步加剧市场低迷。
风控工具短缺
这些贷款服务商的一个主打卖点是不进行信用检查，因此人人都能借贷。也就是说，加密信贷唯一真正的风控工具是贷款与存款比率指标，这个指标预估贷款人借贷应当存入的抵押品数值。假设，贷存比为50%，贷款人要借入一笔价值5000美元的贷款，则应该提供价值1万美元的抵押品。一旦贷存比超出50%界限，贷款人就要继续存入抵押品，或出售部分加密货币来偿还贷款。否则，就会触发抵押品自动清算机制。
为了降低抵押品违约风险，一些贷款服务商甚至将贷存比率设定在20%，变成超额担保。万一加密货币大幅下跌，贷存比大幅攀升，唯一的后果就是清算抵押品。然而，届时抵押品的价值可能已经远远低于贷款的未偿价值。此外，当买家人数过少时，几个贷款人同时违约会造成巨大的抛售压力。
实际上，贷存比的作用是降低损失，并非防范违约。也就是说，贷款人和出借人同样容易受到市场不可预测性的影响。
系统重要性风险
目前，贷款服务商只专注于小众市场。然而，如果渗透到其他领域，如交易所或银行业务，那么孤立的问题可能会导致市场重要性，从而导致市场呈螺旋式下跌趋势。
但是，加密行业发展与体制息息相关。起初，对冲基金等经验丰富的投资者，受到加密信贷这一利基市场的波动性和高回报的吸引。现在，他们保留更市场中立的仓位，用借贷服务来平衡自己的投资组合，并操纵比特币与山寨币空头与多头。随着信贷市场成熟，与银行外汇市场越来越类似，而加密市场中，比特币是基础货币，山寨币为二级货币。
加密信贷市场的迅速扩张，引来了一群看好这一小众市场的新公司。加密行业只能跟上其他信贷市场的步伐。
竞争进一步加剧，吸引新客户的唯一方法是放松贷款政策。贷款风险增大，违约概率增加。也就回到我们前面刚开始的讨论——资产基本面的问题，以及存款能否保障贷款服务商的稳定运营。
我们需要担忧吗？
现在下结论还为时过早。在泡沫破裂之前，信贷危机的影响只是假设。以次贷危机为例。在构建新产品和信贷违约掉期市场的水面之下，没有人知道会有怎样的影响，只知道这个利基市场正在蓬勃发展，买房就像买冰淇淋一样简单。
如果不巧，加密信贷市场断裂，最糟糕的情况是，一方面，部分贷款服务商违约，即那些放松贷款政策的服务商，他们的客户面临着损失。另一方面，如果市场的互联性和波动外溢的风险增加，那么可能会出现多米诺骨牌效应，波动性向整个系统蔓延。最可能受到牵连的是持有大量数字资产敞口的对冲基金。
总之，一切都取决于加密信贷市场的规模，以及它是否能渗透到其他市场。目前，信贷市场的规模仍然很小，每天的比特币交易在5亿美元到10亿美元之间。相比之下，外汇市场的交易量估计为每天6.6万亿美元。但是，考虑到目前的扩张速度，加密货币市场可能很快就会成为全球金融体系的一部分。
直白地说，加密信贷危机爆发的前提条件都全了，比如缺乏监管，人人都能贷款，没有尽职调查，重点是盲目乐观。历史中上一次具备这些条件的时候，金融危机降临了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。