许多中央银行，包括中国人民银行，加拿大银行，英格兰银行，日本银行，欧洲央行，SverigesRiksbank和瑞士国家银行，都在努力发行自己的数字货币，而中国则处于领先地位。
欧洲议会在最近一份题为《加密资产：主要发展，监管问题和对策》的报告指出，一些国家现金使用量的下降促使中央银行考虑使用央行数字货币。
Circle欧盟事务总监：欧洲议会就《欧盟数据法》达成初步协议，其中包括对智能合约的监管:金色财经报道，Circle欧盟政府事务高级总监 Jonas Frederiksen 发推表示，欧洲议会已就其对《欧盟数据法》的谈判立场达成初步协议，其中包括对智能合约的监管。EP(European Parliament)提案概述了智能合约的基本要求，包括稳健性和访问控制、安全终止和中断以及与传统合约的等效性。更重要的是，欧洲议会提案删除了委员会原提案中的许多严厉条款，包括合格评定和欧盟合格声明、供应商的合规责任以及协调标准。这意味着欧盟将采用更加务实的方法来监管智能合约，提供必要的保护，同时消除部署和开发的障碍。[2023/2/2 11:44:00]
但是，CBDC的概念可能违背了加密货币的精神，因为CBDC将在中央银行的控制下被中心化。
欧洲议会推迟对加密资产法案拟议法规中有关PoW辩论的投票:2月25日消息，为了回应来自加密世界的愤怒，欧盟议会推迟了一项针对其加密货币市场监管的关键投票。被称为MiCA的“加密资产市场指令”本已列入2月28日的投票名单，将由欧洲议会与欧盟理事会和欧盟委员会进行辩论。然而，欧盟议员、负责投票的报告员Stefan Berger今天表示，此次投票已被推迟。
一名接近该指令谈判的消息人士称，争论的要点是后期的变化，一些人将其解读为针对PoW网络的禁令。在信息泄露后引发了负面报道和Twitter上铺天盖地的回应后，右翼和中右翼成员撤回了对最新修正案的支持。
Berger在Twitter上解释说：“作为报告员，对我来说最重要的是，MiCA指令没有被误解为事实上的比特币禁令。”（The Block）[2022/2/25 10:16:20]
该报告宣称CBDC和加密资产完全不同，尽管各央行和机构对CBDC的研究可能是由加密资产的出现才被触发的。报告写到，
欧洲议会成员呼吁英国金融机构采用区块链技术:欧洲议会（MEP）的英国成员Kay Swinburne呼吁伦敦金融城和英格兰银行采用区块链技术，以作为在英国脱欧后时代保持相关性的一种手段。他还表示，“保守现状现在对英国退出欧盟来说太冒险了，英国接受分布式账本技术将会让市场更有效率。”[2018/2/14]
“首先，加密资产是私人资产，CBDC本质上是主权货币。其次，加密资产的发行依赖于区块链或类似技术的使用，CBDC的发行并不取决于任何特定技术的使用。第三，加密货币缺乏合法货币的地位。”
该报告进一步指出，用可追溯的公共CBDC代替匿名且不可追溯的现金，可以彻底阻止许多和犯罪活动。但是，这可能不会受到公众的欢迎，因为中央银行和政府当局将详细了解每笔交易的信息。
因此，中央银行面临的主要挑战是设计和实施CBDC，以在用户完整性需求与遵守AML/CFT标准的需求之间取得平衡。
报告中突出强调的另一个问题是“币只有在中心化之后才能成为可靠??的付款方式吗？”全球监管机构描绘的一个总体情况是，没有中央管理机构就无法维持可持续的支付系统，因为如果出现问题，中央政府可以承担责任。另一方面，该报告指出，对于存在一个已知发行方的稳定币，其中已经引入了问责制，尽管其支付是以一种去中心化的方式被验证的。
稳定币可能会产生深远影响
报告还指出，如果监管不当，全球性稳定币可能对金融稳定和货币政策产生深远影响。作为加密资产，它们还带来其他各种风险，其中包括和恐怖主义融资，消费者/投资者保护和网络安全。G20财长和中央银行行长最近发布了一份新闻稿，指出与全球稳定币项目相关的风险需要进一步评估，并在任何全球稳定币项目开始运营之前予以适当解决。欧盟理事会和欧盟委员会在2019年12月发布的关于稳定币的联合声明中可以找到相同的信息。
展望未来，欧盟应将其在全球稳定币项目方面的行动与FSB等国际标准制定机构正在进行的工作保持一致，后者应向G20财长和中央银行行长提交有关全球稳定币的咨询报告。确实，全球稳定币不仅要求在欧盟一级采取协调一致的方法，而且还要求采取具有全球一致的监管标准的协调一致的全球应对措施。它们应建立在可靠的证据基础上并基于一般原则。正如欧盟理事会和欧盟委员会在其关于稳定币的2019年12月声明中正确指出的那样，下一步是更好地理解所有加密资产稳定币），并建立可以服务的证据基础作为未来欧盟立法的基础。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。