作者：NEST爱好者_CryptoData
为了调研市场上DeFi闪兑产品的性能表现，我们对深度最好的ETH/USDT交易对进行了相关闪兑协议链上数据的统计分析，这里主要采集了Kyber和Tokenlon这两个闪兑产品的链上数据，以及相同时间段火币交易市场的价格数据。
数据来源：dappreview
接下来，我们将以数据统计的方式，并结合其运行原理进行相关性能分析。
Kyber?闪兑数据
DeFi保险协议InsurAce：如果UST归零预计需要赔付1500万美元，已启动索赔程序:5月14日消息，DeFi保险协议InsurAce表示，由于UST的10日内时间加权平均价格（TWAP）已经低于0.88美元，其UST的脱锚保险索赔程序已经正式启动，符合以下相应标准的保险持有者有资格在该应用提出索赔。
在一篇博文中，该项目称，“如果UST归零，我们预计会支付大约2200万美元。假设每个人都领取，并且显然没有排除（有些人已经出售了他们的UST，这可能会使保险无效）。在与一些保单持有人交谈后，我们的最新估计显示，这一较低的总额约为1500万美元。我们TVL约为5000万美元，收入超过200万，外加储备资本。因此，我们有足够的资金，即使UST是0美元。”（insurace.io）[2022/5/14 3:16:07]
我们在2020.05.11~2020.05.12时间段内，随机选择?40?条ETH/USDT的链上交易单；并在每一单闪兑交易时间点上找出那一时刻的火币市场的交易价格。具体数据，如下图所示：
DeFi期权协议Volare完成种子轮融资，DCG领投:12月17日消息，支持L2的期权协议Volare宣布完成种子轮融资，Digital Currency Group（DCG）领投。新融资将用于产品开发、市场运作等。
据介绍，Volare提供了一种透明的、无需信任、便捷的去中心化机制，在期权交易（尤其是奇异的期权交易中），不需要中介机构就可以运行。Volare允许投资者投资于标准或定制的期权策略组合，并根据其基础设施为客户提供对冲和提高收益的工具。（AccessWire）[2021/12/17 7:45:54]
安永推出DeFi合同模拟器:5月18日消息，安永投资1亿美元扩展区块链产品套件，并推出DeFi合同模拟器。安永通过其区块链分析器产品套件展示了其第二代智能合约和代币审查工具，其中包括一个可以对复杂的DeFi应用程序进行智能合约执行模拟的测试工作室。（Cointelegraph）[2021/5/18 22:13:59]
通过对Kyber闪兑交易价格与火币市场价格进行偏差率计算，我们得出：
平均偏差率为：3.47‰
偏差率的标准偏差为：2.045‰
根据Kyber闪兑原理中的介绍，其价格机制主要有3种方式：
第1种：由做市商群体向链上合约定期喂价，持续更新闪兑合约中的交易价格，供交易时调用。
DeFi 项目 xToken 遭到攻击 损失约 2500 万美元:5月13日消息，DeFi质押和流动性策略平台xToken遭到攻击，xBNTaBancor池以及xSNXaBalancer池立即被耗尽，造成约2500万美元损失，其中，xSNXa合约上直接损失的总价值为416枚ETH，xBNT合约上没有造成直接损失。xToken团队表示，在发现问题后暂停了所有xToken合约的的铸币工作，由于黑客没有直接从xBNT合约上撤出资金，将为xBNTa持有者恢复其全部资产，目前正在进行快照。
另外，黑客从xBNTa合约中提取的416枚ETH占合同资产净值的7%至8％，其余90％仍保留在xSNX合约中，将快照xSNXa余额并提供新代币允许持有者收回其资产。[2021/5/13 21:55:55]
第2种：采用预定义算法价格，在每一单闪兑交易后都要进行算法价格调整。这种方案适用于低流动性资产的价格生成。
第3种：任意第三方的发起的限价订单。
像ETH/USDT这样的高流动性资产交易对，采用的是第一种价格方案。做市商喂价方案产生的价格，与市场价格之间必然出现一定的偏差。目前来看，千分之2的偏差，在可接受范围之内。
根据Kyber官方面板展示的最近一个月的交易数据来看，主要成交资产为DAI、USDC、USDT等稳定币相关资产。
Tokenlon闪兑数据
我们在2020.05.1124小时内，随机选择?50?条ETH/USDT的链上交易单；同上，在每一单闪兑交易时间点上找出与之对应的火币市场的交易价格，具体数据，如下图所示：
通过对Tokenlon闪兑交易价格与火币市场价格进行偏差率计算，我们得出：
平均偏差率为：0.7‰
偏差率的标准偏差为：0.58‰
我们可以看到，Tokenlon上的闪兑交易价格与火币市场的价格偏差极小，仅为万分之5，几乎0溢价。
我们来看一下Tokenlon的价格机制：
Tokenlon使用的是柜台报价模式。简而言之闪兑就像一个兑换Token的柜台，用户可以询问Token的价格，如果接受柜台报价，就可以快速交易。为了给用户提供满意的价格，柜台后端要接入多个做市商来提升市场流动性。
当用户询问价格时，Tokenlon对所有做市商进行询价；所有做市商返回的价格会在Tokenlon进行聚合，Tokenlon会筛选最优的订单返回用户。询价/报价的过程是高速高效的，系统会将最佳报价持续推送给用户。这也就解释了为什么Tokenlon闪兑交易价格与市场价格如此接近。
综合对比
数据分析：Tokenlon上的闪兑交易与市场价格之间几乎0偏差，也就是说Tokenlon上的做市商并没有进行溢价操作；而Kyber上的偏差为千分之2，在正常范围之内。
用户交易体验：Kyber已经做的很好了，Tokenlon在其之上要更快一些。但是Tokenlon的弊端也非常明显，严重依赖中心化服务器的信息聚合与前端交互；而Kyber在这方面要好一些，价格来自链上合约，虽然是中心化机构的喂价。
交易成本：对于一般规模的交易单，因为Kyber对用户不收取手续费，所以用户在Kyber上的综合交易成本也就是前面提到的价格偏差，即千分之2；而Tokenlon虽然价格偏差几乎为0，但其手续费为千分之3，所以综合之后的交易成本为千分之3?左右。
所以，最后我们的结论是：用于普通交易用户来说，无论是使用Tokenlon还是Kyber，并无较为明显的差别。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。