本文来源：Tokenview区块链浏览器，作者：Aries
近三十日，以太坊上的稳定币交易手续费可以占到全网手续费的35%左右，而在高位甚至可以接近以太坊全网交易费的50%。
以USDT、USDC以及PAX三种稳定币在以太坊上的活动数据为例，我们可以看出，稳定币正在成为以太坊交易手续费的重要来源。
俄罗斯央行反对在该国推出私人稳定币:7月12日消息，据当地媒体报道，俄罗斯央行一位不愿透露姓名的代表驳斥了俄罗斯财政部金融政策部门主任Ivan Chebeskov上周关于俄罗斯稳定币的说法。
当时，Chebeskov表示，财政部支持创造与“卢布、黄金、石油或谷物”等资产挂钩的稳定币。他称这是“开发新技术的正确道路”，并敦促私营企业在必要时尝试这种金融工具。
俄罗斯央行发言人对此表示，私人稳定币“具有更高的风险”，因为基础资产池不属于发行人。他们还认为，发行人不能保证按面值赎回，稳定币的价格也不是真正稳定的。该代表指出，卢布仍然是该国唯一合法的支付方式，并表示他们相信数字卢布，因为其结合了数字支付的所有优势和国家货币的可靠性。（Cointelegraph）[2022/7/12 2:08:06]
美国国会研究机构CRS评估UST崩盘事件，称稳定币存在监管漏洞:5月17日消息，支持美国国会的立法机构国会研究服务（CRS）发布了一份文件，其中包含算法稳定币的概述，并指出了在UST崩盘事件中值得关注的关键因素。
在这份报告中，CRS将UST的事故描述为“run-like（类似挤兑）”的情景，并假设存在与此类事件风险相关的政策问题。根据CRS的说法，当持有者对支持该资产锚定美元的储备持怀疑态度时，“挤兑”局面就开始了。随后，大量投资者同时撤出投资，造成了负面的多米诺效应，进而威胁到加密生态系统和传统金融系统的稳定。
该研究机构进一步解释说，在传统金融中，类似挤兑的情况受到监管和银行存款保险、流动性工具等其他措施的保护。这降低了那些考虑撤资者的动机。
另一方面，CRS指出，稳定币行业没有得到“充分监管”，其监管框架可能存在漏洞。此外，CRS强调了现有的政策建议，包括可能会限制可以支持稳定币的资产，以及建立报告要求等。（Cointelegraph）[2022/5/17 3:22:23]
分别来看，USDT依旧是稳定币生态中的一哥。每日在以太坊上的USDT交易产生的手续费约在350-700ETH区间内，占到以太坊每天全网手续费总和的25%左右。
Solana区块链已增加稳定币Terra:Solana 15日宣布，已增加稳定币Terra，以此降低信用卡交易费用，并优化Solana内的DeFi生态系统。（Coindesk）[2020/4/16]
而USDC和PAX的手续费较USDT则略低，其中USDC近14日的手续费均值为164.32ETH，PAX则为102.93ETH。
另一方面，我们也整理了近期以上三种稳定币在以太坊上交易笔数，同样得出一些有趣的结论。
近一个月来，以太坊的链上交易笔数在稳步抬升，已经接近去年6月中旬的年内高位。而稳定币交易笔数的占比同样在上升，上升的主要来源依旧是ERC20的USDT交易活动正在不断升温。
近期以太坊每日链上的交易笔数均值约在89.54万笔，其中有20.25万笔为USDT的交易，占比达到22.61%；而USDC和PAX的交易则分别为1.01万和2.09万笔。
而造成这一现状的原因可能是多方面的。相比于比特币或以太坊，稳定币最大的特点就是几乎没有波动。这一特点成为以USDT为首的稳定币逐渐走出币圈，拓展应用场景的最大优势。
此外我们也看到，曾经被广泛采用的OMNI-USDT目前已经逐渐被淘汰，说明用户对稳定币最大的需求是交易速度快，交易手续费低。
未来，如果能出现性能超过以太坊，同时足够去中心化的平台，或许稳定币会再次迁移。但在当下，以太坊依旧是稳定币发行方的首选，并且这种趋势会随着用户数和时间的推移给以太坊带来足够高的壁垒和护城河。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。