王何鸿燊过世的消息在这两天引起了不少媒体的关注，也引出了不少话题。
王一生发迹的精华在于自己“开”而不是自己“”。这里的“”和“”映射到币圈就是开“交易所”和各种让人眼花缭乱的“合约、杠杆等玩法”。
实际上这个道理，我早前在文章中就写过：
“现在的交易所就是这样一个大‘，但这个‘’又和真正的不同。真正的是可有可无的，不喜欢的人完全可以置之不理。而这个‘’则是每个数字货币爱好者的必经之地。管你爱不爱，只要想投资或买卖数字货币，绝大多数都得进场子走一圈。
证券日报：监管整顿潮起 币圈矿圈强监管时代来临:6月8日，证券日报刊文“监管整顿潮起 币圈矿圈强监管时代来临”。文章表示，5月中旬以来，为防范金融风险，监管部门的政策文件接连发布，直指加密数字币市场乱象，进一步加强对加密数字币的监管和规范。在强监管下，加密数字币交易、挖矿行为被进一步的规范和整顿。业内有不少专家认为，5月份接踵而来的重磅监管手段，不仅能让投资者充分认识到比特币等加密数字币的本质和风险，也让投资者不再盲目参与任何形式的交易、炒作活动，从而更好地维护了金融秩序的稳定。[2021/6/8 23:19:30]
既然绝大多数人都得进走一圈，作为长线投资者的我们应该买完币就带着币离开，而不要留念中的各色花样，比如‘杠杆’，‘合约’；更不要羡慕中各个台桌上流传的形形色色的‘暴富神话’，对绝大多数人而言，‘暴富神话’不过是把你带向桌的最好诱饵”。
新品发布会 | 币圈一哥：比特币此次大崩盘是减半涨幅后的修正:4月2日18:00，金色财经举办以“?-ing”为主题的新产品发布会，在圆桌讨论环节针对“如何看待此次比特币大崩盘”的问题，币圈段子手币圈一哥表示，我对比特币的盘面走势只有一个不变的观点：任何、经济、新闻、黑白天鹅事件都是为主力服务的。 根本原因是主力可以根据已知到来或者未知到来的信息作出最快对自己有利的行为，这个行为就一定会表现在K线盘面上。从技术上来讲，这次比特币的大跌即是减半预期涨幅满足后的正常修正也是大环境的错杀！首先，减半预期涨幅后的修正；所有人都知道比特币今年5月减半，都想从中获取减半行情的一块肉，而事实上币圈不可能让每个人都获得肉吃。往往利好都是提前兑现。[2020/4/2]
前几天天又爆出一个新闻：币安今年新上的IEO项目Troy正在做线上分享时，被当场火星财经创始人王峰指责项目不作为，让自己的投资机构共识实验室亏损了100万美金，并由此引出一批投资了这个项目但亏损的圈内老牌投资人和基金。
声音 | 杨海坡：币圈大部分做市商并没有创造流动性，只是流动性的搬运工:ViaBTC CEO杨海坡在微博上发文称，币圈绝大部分做市商实际上并没有创造流动性，只是流动性的搬运工，这是因为目前大部分币的流动性是分散在多个交易所里面的。少部分创造了流动性的做市商本质上又不是单纯的在提供流动性，而是为了所谓的市值管理，本质上就是坐庄。[2019/7/11]
很多文章在谈论这件事时，把矛头指向这些老牌投资人，认为他们平日里割韭菜割够了，自己受一点损失就喊冤，这种做派很不堪。但我想谈的倒不是这一点，而是从普通投资者的角度谈一下我们该如何保护自己，避免掉进这样的坑里。
这件事仅从结果看，有一点是毋庸置疑的，那就是不少大牌的币圈基金都亏了。但不管亏钱的内部原因是什么，但在我看来，这原本都是可以避免的，因为我们就从最基本的信息看，这些IEO项目绝大多数都不值得投资，只要抓住这一点，我们基本上就可以把IEO排除在我们的投资范围之外，不去理会。
IEO的缘起是几年前，但大热是始于去年，经过币安的几次成功营销后，IEO成为区块链投资领域继ICO之后又一新兴的投资方式。
在币安做过几期IEO后，我就分析了当时的那些项目并在文章中指出了那些项目的根本问题：有些项目基本价值就不大，可以完全排除；有些项目有一定价值，值得继续观察，但从价格上来讲，上线时的价格已经透支了几年后的价值，因此从价格上看，也不值得投资。
因此这些IEO项目基本上都不具备长线投资的价值。一个项目如果没有长线投资价值，那剩下的就只有庄家和散户的短线博弈了。而在这种短线博弈中，散户是完全没有优势的，迟早被割离场。
正因为如此，我之后基本上就很少再在文章中谈及IEO项目了，因为它根本不值得长线投资者关注。
这次投资机构被割的事实说明，在当下萎靡的市场，靠主流币不能短线挣钱，靠山寨币不能短线挣钱，连IEO也不能短线挣钱了。
那接下来会发生的事情只有两类：一类就是短线投资者靠更高倍数的杠杆去玩合约以博取更高的短线收益，这是刀口舔血的买卖；另一类就是老老实实地在设定的价位内定投主流币，尤其以比特币和以太坊为主，这是看上去寡淡无味，但最安全、最有价值的做法。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。