Overview概述
近期衍生品交易量激增，无论是传统第一梯队交易所还是后起之秀都在衍生品交易方面下功夫。然而场面上的热闹并不能掩盖背后的欺诈和收割逻辑。本系列研究报告将逐一解析交易所推出的各类衍生产品背后的逻辑，帮助一直处于弱势地位的投资人认清交易所衍生品交易的真实收益和风险。
本文将总览各类交易所的衍生品现状，并对典型产品做解析。本文以EOSStaking产品为样本对该类产品的拆解现金流、PAYOFF、概率统计。我们得出如下结论：概括来说，因为EOS本身的市场风险远高于Staking收益，所以投资EOS的Staking必然亏损。如果我们并不是以交易为目的而是长期投资，那么Staking的收益是高于持有现货的。但要注意交易对手的信用风险会大幅增加
Report报告
交易所的产品现状
我们将对交易所交易的各类产品进行深入分析，通过拆解产品结构、资金结构、现金流、概率统计等手段在产品收益和风险两方面进行对比，使普通用户了解产品的预期收益和隐藏的风险。我们将按照以下计划依次对主流交易所的各产品进行对比分析。
观点：让用户能够真正理解隐私的重要性，才能推进产业发展:7月13日19:00，LatticeX中国区大使Jason、Oasis Network中国社区技术顾问Vic、Secret Network中国营销经理Kelvin、Findora内容负责人James参与了由ULink主办的“区块链技术不断前行的当下隐私充当着怎样的角色呢？”线上圆桌论坛。
Jason表示，区块链技术的公开、透明、不可篡改特性是把双刃剑，如果这个行业只有Token，隐私保护就是一个炒作的噱头，但如果区块链想要实现大规模使用，它承载的信息只会越来越多，数据之间的关联性会越来越多，这时数据的主权和保护问题便不可忽视，
Vic表示，滴滴事件给整个隐私行业带来了利好，从而推动用户对于整个隐私行业和数据保护意识的提升，让更多人意识到数据安全的重要性和必要性，也让更多的企业意识到数据获取需要在合法的范围内进行。
Kelvin表示，在DeFi世界中存在着抢先交易的问题，大型的抢购活动之前一些公司或个人就可以获取到大众的矿工费，从而利用机器人矿工费抢先完成交易，获取相应的利益，但这个隐私的暴露问题对于大多数人来说是不公平的。
James表示，我们需要通过现有案例分析、立法监管不断推进、大数据行业的自觉性、隐私从业者的推进与教育让用户能够真正理解隐私的重要性，才能推进产业发展。[2021/7/14 0:50:37]
观点：比特币期货交易量增速快于现货 说明该领域机构化水平上升:The Block研究总监Larry Cermak表示，数据显示，比特币现货和期货交易量之间的比率从一年前的不到2.3增加到5以上，表明期货交易量与现货交易量相比增长更快。这种趋势在外汇等传统金融市场中很常见，这说明加密货币市场机构化水平正在上升。[2020/6/5]
与传统金融市场不同，币圈的交易所似乎什么都做。业务覆盖范围非常广，从历史最悠久的资金借贷类业务到币圈特有的Staking，从交易所交易基金到各类杠杆交易，不仅为这些金融产品提供交易场所并且作为对手深深影响交易。认清上述的背景才能更准确的理解交易所推出的各类交易产品。
为让样本可以真实反映币圈交易所的现状，我们将交易所分为：第一梯队、快速成长和传统老牌。从这些分类里面抽取样本，统计这些交易所的产品和业务并重点对衍生品类产品进行分析。不同类型的产品在收益和风险等方面都存在巨大的差异。根据初略统计，我们将产品分为现金流类、交易类。例，质押借币属于现金流类产品，合约属于交易类产品。
按照交易所和产品两个维度进行统计，我们发现有的交易所很有特点，而更多的则是照猫画虎。部分统计结果如下：
观点：比特币与其他资产存在广泛而长期的低相关性:Three Arrows Capital首席执行官Su Zhu发推表示，没有一种资产在其他资产下跌时会自动上涨。你能期望的是广泛而长期的低相关性，比特币确实表现出了这种低相关性，其价格仍远高于2019年12月的低点。[2020/3/10]
图例：*已经开展的业务-未开展的业务
由上图的统计结果可以看到绝大多数的交易所产品是非常相似的。但有些交易所非常有特点，有的交易所有明确的红线。比如Bybit特点和定位非常清晰，只做杠杆类衍生品交易。火币红线很清晰，不做资金借贷类产品。
从收益和风险两个维度对当前交易所进行梳理，我们发现产品会承担不同风险或者说面临的主要风险发生变化。根据收益和风险两个维度，我们将典型的产品矩阵表示如下：
声音 | 观点：美国SEC可能永远不会批准比特币ETF:CNN发文称，美SEC推迟就比特币ETF的三项提议做出决定，没有给出推迟理由，也没有被要求给出任何理由。文章称SEC可能永远不会批准比特币ETF。 Chapwood Capital Investment Management管理合伙人Ed Butowsky表示，“比特币不是一种证券。美国SEC对证券的定义要求被交易的东西代表其他具有潜在价值的东西。比特币没有潜在价值。它不是真的。” 杜克大学法学院全球金融市场中心主任Lee Reiners告诉SEC，不需要比特币ETF。ETF的存在是因为标的资产（如玉米或小麦）既不可行也不可取，而“投资者很容易获得和存储比特币，因为比特币是一种数字资产”。Reiners还表示市场充斥着欺诈和操纵行为，并且没有真正的价格发现方式。（CNN）[2019/8/13]
对主体和标的进行说明后，我们将对标的进行拆解然后再从风险和收益两个维度进行分析和总结。下面我们先以已经被大家关注了很长一段时间的Staking产品为例子进行拆解和分析。
产品的解析思路
交易所交易的标的品种较多，这里以Staking为例演示我们对该类产品的解析思路。
bitcoin.org联合创始人阐述比特币扩容观点:C?bra(bitcoin.org联合创始人)今天发文阐述了自己对比特币扩容的观点，称无外乎两个方案：1. 第二层网络(比如说闪电网络)，2. 扩容区块大小(类似BCH)。文中提到一句话暗藏玄机：“ I’ve always preferred the first choice, but lately I’ve been starting to lose faith in it.”[2017/12/17]
样本选取
采用Staking机制的项目很多，但普遍市值偏小。选取市值排名靠前的项目作为重点关注。本次以市值最大的EOS作为示例展示解析方法。
以EOS为例，我们统计EOS的基本数据如下：
假设以平均价格买入EOS，也就是T0时刻价格为3.86。现在比较如果持有现货和将持有的EOS做Staking。这两种情况收益情况的对比。先给出价格和收益表。
仅凭表格数字还难以直观看出区别，我们画出PAYOFF图更直观对比这两个产品。
请注意到红色方框的部分，对比总结如下：
现货和Staking表现出的斜率不一样
起始点都是0
EOS的价格越高，Staking和现货的收益差就越大
现货和Staking的收益都和EOS价格线性相关并且斜率不随价格变化而变化
仅从EOS价格因素分析，将EOS做Staking明显优于仅持有EOS。Staking损失更低，收益更高，并且随着价格的上升收益将更大于现货。但现实是EOS的Staking率也只有58.4%既没有占到80%以上的Staking，也不是不是所有项目中最高的。这个结果和Staking的优势矛盾。我们进一步对这个现象进行分析。
仅分析EOS的价格数据还不能完全了解Staking。我们将时间和价格因素都纳入分析，得出近一年EOS的历史统计数据，就能更好的分析并判断应该如何操作该类资产。我们根据近一年的行情推导出概率分布，再根据统计原理说明具体操作方法。我们从交易所拿到每日的收盘价做出行情图：
由于对于收益计算、标准差等统计描述数据没有统一的标准，为了简单表达趋势和主要思路，我们仅用价格做分布。根据近一年收盘价数据我们得出主要的统计描述数据为:标准差：1.41均值：3.87中值：3.56众数：3.70最大值：8.57最小值：1.77极差：6.80分组数：24组距：0.28根据各分组情况我们画出数据直方图：
根据统计描述数据和数据直方图我们可以看出，该分布不是正态分布。是一个正偏，低峰的分布。大多数的点分布平均并且比较散。
为近一步观察收益的正负情况，以均值3.87作为假设的买入点，观察收益的正负的情况，图示如下：
图表中的纵轴的1表示：EOS价格高于平均价格；0表示：EOS价格低于平均价格。横轴为日期。
从该图可以观察到几点：
大多数情况下EOS的价格低于平均价格
价格高于平均价格的周期很短
近一年EOS价格高于平均价的周期为：
风险收益分析
概况来说，因为EOS本身的市场风险远高于Staking收益，所以投资EOS的Staking一定是亏损的。但这并不是最终结论，如果我们并不是以交易为目的而是长期投资，那么Staking的收益是高于持有现货的。这一点，Staking和现货对比图已经说明。
根据以上数据以EOS为代表，总结出以下结果：
EOS价格波动剧烈
EOS价格上涨或者高于平均价格的次数少，且周期非常短
EOS给的Staking名义收益率低，不适合做短期投资
长期投资交易对手信用风险、流动性风险会大幅增加导致投资的预期收益无法覆盖面临的风险
Conclusion结语
我们希望通过客观的数据分析深入剖析交易所的各个交易产品，让各类投资人了解产品的底层逻辑。我们所凭借的是数学和金融工程，而不是各类宣传材料。希望有意参与相关投资的用户通过我们的独立客观的数据分析加深产品的了解，从而获得投资收益。
风险提示：
警惕打着区块链和新技术的旗号进行非法金融活动。标准共识坚决抵制利用区块链进行非法集资、网络、ICO及各种变种、传播不良信息等各类违法行为。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。