撰文：FB
来源：bitfwd
编者注：本文做了不改变作者原意的删减。
2020年已经过去了一半，DeFi行业在人们的关注下取得了长足的进步。以太坊上的几种Layer2扩展解决方案已上线，比特币开始通过多种ERC-20代币的形式提高流动性，而DAO也是一个重要课题。
WBTC的大多数发行合作伙伴都确认是其DAO的成员
说到DAO，DeFi的一些主要参与者正在努力将其基础架构去中心化，或者至少看起来他们像在这样做。列表如下：
WBTCDAO—由最大的DeFi公司、交易所和保管人组成的财团。其中的保管人管理着WBTC代币的转账、保管、铸币/销毁逻辑等。
“美SEC或禁止面向散户的质押服务”传闻导致Lido治理代币价格上拉逾10%:2月9日消息，在Coinbase首席执行官Brian Armstrong透露有传闻称美国SEC可能会禁止面向散户的加密货币质押服务后，流动性质押平台Lido的治理代币LDO价格飙升。作为一种去中心化协议，它不太可能像Coinbase这样在美国注册的中心化实体那样遵守证券规则。
行情显示，LDO在Armstrong的评论发表后立即上拉约11%，过去24小时内上涨约8.4%。DeFiLlama提供的数据显示，上个月Lido TVL激增了33%，目前为85.6亿美元。
根据链上数据，Lido目前在质押池市场占有25%的市场份额，Coinbase占11.5%，Kraken占7%。
今晨消息，Brian Armstrong发推表示：“我们听到传闻，称SEC希望在美国取消面向散户的加密货币质押服务。”（CoinDesk）[2023/2/9 11:56:44]
DiversiFi推出necDAO1作为其去中心化交易所的治理社区。
SUN.io平台开启创世挖矿与治理挖矿:据官方最新消息，SUN.io平台将于2021年6月2日开启创世挖矿与治理挖矿，波场TRON创始人兼BitTorrent CEO孙宇晨将送50亿的SUN代币作为奖励给予创世挖矿用户、治理挖矿用户以及空投SUN给veCRV持有用户，奖励力度空前，持续时间长达5年之久。
除此外，孙宇晨将推出稳定币无损失挖矿，三大稳定币USDJ、TUSD、USDT均为稳定币项目方直接在波场网络发行，而非任何跨链及映射发行，无需承担映射发行的风险与代币转移时间金钱成本，做到真正的稳定币直挖。
值得一提的是，此次SUN.io创世挖矿及治理挖矿的首年前三个月所发放的奖励数量，占到5年整体挖矿奖励的近30%，对早期支持我们的用户给予最大程度的奖励补贴。参与方式：使用波场TRON支持钱包（例如TronLink、TokenPocket、imToken、BitKeep等）直接登录SUN.io即可参加挖矿。[2021/5/31 22:59:50]
MakerDAO将投票权授予MKR代币持有者，并在其社区内实行链上投票。
动态 | VeChain将启动分散式投票平台，为VET持有者提供额外治理特权:据Cryptobriefing消息，VeChain基金会宣布将启动一个分散式投票平台，为VET持有者提供额外的治理特权。VeChain指导委员会将于今日对平台进行测试，届时他们可以批准或拒绝对VeChain治理模型的若干修订。[2019/12/6]
无论你想表达什么观点，现在去中心化不仅仅是一种趋势。由于许多DeFi产品被认为是在没有中心化授权的情况下维护无需许可的价值，因此管理该产品的公司必须把权利分配出去并效仿去中心化治理。现在，我们看到企业正在走向社区治理，这就像是其业务周期中的一个阶段一样：
MetaGovernors2将负责管理参数以及在mStable生态系统中的执行。
DeFiMoneyMarket3的DMG可以用作管理代币，其作用是在完全转为DAO时调整利率、抵押品、准备金百分比等并收取股息。
现场 | 钟文斌：直接民主治理模式下 矿工和消费者利益冲突问题无法解决:金色财经现场报道，在今日万向区块链实验室举办的2018区块链·新经济第四届区块链全球峰会上，Qtum中国首席开发工程师钟文斌在演讲中提到，比特币、以太坊的治理模式更注重矿工利益，社区容易被荒废，除矿工外，其他方倾向于退出。超级节点同样不能代表广大人民利益。直接民主导致公地悲剧，社区参与投票者很少，算力较大的人具有较大优势，矿工和普通消费者利益冲突问题无法解决。他还认为，公链分叉原因分三大类：系统较大的升级如虚拟机升级；区块链参数升级如区块之间的间隔升级；关键性的bug，但这些分叉都能够被避免。[2018/9/10]
StakerDAO4，一个搭建在Tezos上的DAO，创建了three-branched系统，其中STKR代币持有人在创建和设计他们的DeFi产品时有投票权。
TheLao’swebsite5提到，导师可以为受资助的项目提供帮助，并可以作为顾问提供帮助。
Gnosis6把他们的交易所前端Mesa7的保管权授予DXdao8。
照这种速度，去中心化将继续催生更多由社区运营的DeFi产品，这些产品以前是由合法成立的拥有高管、董事会等成员的企业所有。理想情况下，治理社区将受到上述DeFi产品的创收机制的激励，否则生态系统将崩溃。
但是，除了理想主义的链下去中心化之外，为什么创始人只是放弃他/她的产品？对于那些将产品责任赋予社区的公司来说，最大的好处就是，在SEC监管、规则模糊的空间中减轻法律责任。此外，这样做还可以保留原创始团队中大量利益相关者的利益。那是DeFi公司的新应许之地。
但是，激励和授权社区治理的最佳方法是什么呢？我们已经看到Gnosis将其对Mesa的所有权移交给了DXdao社区，后者以去中心化的方式托管。Gnosis提供了巨大支持。这种机制在没有任何形式的报酬的情况下能够持续多久？我全心全意忠诚于自己的盟友。我唯一担心的是这种决心不能放在链上。
DAO的责任是将治理的奖励包含到他们所治理的业务模型中，因为这将始终确保可以激励新老成员参与其中。如果DAO可以通过这种方式从平台集体收益中获得收益，那么DAO除了构建和投资产品之外，仅靠治理产品可以持续发展壮大吗？
我敢说，是的，如果有适当的激励措施，治理将成为去中心化自治组织业务模型的新领域。我只是觉得这些激励逻辑还没有完全弄清楚。以下是一些想法：
与可能带来潜在收益的股息或代币销毁模型相关的治理代币。
投资者组成的利益相关者对PoS决定的代币销毁率进行投票。
纯平台所有权的形式，使DAO可以发布自己的新业务模型。DXdao可以促进在Mesa上的首次Dex产品发行，并将所筹集的的代币按一定比例存入到其资金库。
哪些人有资格进行DAO治理？我们目前看到的一个潜在的回答和示例是利益相关者社区，他们进行DAO治理可能是最好的。也许以后，基于该利益相关者社区的成功，他们可以参与其他合作伙伴项目，并能够管理多个DeFi产品和协议。
如果一个DAO的唯一目的是成为独立的、与社区无关的「治理即服务GaaS」提供者，那么看到这个DAO从头开始发展壮大将是非常有趣的事情。必须证明DAO成员的过往记录，才能慎重考虑匿名性。也许DAO可以对区块链的公告进行链上改造，用利益相关者机制取代抵押制。DAO治理的崛起将有望作为成功案例进行研究，其主要针对的是金融领域内/外的区块链潜力和效用。
本文仅供参考：这完全是我个人的观点，是我「高调」思考的一种方式。
参考链接
1.https://nectar.community/dao
2.https://docs.mstable.org/mstable-assets/functions/governance#staking
3.http://defimoneymarket.com/
4.http://stakerdao.com/
5.http://thelao.io/
6.http://gnosis.io/
7.http://mesa.eth.link/
8.http://dxdao.eth.link/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。