作者：NEST爱好者_九章天问
以太坊实现了链上信息完全对称，即使智能合约可以做到链上服务的闭环。但因为代码是开源的，信息是可见的，被复制的成本几乎是零，因此如何捕获价值是任何一个DAPP开发者都感到头疼的问题。
我们应该追问本质，一张合约到底提供了什么独特的价值，凭什么可以收费？这有两个层次：第一个层次，它是否有价值；第二个层次，它凭什么可以收费。
观点：现有法律无法解决是否需要调整以应对数字代币的特定特征的问题:金色财经报道，美国证券交易委员会前主席Clayton和CFTC前主席Timothy Massad表示，目前这些诉讼不太可能解决现有法律是否需要调整以应对数字代币的特定特征的问题。法官不应在关于特定代币分类的案件中，处理市场结构和运作的技术问题。[2023/7/8 22:24:48]
先看第一个问题，凭什么有价值？合约就是一串代码，这串代码部署到链上，变成一个执行计算的工具或者函数，在这里，没有任何新的信息产生。可以简单的说，大部分合约都在执行计算功能。如果从信息论的角度，信息是用来消除不确定性的；但计算没有，计算只是改变了状态。在区块链上，代码可复制导致计算不具备稀缺性，因此单纯用于计算的合约，是不可能捕获价值的。
前SEC主席：Gary Gensle观点明显偏离了对政府职能的理解:金色财经报道，前SEC主席Jay Clayton表示，美国现任SEC主席Gary Gensle观点明显偏离了对政府职能的理解。除非政府确信自己会获胜，否则政府不应采取法律行动。Gemini交易所联合创始人Cameron Winklevoss同意这一观点，他称Gensler的行为完全滥用权力。[2023/6/30 22:10:15]
有人可能会想，用户携带信息上来进行交易，也有新信息进入啊？但对于用户而言，如果没有网络效用，他们选择任何一张复制的合约，都是一样的，这意味着任何一张合约都不可能是独特的。
以太坊多伦多社区集会遭质疑 v神回复不当引争议:Satoshi Portal首席执行官Francis Pouliot近日在推特上发文质疑以太坊多伦多集会，“以太坊管理委员会秘密集会在多伦多召开，利益相关者在此制定区块链管理规则。这简直疯了，他们在建立一个财阀政府。这已经在BTC社区失败了（UASF/NO2X）。有人会关心这个事吗？”。对此v神进行了回应，表示“我并没有参加会议，这个会议是未经我的允许召开的，并且我确实真的不知道发生了什么。”但回应很快遭到了质疑，称“未经我的允许”用词狂妄，v神试图控制以太坊。不过也有网友表示，这更能体现出以太坊的去中心化。[2018/5/11]
如果用户之间建立了网络效应，这代表着用户与用户之间有依赖性，这一类合约，确实可以捕获价值。注意，这种网络价值纯粹是由合约建立的，不是前端入口；也就是说这种网络效应是地址间的，不是个体间的。那么这种网络效应大部分具备资产依赖的属性：比如彩票，比如流动性池子等。也就是说如果用户与合约的交互，依赖于合约累积的资产规模，那么该合约可以捕获价值。但依然要考虑竞争性合约的影响，如果另外一张合约也积累了资产，二者的竞争将通过资产规模和其他参数的对比直接表现出来，形成了完全自由流动的市场，最终趋于一致或者其他合约走向死亡，这可能会导致收费也变得很困难，一旦某个领域能稳定收费，往往只剩一张合约了。
还有一类价值，就是合约提供了链上没有的独特信息，以消除区块链世界的不确定性，比如链上的均衡价格、链上的随机数等等。由于前一类合约要么带有属性，要么很容易自由流动导致全市场平衡，因此这一类合约价值更值得期待。
这里有两个难点，首先是制造和维持独特信息的难点，其次是如何利用独特信息进行收费。第一个难点是，独特信息不应该由指定的个体提供，否则违背去中心化，因此需要分布式提供，并在链上保证其真实性。这就意味着需要建立链上共识，建立激励的经济模型，这都是很困难的。同样，由于信息很容易被复制，就需要控制信息的使用环境，设计特别的调用机制，避免价值耗散。这类似于链上商业模型的构建，也是存在一定困难的。
虽然很多链上合约都开始转型做“池子”，这也符合我们对价值捕获的描述；但是真正值得去考虑的方向，是如何提供链上独特信息，像价格预言机就是重要的基础设施，未来会改变整个行业的结构，带来DEFI的繁荣，它完全符合我们对价值捕获的描述。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。