人生不需要那么多，1000个EOS就够了。如今这句话却成了笑话。
EOS一出生就含着金钥匙，各路大V齐刷刷的站台，是最具潜力的以太坊杀手。今天看了下EOS排名，位列第10，ADA都高它两个台阶，EOS跌落前10开始成为圈内的共识。当然，EOS社区还有最后一张底牌，即明天的Voice上线。
今年3月，Block.one表示将向区块链社交应用Voice投资1.5亿美元以支持其独立运营。为了部署和推广Voice，Block.one仅购买Voice.com域名，就花费了3000万美元。还购买了330万的EOSRAM资源，以及支付2400万美元罚金给SEC，为Voice做好合规准备。
粗略估算了一下，Block.one为Voice分配的初步预算达到惊人的2亿美金。脑壳有包吗？花2亿美金做一个DAPP？把钱用在稳定币、跨链、DEX这些明显的趋势上不香吗。尤其是当下DeFi风头正盛的时候，对EOS的质疑就更多了。
Voice CEO：Voice 将于7月4日推出正式版，向全世界免费开放:Voice CEO Salah Zalatimo 发文称 Voice 将于 7 月 4 日发布正式版，面向全世界用户免费开放。Salah Zalatimo 表示我们唯一的目标就是创建一个新型的社交媒体，赋能社交，让社交权力真正回归到用户手中。（MEET.ONE）[2020/6/5]
BM不懂DeFi吗？可当你看到BM的第一个项目BTS的历史，稳定币、DEX等等，都是BTS早就玩烂的东西，毫无夸张的说BTS是DeFi之母，作为BTS的创始人BM对DeFi的理解高于任何人。所以今天我们不妨用客观的视角去理解BM的选择、去理解Voice。
声音 | Voice团队：Voice让透明性、责任性、真实性回归社交媒体:Voice团队发推表示：Voice是一个让人们保持真实的平台。通过Voice，我们让透明性、责任性回归媒体。同时，附图文字写到：真实可信的关系就是我们的爱之语。[2020/2/14]
一、谜一样的Voice
2017年以太猫走红，以太坊网络性能瓶颈凸显，网络拥堵、交易延迟、手续费高。这一年以太坊杀手纷纷出现，而EOS则是最具潜力、最被看好的高性能公链，号称“百万级TPS”。据Bloks.io数据，目前EOS的TPS最高峰值是3996，即便如此，也的确比多数公链高。
高性能却并未带来杀手级应用，DAPP沦为菠菜，基本被证伪，其分支DeFi成为唯一可以讲下去的故事。对于DeFi，目前依旧是在链上空转，难以吸引圈外用户，甚至圈内用户绝大多数也只是在中心化交易所投资去中心化的DeFi项目，并未被卷进DeFi生态内。
独家 | EOS社区意见领袖Stephane：使用Voice的好处最终将胜过 KYC认证产生的弊端和烦恼:在今日金色财经直播的OKEx矿池第二期AMA中，对于OKEx矿池的负责人Alina的提问“Voice就要发布测试版了，似乎EOS社区外关注的人并不多，您觉得问题是出在哪里呢？能不能分享一下自己接触到的社区成员们对Voice的态度？”EOS社区意见领袖Stephane Bisson表示确实在EOS社区之外，Voice并没有引起太多关注，但是我认为这不是问题。 Block.one表示，在真正准备好大规模采用之前，他们不希望营销其产品。对我而言，这对于一家拥有良好财务，长期前景和宏伟目标的公司来说非常有意义。EOS社区之外的许多人都希望Voice能够提供社交媒体体验，即使他们还不了解它。对Voice最感兴趣的人很可能是世界上的社交媒体社区的负责人。 与Facebook相比，我们这些人的工作将在Voice之类的平台上变得更加愉悦。许多最终用户因拒绝KYC认证而无法加入某平台，但如果他们最喜欢的意见领袖在Voice上，并且能为他们的关注和数据提供相应的价值的补偿，那么我认为，使用Voice的好处最终将胜过 KYC认证产生的弊端和烦恼。[2020/2/14]
那么公链的故事除了空转的DeFi，就没有其他出路吗？这或许就是BM押注Voice的根本原因所在。
动态 | BM发推谈YouTube事件 借机宣传Voice:BM发推称，YouTube归谷歌所有，所以不排除谷歌还会做出其他针对加密的举措，进而操纵用户对现实的理解。是时候采用无法作恶的技术了。Voice可以让你在新的一年甩掉谷歌。[2019/12/26]
Voice是什么？简单来说就是，区块链版的Twitter或微博，加入了Token激励机制，根据用户的点赞、评论来看谁的声音更值得推荐，得到更多用户认可的声音可以得到更多的Token。激励模式直接参考Steemit或币乎就很容易理解了，当然跟Steemit、币乎存在很大区别，简单引用白特幂的一段分析。
1、Voice定位是社交，对标是Facebook、Twitter这样的平台，并非只针对币圈。
2、Voice的代币没有质押权重，不存在锁仓越大权重越大的说法，其通证的一个亮点是加入了FOMO机制。
声音 | BM：Voice 不仅是 B1 的基础，也是社区的基础:BM 刚刚现身电报群简单介绍了 Voice 的玩法和其广告价值，同时解答了社区成员的疑问： 1.有人问：它会不会变得像 Steemit 一样？BM：不会，真实身份验证将最大程度地减少像 Steemit 一样的机器人滥用； 2.此外，我们还有许多未宣布的关于 Voice 的计划。Voice 不仅是 B1 的基础，也是社区的基础，其他的 DApp 也可以建立在 Voice 账户上，这意味着用户也将注册这些应用； 3.有人问难道你不觉得 KYC 会让用户变少吗？BM：它可能会改变社交方式，也许这会它变得更容易接受。许多人避开 twitter 和 Reddit，因为他们受到匿名喷子的骚扰，没有任何尊重可言； 4.有人问到 Voice 会有年龄的限制吗？BM：至少 18 岁。[2019/6/5]
3、Voice是全上链的，用户的各种行为都是上链的，且引入独有的KYC机制，主打真人社交。
4、Voice的正式版将是基于EOSIO的。
Voice至于EOS，就好比DeFi至于ETH，BM押注社交无非是想通过Voice为EOS注入更多新用户。从Voice定位上看，BM想吸引圈外的庞大社区用户群体，社交软件就是一个很好的切入口，这是所有人共同的需求，与普通人的生活最为切合，从而打造一个真正意义上区块链杀手级落地应用。
所以，从这个角度看，BM的选择真的就错了吗？
二、Voice上位的几率有多大？
1、1.5亿美元的预算
Block.one已经计划投入1.5亿美元来支持Voice，按照互联网的获客成本，100元一个KYC用户，Voice可以轻而易举的达到百万用户级。以及Voice注册用户都会收到一个赠送的EOS的主网帐号，这个帐号规模就已经超过了百万级。当然，钱不可能都用于打广告。
2、代币激励机制
Voice代币机制给予用户以鼓励。传统的社交应用平台中再精彩的帖子也只能赢得一些赞或转发，而用户在Voice上发帖子则可以赚取Voice代币，并且帖子越受欢迎，得到的代币收益越多。这相当于行为挖矿，发帖、互动都能得到Voice代币。
比较良心的是，Voice代币创建的唯一方式是通过真人的沟通或创建内容而产生，没有ICO，100%社交行为挖矿。单靠代币激励机制想要颠覆传统社交巨头肯定不现实，就初期来看，EOS的影响力还在，Voice吸引大量的圈内人士是没有问题。
3、Steemit的经验
BM的上一个项目是Steemit，也是区块链社交平台，如今Steemit虽已跌落神坛，但在一定意义上来说Steemit是非常成功的。Steemit曾经市值到达前三，国内的币乎等激励内容平台其实都是借鉴Steemit。
毕竟BM做过一个曾经很成功的区块链社交平台，有足够的经验。当前的Voice相比Steemit，拥有更智能通证经济，以及更成熟的开发团队，Voice所面临的环境要比Steemit创立之初好太多了。更为关键的是，Voice不缺钱，背后有Block.one支撑。
最值得一提的是，Voice降低了用户体验门槛，Voice给每一个注册的用户开通了免费的EOS账户，便于吸引圈外用户。我始终认为，未来的区块链杀手级应用，大家在使用的时候一定是看不出来该软件使用了区块链技术，一个简单、直接和低用户门槛的引流机制是大规模采用的关键。
如果BM说Voice能颠覆穿透社交巨头，那无疑是吹牛，但成为圈内第一大社交平台是很具潜力的，毕竟Block.one的资源还是非常可怕的，后期成为全球社交平台市场中的中小规模社交平台也是有可能的。所以，对于Voice不要一棒子打死。
三、Voice能否扭转EOS的败局？
如果是其他小市值的公链推出和Voice一模一样的社交平台，那无疑会被市场看好，问题就在于推出Voice的是EOS，人们对于EOS的期望太高了，所以在币圈，要放低期望值。
Voice的推出对于EOS是不是利好，肯定是利好，由于期望过大，利好变成利空。Voice能否扭转EOS败局，取决于Voice的发展，目前来看，Voice前期冷启动肯定没啥问题的，成为圈内最大的去中心化社交平台也是很有希望，毕竟目前还没有比较优秀的去中心化社交产品。
当前，公链的最大问题就是缺乏规模用户和真实落地场景，即使是当前热门的DeFi，用户规模小的可怜，DeFi的真实需求也不并多，更多是来自激进的代币机制刺激下的伪需求。相比之下，社交平台其实是一个很好引入增量用户的路径，区块链行业现在太需要一个成功的模板，来证明区块链技术能够真正拓展到最广大的普通用户去。
Voice一旦成功，那就不仅是利好EOS了，意味着EOS有能力支撑得起大规模的商业化去中心化应用，”区块链3.0"才算实现。
Voice失败了，BM就彻底成为了笑话。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。