比特币的每日支付数量达到了历史新高--而内存池（mempool）仍然出奇的平静。原因是通过批处理，区块链上的空间利用效率越来越高。
尽管比特币作为数字黄金的地位越来越稳固，但它首先仍然是一个支付系统。而一个支付系统可以通过它处理的支付数量来判断。相应的，支付数量的历史新高与价格的历史高位十分吻合。
然而，你需要在图表中寻找一段时间才能找到这个历史高位。比如，假设你区块链上看日交易数量。在这种情况下，你可能会产生幻觉：401,000个日交易数，1月7日出现的一个小高峰，但这个数值离之前的记录还有相当大的距离，比如在2019年5月2日，有超过450,000个交易。
发改委：我国居民电价偏低，下一步将还原电力的商品属性:近日，国家发改委在答复网民关于建议完善居民阶梯电价制度，鼓励城乡居民多用清洁的电力资源的留言时提到，下一步要完善居民阶梯电价制度，使电力价格更好地反映供电成本。
同时，国家发改委在回答陕西网民的留言中表示，长期以来我国试行较低的居民用电价格，居民电价较大幅度低于供电成本，是因为工商用户承担了相应的交叉补贴。与国际上其他国家相比，我国居民电价偏低，工商业电价偏高。[2021/6/28 0:11:04]
为什么比特币的日交易数量没有创新高？
交易分析
要理解这个问题，你需要将比特币交易可视化。银行转账有一个发送者和一个接收者，技术上可以称为输入和输出。
而比特币交易则有任意数量的输入和输出。这被称为“UTXO”系统：当你形成一笔交易时，你会拿一定数量的币，然后用它们来启动出币。每个交易中都记录了币的流向。
声音 | 中央财经大学邓健鹏：目前我国关于反假币的相关规定难以适用于数字货币:金色财经报道，中央财经大学法学院教授邓健鹏认为，目前，我国关于反假币的相关规定难以适用于数字货币。由于对货币的定义仅停留在纸币和硬币层面，货币发行制度也仅针对纸币和硬币的特性而设计。根据中国人民银行法和人民币管理条例相关规定，首先，“伪造”“变造”的概念对数字货币不适用；其次，反假币工作程序对数字货币不适用。[2019/12/4]
一个交易可以有多个输出，从而有众多的接受者。由于以多种币的形式接受支付并没有太大的意义，也很不实际，所以我们可以大致认为每一笔交易的输出代表一笔支付。从这个角度来看，我们认识日常支出的数量不是通过交易的数量，而是通过结果的数量。
动态 | 我国首个自主区块链技术慢病管理平台上线:据中国科技网消息，12月25日，记者从在长沙召开的“2018心脑血管协同创新健康联盟成果推广会”获悉，我国首个具自主知识产权的“区域慢病智能管理与药品配送平台”正式上线。据悉，该平台的建设，还首次引入了区块链技术，使处方流转及药物配送具可追溯性，最终确保相关医疗数据和运营的安全。[2018/12/25]
这正是Transactionfee.info绘制每日支付图表所做的。这张图在1月9日达到了历史新高，近80万的付款。
越来越高的每笔交易支付
所以，可以看出，比特币在交易量不变的情况下，处理了更多的支付。单笔交易包含更多的费用，因此产出也更多。这一点也可以用统计数据来证明。
三亚启动入境游客微信支付、数字人民币、银联境外钱包移动支付便利化试点:金色财经报道，据三亚发布官方公众号消息，自12月3日起，境外游客到海南旅游消费，无需开办本地银行卡即可完成支付账户充值，银行为境外游客量身定制了多种移动支付便利化解决方案，实现了微信支付、数字人民币、银联境外钱包等多种移动支付模式的综合应用，境外游客可任意选择其中一种或多种支付方式进行注册使用。[2021/12/5 12:52:38]
每项交易的付款或产出。（资料来源也是transactionfee.info）
在2020年初，每笔交易平均包含1.5个付款。如今，这一数字约为2.2，增长了近50%。
这一发展的主要驱动力是交易所等平台所谓的 "批处理"。他们不是立即处理每一笔支付，而是将它们收集起来，以在一次交易中容纳整批支付。正如我们稍后将看到的那样，这比人们乍看之下所怀疑的节省了大量的费用。
声音 | 社科院专家：数字人民币成功落地需破解三大难点:中国社会科学院投融资研究中心主任黄国平和中国社会科学院研究生院孙会亭发布了题为《数字人民币成功落地需破解三大难点》的文章。文章表示，数字人民币发行和落地是否成功，可能的关键条件在于：一是良好的发行兑换激励机制和畅通灵活兑付通道。二是市场接受程度和应用场景适用性。三是全球化的合作伙伴和灵活的监管适应性。（中国证券报）[2019/9/21]
因此，比特币正在向内而不是向外扩张：它没有占用更多的空间，而是更有效地利用空间。你可以把它比作在公交车上增加座位而不是建造一辆巨大的公交车，或者压缩文件而不是添加新的硬盘驱动器。
轻松的内存池
所有这些都出奇地好。尽管有炒作和泡沫，但未确认交易的内存池依然平静。
在2017年底上一次出现大泡沫时，情况看起来完全不同。在那时，价格的上涨伴随着至少同样多的费用上涨。有的时候，发一笔简单的交易，费用就超过50美元。目前，费用泡沫正在以太坊上显现，简单交易的价格飙升至10美元以上，而更复杂的智能合约有时需要100美元或更多。
每笔交易收取费用（来源：blockchain.info）
而对于比特币来说，在当时的情况下，情况是非常宽松的。区块的确是越来越满了，比如区块的大小也达到了平均1.3兆的历史新高，就是最好的证明。不过，那些不是太着急的人，此刻只需支付90美分左右的费用，就可以很好地度过难关；那些希望自己的交易在下一个区块中进行的人，则有很好的前景，费用约为5欧元。即使在过去几周最繁忙的时刻，也从未贵过多少。那些把付款时间推迟到周六或周日的人，也可以用20-30美分的价格进行转账。
同时，正如Bitinfocharts.com的一张图表所显示的那样，每笔交易的发送量也变得明显更高：在2017年12月只有10多万美元，但现在已经远远超过20万美元（顺便说一下，30天平均数又是一个历史新高！）。这意味着，发送金额的手续费还是比较适中的。
在Jochen Hoenicke的可视化中，过去30天的内存池
当然，这一切的前提是，一个人发送 "简单 "的交易，发出单一的投入。那些给出多笔投入的，很快就会成倍增加费用的数量。
这就需要一个解释了，不是吗？
为什么投入比产出贵得多
如前所述，一个输入就是一个 "币"。例如，如果你向我的地址bc1q4z2pld66zl3t5xeu8kj2puxp4fvl5avpjy52nf发送0.001比特币(约30欧元)，这笔钱将作为30欧元的币进入我的钱包。之后，如果有人再向同一个地址发送0.0005个比特币，它将作为第二个币进入我的钱包。
如果我随后用比特币支付东西，我可以花一个币的金额达到30欧元。一次投入，费用低。但是，如果我支付的金额超过30欧元，我就必须将两个币合并。两次输入，费用较高。
与产出不同的是，每一次投入都需要签名。币的所有者必须证明他拥有它。因此，他必须用与币相关联的密钥在交易上签字。而这些签名构成了交易中数据的很大一部分。另一方面，输出的只是该币的下一个所有者的信息。
举一些例子。一个有一个输入和两个输出的标准交易的大小是220字节. 如果你把输出的数量增加到6个，大小只增加到344字节。另一方面，如果交易包含两个输出和六个输入，它的大小是960字节。这个逻辑很容易理解。更多的输出只略微增加了交易的大小， 而更多的输入则大大增加了它的大小。
批处理的影响也相应较大。如果一个交易所发送五笔标准交易 每笔交易有一个输入和两个输出 它必须签署五次，因此总共需要1100个字节。另一方面，如果它只发送一个有一个输入和六个输出的交易，它只需要签署一次，这就是为什么它只用了344个字节。这还不到三分之一。
因此，当用户使用像Bitcoin.de这样批处理交易的平台时，交易的成本就会降低。原则上，所有为用户管理币的中介都可以提供这样的程序。尽管批处理的使用相当广泛，但在这方面可能还有改进的空间--这对比特币的规模化来说是一个相当不错的前景。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。