本文来源：肖飒lawyer，作者：肖飒，原题《PlusToken案，没那么简单？!》
PlusToken案主犯尚在瓦努阿图时，就有嫌疑人家属联络希望在这个太平洋小岛寻找靠谱的代理律师。他们回国后，又有其他家属来咨询过本案。
因此，飒姐对于案情细节不便多说，今天主要针对投资者是否能够要回投资的BTC、ETH等发表几点个人观点，仅供参考。
组织领导罪？or罪？
根据公开资料，我们总结基本案情：
2018年5月，犯罪嫌疑人陈某、丁某、彭某等设立PlusToken平台，号称“搬砖”做数字货币增值服务，参与人员交500美元的数字货币作为“入门费”即获得会员资格，根据发展下线的数量和投入资金量，将玩家划分为：会员、大户、大咖、大神、创世五个等级，根据等级高低颁发plus币作为奖励和返利。
CoinGecko：意大利相较黎巴嫩成本高出783倍:金色财经报道，CoinGecko报告指出，平均需要266,000千瓦时电力才能挖出一枚BTC，对于家庭电费平均价格为46291.24美元，远高于现货价格。仅65个国家家庭电力价格能够实现比特币挖矿盈利，其中黎巴嫩每比特币电费成本最低达266.02美元，意大利最高达208560.33美元。[2023/8/20 18:11:21]
每发展一个下线奖励100%，二层到十层奖励10%，推广奖励无层级限制。据统计，平台存续期会员达200余万人，层级多达3000层，累计收取比特币、以太坊数百万，涉案金额400余亿元。
2019年6月30日，PlusToken钱包无法提币，7月12日，江苏盐城在《关于近期PLUSTOKEN案的情况说明》称，有人报警称该平台正在进行犯罪，机关对涉案嫌疑人立案侦查。2019年7月-8月，部猎狐行动办公室组织江苏到瓦努阿图、柬埔寨等国将27名在逃人员抓捕归案。
Dash投资基金会与巴西律师事务所C2Law达成合作:据官方公告，Dash投资基金会（DIF）宣布其已与总部位于巴西的律师事务所C2Law合作，为DIF投资提供法律和合规服务。C2Law帮助DIF投资了88i Seguradora Digital和另一项未公布投资。C2Law是一家总部位于巴西的律师事务所，专门从事金融科技的法律和合规解决方案，在巴西、英国、瑞士、马耳他、葡萄牙和德国设有全球办事处。Dash投资基金会（DIF）于2019年3月21日成立，是一家开曼群岛担保有限公司，完全由达世币的去中心化网络控制。Dash投资基金会的任务是通过投资运营加强达世币网络。[2021/7/13 0:46:40]
目前，江苏盐城检察院是以涉嫌组织领导罪，将主犯和从犯逮捕的，也就是说官方认为PlusToken的经营模式是行为。理由比较明显，即：收取入门费+发展下线+按层计酬，与刑法第224条之一组织领导罪的罪状描述相符。
Tetragon律师指控Ripple在法庭上扭曲股东协议措辞:据UToday消息，Ripple的主要投资者Tetragon Financial Group指控Ripple Labs试图通过“文字游戏”来驳回该公司对Ripple提出的诉讼。Tetragon的律师Morgan T. Zurn称Ripple Labs的代表在法庭上“玩文字游戏”，并不正当地扭曲了股东协议的措辞。
据此前消息，Tetragon?Financial Group在特拉华州衡平法院（Delaware Chancery Court）对Ripple提起诉讼。根据提交的公开文件，该投资公司表示，它寻求执行其合同权利，要求Ripple赎回Tetragon持有的C系列优先股，并阻止Ripple在付款完成之前使用任何现金或其他流动资产。[2021/2/18 17:27:35]
但是，plus币是ICO出来的非主流原生币，在法律上不应该直接认定为虚拟财产，而是应该认定为犯罪工具，况且主犯纷纷携款潜逃，还在社区里写：我们已经跑路，一切都结束了，这种行为表现出主犯主观有非法占有为目的，对被害人的财产和精神漠不关心。
巴西中央银行律师提议创建数字美元MttP:巴西中央银行律师Marcelo M. Prates提议创建一种CBDC，它将由雇主在支付工资时发行，只有在个人和企业之间流通后才能到达央行。MttP将需要立法行动来建立，并被视为合法货币，在此过程中需要进行一些繁重的工作，但其实现相对简单。MttP模型通过赋予负责支付工资的公共和私人机构发行新货币的权力，直接解决失业问题。不必为现有资产设押，当雇主签发MttP支付其雇员时，也不会产生任何负债。从这个意义上说，MttP是凭空创造出来的，只有当它出现在员工数字钱包中时才成为资产。具有税务识别号的雇主必须为持有纳税人识别号的雇员设置数字钱包。这些钱包可由PayPal或Coinbase等金融科技公司开发，使用已存在的技术。但钱包将得到验证，最终由央行管理。由于所有用户将通过税务识别号进行识别，因此钱包将自动符合反规则。一旦美国地方或国家政府宣布进入紧急状态，受影响的雇主将被自动授权以MttP支付一定数额作为下个月工资。MttP系统通过使目标刺激计划能够以递延成本迅速实施，克服了当前货币体系在面临极端情况时的局限性。MttP也可以作为CBDC的沙箱。（CoinDesk）[2020/4/23]
根据《刑事审判参考》指导案例第167号袁鹰、欧阳湘、李巍集资案，对于非法过程中，携款潜逃的行为，应以罪或合同罪论处。审判参考里主要争论的焦点是集资还是和合同，这就有一个前提，非法过程中，携款潜逃的行为，起码应当是类犯罪，而不是侵犯市场秩序的组织领导罪。
这就涉及法条竞合的问题，同一行为既触犯A条款又触犯B条款，这样的情况，根据我国刑法的基本原则，应当从一重处罚。在组织领导罪与类犯罪中，显然后者更重，因此，本案应当按照类犯罪处理，比较妥当。
充公？or返还给投资者？
既然咱们把案子分析透彻了，这个问题实际上迎刃而解。大家不用担心财物是否会被收缴的问题，我认为案中涉及的虚拟财产应当返还投资者。
但是，我们不得不面临一个尴尬的问题，办案机关是否有人手和技术能够一对一将币再打回原地址。还是将剩余的ETH、美金等一起变现为人民币，按照集资的通常做法，将变现的人民币按照比例分配给投资人。
如果确实人力和技术有限，那么本案是否有可能真的停留在组织领导罪上，也未可知。
还有读者朋友担心，要是嫌疑人提前做了准备，跟家人或朋友有借款合同等，是不是就会优先还给他们？
别着急，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，被执行人在执行中同时承担刑事、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：
人身损害赔偿中的医疗费用；
退赔被害人的损失；
其他民事债务；
罚金；
没收财产。
如果本案真的按照罪判决，则作为被害人，投资者们可以享受到第二顺位的利益，基本上回款有望。
谁是组织者、领导者？
本案抓的人不少，3000多层，到底谁是组织者或领导者？根据《关于办理组织领导活动刑事案件适用法律若干问题的意见》，以下人员被认定为活动的组织者、领导者：
在活动中起发起、策划、操纵作用的人员；
在活动中承担管理、协调等职责的人员；
在活动中承担宣传、培训等职责的人员；
曾因组织领导活动受过刑事处罚，或者1年内因组织领导活动受过行政处罚，又直接或间接发展参与人员在15人以上且在3级以上的人员；
其他对活动的实施、组织的建立、扩大等起关键作用的人员。
写在最后
本文是根据现有公开信息进行分析，如果案件到了审查起诉阶段，本案书证、物证、电子数据等证据就可以被阅卷。届时，也许案件的真实情况才会更加细致，当然本案属于刑事案件，现阶段的证据材料还是保密文件。
还记得币圈的老友，总是喜欢弄多国身份、多国绿卡，从本案可以知晓，即便是逃匿到与我国尚未建立外交关系的国家，也大概率会被“猎狐”，还是要严守刑法红线，诸位好自为之。
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。