COIN:BCH可能迎来二次分叉,权利的游戏在矿工与开发者之间上演_bitcoin2network

作者|如仔

出品|奔跑财经

三年前的8月1日,比特币矿工在区块高度478558执行硬分叉,6小时后,ViaBTC矿池成功挖出了BCH的第一个区块链,比特币自此正式分为两条链:BTC和BCH。

如今三年过去了,当初力挺BCH的ViaBTC创始人杨海坡却扬言要再次分叉BCH。为什么BTC的发展过程中总是面临分叉,这三年到底发生了什么,BCH这次分叉又是什么原因?

BCH再次分叉事件回顾

8月4日,以太坊创始人V神在推特回复网友时表达了自己对BCH的看法,不理解BCH团队的人为什么那么在意难度调整算法的细节,并对BCH开发团队表现感到失望。

8月5日,Vibit创始人杨海坡在微博表示有分叉BCH的想法,原因是因为BitcoinABC团队于7月23日宣布推出新的动态难度调整算法Grasberg,但实际上该算法忽略了一些重要事实,整个社区都对BitcoinABC现有开发者不满,所以想要再次对BCH进行分叉升级。

8月6日晚,多位BCH开发者发表联合声明,将在2020年11月15日于BCH链上实施aserti3-2d难度调整算法。这些开发者来自BU、ElectronCash、BCHD、BCHN等团队,没有BitcoinABC团队。

BCH的诞生历程

想要完全理解BCH为何再次面临分叉,最好先回顾一下BCH的诞生史,也就是比特币的扩容史。

早在2010年,比特币开发者JeffGarzik在Bitcointalk论坛发帖,建议将比特币的区块大小扩容至7.1M,随后中本聪回复,比特币网络区块目前还没有填满,但是需要为未来的扩容做好准备。

直到2013年,比特币真正意义上的第一次全球大牛市来临,此时的比特币网络开始面临交易暴涨的问题,每个区块的占用量已经达到了150K,也就是15%左右。此时Bitcointalk关于扩容的话题已经是绝对热点,扩容派与反对扩容派阵营初现。

随后虽然市场遭遇了熊市,但是比特币网络的使用人数并没有减少,到了2015年1月份,比特币网络每个区块的占用量已经达到了300K,也就是30%,此时开发人员认为,如果考虑到开发进度的问题,扩容已经迫在眉睫。

没过多久,BitcoinCore技术团队背后的资金支持方Blockstream公司开始研发闪电网络技术,2015年2月,闪电网络白皮书发布,同年12月隔离见证方案被提出。此后,闪电网络被写入比特币路线图,形成了“隔离见证+闪电网络”的技术路线,此时扩容派和反对扩容派的矛盾正在加剧。

到了2017年,众所周知,这一年是大牛市的开始,5月份,比特币区块占用量已超过1M,此时的比特币已经正式被网络拥堵的问题开始折磨,比特币社区关于扩容的争论也越来越激烈,扩容派的支持者在面临了香港共识和纽约共识的失败后,下定决心分叉。

以比特大陆的吴忌寒、ViaBTC的杨海坡、nChain的CraigWright、RogerVer、江卓尔为首的矿商领袖们一致认为闪电网络技术治标不治本,而且并不安全,直接将分叉后的网络区块大小提高到8M,更符合比特币网络的情况。

分叉不仅是关于区块大小的争执,也是关于信仰的争执。2017年8月1日,坚持扩容方案的支持者从比特币网络分叉了一条新链——比特现金。

此时BCH社区迎来了短暂的和谐,两个主力开发阵容分别为BitcoinABC?和nChain,以及其他5个开发社区。

BCH与BSV的故事

按理说新的BCH已经扩大区块容量了,“点对点电子现金系统”也体现出来了,但是和谐并没有持续太久,内部就发生了矛盾。

2018年的4月,BCH的BitcoinABC开发团队发布了中期发展路线规划,遭到了nChain首席科学家CraigWright强烈反对,这是BitcoinABC首次引起团队内部的不满。

随后7月份,CraigWright一直扬言要在BCH的协议上实施名为BitcoinSatoshiVision的分叉,坚定的支持中本聪的想法,也就是BSV。11月15日,BCH第三次升级,BCH正式分叉成为BCHABC与BCHSV。

分叉出BSV是原BCH社区第一次因为发展理念导致内部矛盾爆发,CraigWright非常不满以BitcoinABC为代表的其他开发团队。

关于32M区块大小和BCH扩展性的方案,CraigWright认为必须继续支持中本聪的意愿,坚持扩容。此次分叉是由CraigWright主动发起,并且没有设置重放保护,双方一度进行了激烈的算力战。

直到此时,虽然BitcoinABC?与nChain都是扩容派的支持者,可是由于BitcoinABC的发展理念引起了CraigWright的不满,最终导致了两家分道扬镳的结局。

BCH本次分叉的核心原因

如果说上一次BSV的诞生是因为CraigWright与BitcoinABC团队的理念不合,那么这次的分叉原因也有雷同之处,只是换了一批人。

首先在这里需要跟大家介绍一下目前矿工的情况,很多矿工并不是专注于挖某个币种,而是会加入“机池”。机池和普通矿池的区别是,机池会根据哈希率、挖矿难度、币价等各个参数去自动选择当前挖矿收益最高的币种,也就是说,在机池的矿工,单纯就是哪个币赚钱多就去挖哪个币,算力切换的很快。

大家都知道,比特币是10分钟出一个块,每一次难度调整的周期大约为14天左右,而17年11月BCH升级之后,已经采用了DAA难度调整机制,在该机制下,难度调整周期大幅缩短,大约为144个区块,也就是1天左右。

理论上DAA机制可以让BCH出块比BTC更加稳定,但是实际上由于机池的存在,反而导致了BCH出块变得极其不稳定。

当BCH难度降低时,BCH出块速度变快,收益增加,机池矿工算力马上切入BCH矿池,于是BCH矿池算力大涨,出块难度开始增加,当难度高到一定程度时,挖矿收益变低,算力又切了出去,BCH出块又变慢,如此反复,一些非机池的固定矿池矿工的利益会非常受影响。

于是,BCH其中一个开发团队就提出把DAA算法修改为EMA算法,它能让出块时间更平滑,也有人提出用ASERT的算法去优化,总之,它们都能减少机池对出块速度的影响。按照计划,修改DAA算法的时间就在今年11月,修改的途径就是硬分叉。

但是问题来了,BitcoinABC团队的负责人Amuary不乐意,他也提出了一个算法,但是其他所有开发者和社区全部都反对,但是他又是客户端应用最广开发团队的老大,他的决定重要性大于矿工社区的态度,于是出现了文章开头所提的那些事件:V神吐槽、杨海坡对BitcoinABC非常不满意。

结语

本次BCH社区闹矛盾的表面原因是由于机池矿工严重影响了固定矿工的利益,而社区一致要求的算法修改又遭到了BitcoinABC团队的否决,社区与BitcoinABC闹掰。

究其核心原因,除了难度算法问题的分歧外,“杨海坡”们更不满的是BitcoinABC团队对BCH的控制,从他微博的表态也可以看出,BitcoinABC团队根本不尊重社区的其他意见。

我们其实可以发现,历来的分叉,无论是发展理念还是矿工利益等等各种原因,它都只是一个*****,最终核心的原因还是由于分叉方对有决定权一方的不满,也就是对权力的厌恶,与其受人牵制,不如自己独立,权力中心化严重违背了区块链去中心化的特质。

如何解决一个社区内多种不同声音的看法,区块链的核心特质去中心化是否过于美好,这场权利游戏的结果会说明很多问题。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:0ms0-4:741ms