有时候很多变革都是从一句口号开始的，比如“王侯将相，宁有种乎”比如“U提光，币提光，号删光”，但是，看起来似乎有点形式大于内容，口号重于行动。
事件分析
第一、行情快速下跌，有些中心化交易所出现传说中的“拔网线”行为，客户无法正常止损；
第二、部分用户提币ETH投入DeFi进行Swap兑换，参与挖矿。
导致中心化交易所ETH、Trx等相关DeFi相关加密资产加速流出，似乎有那么一点点挤兑的意思，部分中心化交易所暂停了提币。
拔网线质疑
关于第一点，“拔网线”，我认为大的交易所一般情况下都不会真的拔网线，拔网线多数时候只是一种阴谋论思想，因为对于OK、火币、币安等大型交易所来说，名誉已经变得非常重要，这和门头沟时代已经不同了，不用举例子说现在机构什么财团又进入了区块链行业布局了比特币，看一张图就明白了。
BM评论以太坊抢先交易机器人事件：这就是以太坊不适合DeFi的原因:Paradigm研究合伙人Dan Robinson和Georgios Konstantopoulos发布文章《以太坊是黑暗森林》。根据分析，有多个机器人在扫描以太坊Mempool，寻找从其他用户获利的方法。有人询问Dan是否能收回意外发送到配对合约的Uniswap流动性代币（价值约12000美元）。他最初的想法是这些代币将被永远锁定，但后来意识到，如果这些代币仍在那里，任何人都可以去恢复。任何人调用Uniswap核心合约上的函数时，该合约会测量自己的流动性代币余额并将其烧掉，将提取的代币提供给调用者指定的地址。
他们实施营救行动时遭遇抢先交易机器人：get交易确实被纳入，但是出现UniswapV2: INSUFFICIENT_LIQUIDITY_BURNED错误，意味着流动性代币没了。结果是其get交易进入Mempool后几秒钟内，就有人执行调用并扫荡走资金。
EOS创始人BM评论称，这就是为何以太坊不适合DeFi。EOS上不存在文章所描述的问题，因为它速度太快，无法抢先交易，而且生产者是已知的，并且可以承担责任。以太坊上发生的事情太可怕了。（Cryptoticker）[2020/8/30]
评论员：引入区块链技术，完善征信体系建设:3月29日，新华每日电讯发布评论员文章《健身房跑路、美发店关门......疫情影响的预付卡纠纷咋管?》。文章指出，对于小微企业及个体工商户，应进一步加强日常监管，针对违规经营建立严格惩戒机制，加大处罚力度。同时，可利用现代信息手段，完善征信体系建设，例如引入区块链技术，一旦商户出现违规违约行为，将行政处罚上传到信用记录，进而对行为人今后经营予以限制和约束。[2020/3/29]
上图链接：http://search.people.com.cn/cnpeople/news/getNewsResult.jsp，人民日报网站人民网people.cn
全部是正面的报道，都已经到这个程度了，集团规模正规化已经形成，没有必要用拔网线这种下三滥的手段。实际情况就是行情大波动的时候，服务器顶不住，夸张一点的例子是，春晚的时候，淘宝服务器第一次也没顶住直接宕机了。
声音 | 每经评论员：区块链只有回归实体才能创造价值:1月6日，每经评论员刘永生发文《区块链只有回归实体才能创造价值》。文章表示，当前，在司法公证、政务、供应链金融、医疗、公益、版权保护、能源交易等领域，区块链均有相应的落地案例，我国央行的法定数字货币也在稳步推进。但整体而言，区块链赋能实体产业还处于初级阶段，市场对区块链的了解还比较浅。区块链不是无中生有，炒币就能发财，其是一种技术，只有回归实体，落地于产业，才能创造价值。[2020/1/7]
声音 | Coinbase CEO连发6推特疑似评论YouTube事件:12月26日，Coinbase首席执行官Brian Armstrong连发6条推特谈论传媒与社会关系问题，疑似评论近日YouTube删除加密视频事件。Brian Armstrong表示，当阅读有关社交媒体的负面新闻时，需要考虑新闻来源是否存在利益冲突。从Craiglist（美国分类广告网站）时期开始，传统媒体见证了其信任和权威的衰落，因为他们利用自己的观点试图阻止潮流（在这个过程中也变得激进）。高质量的新闻在社会中扮演着重要的角色，Brian Armstrong表示钦佩那些在日益艰难的行业中坚持不懈的记者。他称，这是一个令人兴奋的机会，可以找到新的商业模式，为伟大的新闻事业提供资金扭转趋势，同时他将次机会预测与加密货币有关，在全球范围内，让大众更容易地更直接地为新闻买单，合适的团队可以抓住这个重要机会。[2019/12/26]
以上只是说，如此体量的集团，不需要靠拔网线获取利润，因为一旦真的实锤了证据，品牌价值受损太多，得不偿失——就是个商业问题，和交易所领导者人品无关。你可以说你能力不行，但是你不能直接做恶。
绯闻美联储副主席评论比特币：并非局，但不具长期投资价值:据CNBC援引安联首席经济顾问、绯闻美联储副主席Mohamed El-Erian今日发言称，投资者必须认清比特币产品和区块链技术的区别。他表示区块链技术是坚实可靠的，但是比特币这个产品并非如此。[2017/12/2]
挤兑热潮
关于第二点，部分用户提币，这不是第一次也不是最后一次，之前交易所暴雷的时候之前币价低迷慢慢熊市的时候，用户都倾向于提币。现在提币是为了挖矿，不同的是比特币、ETH挖矿需要设备需要电费等等成本，DeFi的挖矿“打钱就完了”，放进池子就可以挖。零成本。
在此提示一句：免费的东西有的时候是最贵的。
今天是个挖xx的好日子！
反正你的币就是锁住出不来，好像是有多套房子的人永远不卖房子，准备靠租金把买房子的钱收回来。那也行，可以试试。毕竟泡沫过来，这种事儿也可以有。高收益APY只要持续久一些，只要够高，这事儿本身也没有错。但是，会把流动性锁住，达到拉升币价的目的，比如孙宇晨的SUN锁了Tron10%左右的流动性，比如EOS也来玩儿挖矿——可能是觉得自己啥都不做就要凉了。GXC币老心不老也参与锁仓挖矿了等等等等。
影响分析
中心化交易所和去中心化交易所前者用着方便，用户基数大，交易量也是占主导。
第一、冲击不大：没有想象的大
96提币运动只是一个开始，而且对CEX交易所的冲击，没有想象的那么大。不过是事儿赶事儿，千头万绪聚在一起，似乎要炸锅，其实如果不是口号喊得响，怀疑中心化交易所风控团队都不知道有这回事儿。
不过，中心化交易所有各种优势，虽然现在项目方不会上币到CEX了，都是中心化交易所被动跟进，因此失去了部分用户，但是，严格来说不能叫做失去，只要CEX说要上哪个DeFi项目代币，币价大多数时候应声而涨，为什么？因为大家知道只有到了CEX的大的池子才能有更大的增长吸引更大的流量。
理论上来说，中心化交易所的流动性池要远远大于去中心化交易所。但是：
1、小币比如Sushi寿司这样的币，中心化交易所未必真的有很多，不用你CEX用户照样可以买卖，可能出现，CEX去DEX买了币在自己平台卖给客户的情况
具体解释一下：这就是提币为”有效果“的含义，也就是说CEX交易所在交易的时候其实交易所实际上没有多少币，但是如果客户真的要提币，那必须有币才行，这个虚增本平台币数量的行为在一般情况下，大的交易所不会干，小的或许会有，这个事情一旦出现，对交易所商誉的打击太大；
2、相对主流的币种ETH、TRX、EOS如果能够挖矿，那些本就准备长期持币的用户就会去用币去挖矿，收益不错，闲置资产利用起来，这样慢慢蚕食CEX的资金和流量。
第二、衍生品拉扯市场
中心化交易所的一大盈利点就在于期货合约交易，散户炒作的一大心动点也在于此。
请看公告。
DEX能做现货做不了期货合约，小币种投资本身就有的成分在，这时候给注价格杠杆是水到渠成非常自然的事情，于是，很多炒作小币的人又被拉回到了中心化交易所。
但是，也存在一种情况就是yieldfarming就是当个农民去挖矿，这里也有钱包现身“你不会挖矿，放到我这里，我帮你挖，收点手续费”。
币安先行一步，BNB开始挖矿，孙宇晨的justswap仿照Uniswap出现但是Trc20的交易费很低，比ETH上面动不动0.05、0.08、0.15、0.20个ETH的gas费省太多钱，最近也在领头吸流量吸资金。
下一步OK和火币也会进一步发力，96提币运动虽然只是一句口号，还没有特别大的事情出现，但是这个苗头一旦出现，一旦大家发现DEX更好用，并且习惯于用DEX，即使是头部也不一定扛得住。
长此以往，头部中心化交易所们陨落个一两个也不是非常困难的事情。
其实，之前的一篇文章已经对竞争格局进行过详细的分析，与今天的格局没有什么变化，本文只是简单评述一下“96提币运动”的起因、真实的影响和未来的判断。
可以参考阅读：《中心化交易所是不是没前途了？酒后笑谈与数据梦魇》
·····
尺度区块链，一把尺子打天下
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。