Overview概述
本文将讨论商业银行体系的缺陷及DeFi的死局。
Report报告
商业银行体系的缺陷
商业银行是市场经济的产物，它是为适应市场经济发展和社会化大生产需要而形成的一种金融组织。商业银行经过几百年的发展演变，现在已经成为世界各国经济活动中最主要的资金集散机构，其对经济活动的影响力居于各国各类银行与非银行金融机构之首。商业银行是以追求最大利润为目标，能向客户提供多种金融服务的特殊的金融企业。盈利是商业银行产生和经营的基本前提，也是商业银行发展的内在动力。商业银行的盈利模式其实非常简单，首先吸收存款，然后从这些存款中发放贷款。
然而，如果这样计算的话，贷款的数额应该小于存款数额。但事实上，银行能够放出的贷款远大于其获得的存款。2020年8月美国货币总供应量为18.412万亿美元，然而，信贷市场总债务(2020年第二季度)为77.61万亿美元，为货币总供应量的4.215倍。不管流通中的钱是多少，其中的4.215倍在美国被用作贷款发放。当然，所有这些钱都不是作为存款被银行持有的，但是基于会计规则，所有这些钱在人们的帐户显示为「存款」。所以贷款必须从这些存款基础上发放。如果银行被允许把90%的存款作为贷款，那么在美国可以发行184120亿美元的90%=16.57万亿美元。但美国的账目显示，总债务为77.61万亿美元。因此，我使用了「银行体系缺陷」这个术语。倒不如说「部分储备金制度」本身具有缺陷。
观点：Uniswap和Curve并非纯粹的竞争关系:2月10日消息，Crypto研究员0xmc等在其分析文章《从Uniswap v3到crvUSD LLAMMA》中推演出，crvUSD中的LLAMMA算法试图让Uniswap V3的各种参数能够动态变化出来。
DeFi领域近期围绕“Uniswap和Curve谁更加优秀”展开热烈讨论。同时，针对加密世界的强监管提升了人们对去中心化稳定币的期待。
此文试图帮助大家理解crvUSD的设计思路和crvUSD缺失的推导思路，让大家了解到Uniswap和crvUSD之间异乎寻常的紧密联系。crvUSD借鉴了Uniswap V3最自豪AMM算法来扩大其稳定币市场服务，可谓“相爱相杀”。[2023/2/10 11:59:18]
部分准备金制度的缺陷
如果没有实物货币，银行自然无法借出更多贷款。但是现代社会将钱分为了两种：
纸币
数字货币
请注意，这里的数字货币并不是比特币以太坊等数字货币，而是以数字形式存在于银行系统中的货币。正是这种数字货币的出现，才使得「银行系统有了多余的资金」。这是一项被称为「部分准备金银行制度」的银行业规则的结果。根据这一规则，银行可以将存款的一部分(比如10%)作为准备金，然后将剩余的90%作为贷款发放。
观点：比特币或成为2021年的特斯拉 明年年底最多可达到10万美元:Strategic Wealth Partners首席执行官Mark Tepper认为，到明年年底，比特币的价格最多可以达到10万美元。但Tepper称，将加密货币与埃隆·马斯克（Elon Musk）旗下公司的股票相比较，4万美元大关的可能性更大。“你可以把它比作特斯拉。特斯拉今年增长超过500%。我认为比特币有可能成为2021年的特斯拉。在我最看好的情况下，到明年年底，它可能会达到10万美元。那是我假设的牛市情况下的价格。我认为我假设的基本情况更接近实现，比特币到2021年底翻一番，达到大约4万美元。”（The Daily Hodl）[2020/12/28 15:52:28]
从表面上看，这是银行的正常做法。简单地说，这条规则允许银行用我们的存款向有需要的人提供贷款。他们的理由是，钱(我们的存款)无论如何都闲置在银行里。因此，他们将利用它作下列用途：借钱给需要的人，银行可以从中获利(贷款利息)，存款人(我们)也可以从存款中获得利息，看起来是个双赢的局面。
但问题是，这只是故事的一面。很少有人谈论部分准备金银行制度的缺陷。
缺陷一：因为制定这条规则的人不是圣人，他们引入这一规则是为了简化贷款程序。银行借出的钱越多，他们赚取的利息(银行的收入来源)就越多，这个规则实际上是为了银行的利益服务。我们打个比方：
观点：比特币正在扩大货币市场 而不只是抢占市场份额:比特币咨询公司Bitcoin Advisory创始人Pierre Rochard今日发推称，被完全采用后，比特币的市值将是今天美元市值的100倍。比特币正在扩大货币市场，而不只是在抢占市场份额。[2020/8/5]
假设一家银行有10万美元的存款。根据银行部分准备金制度，银行必须保留10%作为准备金。银行能借出10万美元的90%，即9万美元。假设利率是每年7.5%银行可以从9万美元中获得6750美元。这是部分准备金制度的缺陷二：抗挤兑能力极差。根据这条规则，银行可以在存款不超过10万美元的情况下，提供90万美元的贷款。但是我们认为只有9万美元可以作为贷款。90,000美元的年收入为6750美元。同样，90万美元的收入的7.5%将为每年6.75万美元。通过实行部分准备金制度，银行的收入增长了10倍。这就是为什么世界上所有的银行都遵循这种模式。
而这种模式最大的危险是银行挤兑。银行挤兑是指存款人试图取出现金，但银行却无法提供现金的情况。当银行没有足够的现金支付给所有储户时，就会发生这种情况。但是在部分储备金模式下，银行对于挤兑的抵抗能力比起传统模式要弱的多。
我们来举个例子：
如果我们想要看到货币供应崩溃的情况，它看起来是这样的:活期存款(储蓄+活期)：52.13万亿元。定期存款(FD/RD):89.59万亿元。总存款：141.72万亿元中国央行发行的票据总额：8万亿元。经济上的现金只有8万亿元，而存款为141.72万亿元，即存款为现金的17.715倍。
观点：比特币期权市场看涨因素发挥作用，波动性加大:根据Skew市场数据，比特币的平价波动性期限结构正在从短期的向上曲线转变为长期的急剧下降曲线。波动期限结构基于BTC期权合约的执行价格，以及其与当前价格的偏差，因此它是价格基于期限变化的一个指标。但是，这种转变没有价格方向。从现在到3月底，也就是3月27日最后一套期权合约到期的时候，波动性将达到135%的高位。在此峰值之后，ATM波动性将显著下降。从期权数量看执行价格，波动性是显而易见的。3月27日到期的合约在交易量最大的5种期权合约中占据了两个位置，执行价格分别为1.4万美元和9000美元，这表明，随着比特币的开盘价达到5300美元，波动性越来越大。此外，看看市场的看跌/看涨比率，可以得出更多的乐观情绪。当前的期权合约量为0.58。在传统市场中，如果看跌/看涨比率在0.5至0.7之间，市场交易的是买入期权合约，而不是卖出期权合约。比特币期权市场也是如此。看涨因素正在发挥作用。（AMBCrypto）[2020/3/19]
所有超过8万亿元的存款都是数字货币。所以可以肯定的是，如果所有的储户都想取出现金，银行就会倒闭。此外，中国银行持有的现金不超过10%，这意味着，在141.72万亿存款中，只有14.72万亿是银行储物柜中可用的现金。即使有1%的储户愿意取出现金，银行也需要1.472万亿的现金来支付。银行甚至没有这么多现金。这也解释了为什么金融储备银行体系风险如此之大。所有的一切都基于这样一个假设：更多的人将不需要在同一时间点兑现。这一假设并不偏颇。但它的缺陷在于数字货币比现金增长的次数。
声音 | 学者观点：任何关于区块链的讨论都必须首先区分许可或无许可:香港城市大学法学院教授Kelvin F.K. Low与新加坡管理大学外部研究员Eliza Mik联合发表了一篇区块链技术在法律领域应用的论文“暂停区块链法律革命”（Pause the Blockchain Legal Revolution）。论文开篇提到：“区块链在推动法律变革方面具有革命性的潜力，这一点早就得到了承诺，但交付速度却很缓慢。我们即将发表的论文指出，承诺与现实之间的不匹配部分源于一系列误解，包括某些术语的法律和技术含义的混淆。我们强调了将区块链部署为资产注册技术的陷阱，并打破了‘智能合约’随时可能扰乱法律行业的神话。任何关于区块链的讨论都必须首先区分无许可区块链（如比特币）和许可区块链（如Corda）。在比特币中成立的论点在Corda中不适用，反之亦然。”（牛津大学法学院）[2019/11/12]
银行是获准接受存款和发放贷款的金融机构。这里请注意顺序——存款应该在贷款之前。但如今的银行并不是这样运作的。它们已开始像典型的「私营企业组织」那样运作。他们通过向公众发放贷款来赚钱，而并不是通过接受存款、印刷钞票等方式赚钱。这就是为什么各银行的重点都变成了「发放越来越多的贷款」。这就是为什么一直以来我们会接到来自银行的疯狂电话，要求贷款，信用卡等等。
但是，所有的贷款都必须有一些存款作为后盾。然而：
中国的总存款量:203.7481万亿元。银行偿还债务总额:231.1681万亿元。债务与存款比率=1.13让我们假设1.13是中国央行希望始终保持的最大比率。但是在发放越来越多的贷款的过程中，我们的银行发放的贷款比现在多了10%。因此，贷款金额从231.1681亿元飙升至254.2849亿元。现在，贷存比将提高到1.13以上。银行必须将存款水平从203.7481万亿元提高到225.03万亿元。银行如果想要提高存款准备金率，他们可以从中国人民银行借钱。中国人民银行可以通过两种方式向银行放贷：
第一：银行可以发放越来越多的贷款就像我们之前举的存款准备金的例子一样，在现代社会，钱就是这样从债务中赚来的。
第二：用更传统的赚钱方式，由中国人民银行印制钞票银行可以疯狂地发放贷款，中国人民银行可以直接印钞。如今，我们银行体系的主要缺陷是容易赚钱。根本原因就是部分准备金制度。
你发现了吗，不管怎么样，他们都可以凭空生出钱来，而你只能一分一分的挣来这些钱，为这些钱增加价值保证，而想过没有，你又为什么要这样做呢？
印钞的缺陷
当然，我不是说央行在故意摧毁金融体系，中国央行的道德是毋庸置疑的。但问题是，中国央行印制的钞票价值几何？钞票一张写着数字的纸。中国人民银行和中国政府的信用保证让我们相信这些数字具有价值。估值主要是基于信任。在解释之前，让我先举一个简单的例子。
如果你想要一笔40万元的个人贷款，以下事实将会被核实：收入水平：假设每月10万元。资产：比如一处价值50万元的房产。这个人很容易就能得到一笔40万元的贷款，因为他的收入水平足以支付每月的还款。此外，还有资产的备份。如果出了什么问题，银行可以没收财产。所以问题是，当我们计划负债时，会有很多交叉检查。但是当中国人民银行承担债务时(它发行的每一张钞票都是它的债务)，会进行事实核查吗？我不这么想。这就是为什么我说，在我们有缺陷的银行体系中，纸币太容易印刷了。
让我们来看看中国银行业机构的的资产和收入水平:2020年第二季度银行业资产：309.41万亿元2020年第二季度银行业负债：283.93万亿元负债率=91.76%
一个收入不多的普通人拥有价值100.0万元的资产。在抵押的情况下，这个人最多能得到多少贷款?假设资产价值的80%(80万元)。用同样的类比，一家拥有33.04万亿资产的银行可以承担33.04万亿负债的80%(26.432万亿)。但是中国银行业承担了多少债务？面对这种负债率的金融机构，真的一点危险都没有吗？最简单的问题，想想如果向银行申请抵押贷款，能贷出91.76%的现金吗？
现状与分散投资的意义
我们在这里看到的情况确实令人担忧。我们工作是为了挣钱。我们用钱来购买商品和服务。为了换取金钱，别人也给我们他们的商品和服务。但是为什么人们会同意卖掉他们的商品来换取金钱呢？因为他们认为钱是有价值的。如果我们的货币突然贬值(就像津巴布韦发生的那样)，我们将无法购买任何商品和服务。这叫做货币贬值。
我们目前的银行体系是有缺陷的，因为它允许我们的货币随着时间的推移而贬值。原因不仅仅是通货膨胀。更大的恶魔是银行发放贷款的方式(部分准备金银行制度)。作为一个普通人，我们不能完全依赖我们的银行体系。必须使我们的投资多样化：基于股票和债务的投资是基于货币的证券的例子，而房地产、黄金等都是硬资产。一个人必须始终保持投资的多样化，所以数字货币是一种不错的选择。
DeFi的死局
银行系统的缺陷让我们开始思考并寻求一种更加优秀的银行体系，但是，DeFi走入了另一个极端-极度保守的超额抵押贷款。目前一般市面上提供质押借贷的平台，质押率在40%-70%之间。然而，市场对于贷款的需求是抵押贷款无法满足的。尤其是在DeFi还在目前的初期阶段，不断放大的资金量不仅能够解决边际成本问题，更加是能够让DeFi顺利存活到ETH2.0上线的关键。
那一个实体经济的例子来讲就会很容易理解：当经济以高水平的产能运转时，繁荣就会存在。换句话说，当需求超过现有的产能水平时，繁荣就会出现。此时，企业有不错的利润，失业率也很低。这些情况持续的时间越长，产能增加的幅度就越大，信贷需求量也越大。在没有信贷的经济中，需求的增长受到生产增长的制约，这会减少繁荣—-萧条周期的发生，但也会降低高度繁荣和严重去杠杆化的效率，信贷就像车的润滑剂一样，有了它车才能发挥出最好的性能。
但是，DeFi依旧无法解决这两个问题：1.货币超发。2.生成信贷。
无法解决货币超发的问题源自于无法完全切割数字货币的一般等价物属性。数字货币通过OTC市场或通过交易所与法币和与法币挂钩的稳定币直接交换，因此亦受到法币超发的影响。
无法生成信贷是因为追责问题与道德风险问题。因为链上的匿名性，信贷发出后，因为无法追踪到个人，因为违约成本低廉，导致借款人发生违约的道德风险极高，这也是超额抵押贷款大行其事的原因。
Conclusion结语
区块链的世界创世时就带有它自己的浪漫主义：创造一个民主的、透明的完美世界。DeFi的存在和不断创新让我们看到了这种希望。但是，如果不解决以上几个问题，DeFi终究会迎来它的死局。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。