正如BTC和BCH刚分叉时的那样，DeFi现在面临同样的问题：“流动性挖矿”虽有利可图，但很难分叉出一个持久的社区。
DeFi领域正在涌现各种分叉项目。不幸的是，由于缺乏社区公司，这些项目的命运都只是“被挖然后迅速被抛弃”。即使那些在一开始就建立好社区的项目，未来也太不明朗。
一、DeFi项目的生命线
“社区”这个词在加密货币中经常出现，它到底指的是什么？
社区是由一群投资者、用户和开发人员组成的，他们都愿意支持和改善加密货币网络。在一个开源生态系统中，社区是项目最重要的一环，因为社区能通过使用、普及和有效营销来帮助项目创造价值。
如果一个项目的技术赋予了它价值，那么它的社区就赋予了它生命。
在这里人人都有相似的身份，社区共识因此得到加强。Chainlink的“海军陆战队”社区、Synthetix的“斯巴达勇士”社区、Band的“绝地武士”社区都是一些通过meme诞生的社区。
欧洲央行公布数字欧元原型设计工作文件:金色财经报道，欧洲央行正在进行数字欧元的原型设计工作。这项活动的目标是让市场参与者开发出可与欧洲系统开发的后端基础设施整合的前端原型。欧洲央行执行董事会成员Fabio Panetta在给欧洲议会经济和货币事务委员会主席Irene Tinagli的信中解释说，公布这些文件是为了提高透明度，并本着合作的精神。这些文件提供给了在2022年4月公开征集兴趣表达后被选中的五家公司，以开展实验工作。（finextra）[2022/12/7 21:29:15]
关于社区如何帮助发展项目这一点，yEarnFinance(YFI)是一个很好的说明例子。
YFI的市值在一个月内从0亿美元上升到10亿美元。这并不是空洞的增长，有大笔资金进入该协议，yEarn为DeFi社区提供了真实的价值。
拉加德：欧洲央行已经开始探索数字欧元的可能性:欧洲央行行长拉加德在社交媒体上发文表示，欧洲央行已经开始探索数字欧元的可能性。她指出，随着欧洲居民在消费、储蓄和投资方式上越来越多地转向数字化，应该准备在必要时发行数字欧元。在文末，拉加德附上了意见收集平台的链接。(金十)[2020/11/2 11:23:40]
有几位模仿者试图重现YFI的成功，但收效甚微。即使一些项目也在打造社区，依旧无法与之匹敌。
“社区”并不是一个新概念。加密货币一次又一次地强调，它能以极高的溢价来为原创性和创新性定价。最古老的例子可以追溯到比特币扩容分叉事件。
二、社区是如何成为比特币护城河的
欧洲央行报告：应使用更准确的术语表达“稳定币”的概念:欧洲央行(ECB)在今日的一份报告中表示，应将“稳定币”(stablecoin)一词替换为可能不那么“令人困惑”、甚至“不具误导性”的词。设计合理、监管良好的数字资产可以名副其实，但现有的实例无法像“稳定货币”(stablecoin)一词所暗示的那样，成为本质上稳定的货币替代品。据悉，今天早些时候，欧洲央行行长拉加德（Christine Lagarde）表示，数字欧元应该是补充而不是取代传统现金。（Coindesk）[2020/9/22]
2017年，比特币社区发生了第一次重大分裂。一方赞成使用隔离见证方案来改善比特币区块大小的限制问题，另外一方则希望将比特币的区块大小从1MB扩容到2MB。
社区中的大部分还是支持原始的小区块，这意味着整个比特币网络将继续按照最初的版本进行下去。大区块支持者离开了这个网络，分叉出了比特币现金。
当时，很多投资者和分析师都不确定这会对比特币的市值产生何种影响。RealVision和GMI的创始人RaoulPal此前曾表示，他觉得比特币的分叉会稀释比特币的价值，所以他当时选择卖掉自己的比特币。
投资者根本没有意识到：是用户塑造了网络的价值。
当小区块阵营赢得共识之战时，很多大区块支持者最终让步，重新回到小区块阵营，只有一小部分成为了全职的BCH社区成员。
最开始，市场很混乱，比特币现金表现良好。很快，大家不得不面对一个问题：从市场的角度来看，现在有两种比特币可以选择。
大家才发现，其中一个拥有非常活跃的社区，另一个没有这些特征，但有一个大区块。要支持哪个、要放弃哪个，回答显而易见。
此后，比特币现金的区块大小已增至32MB，但自2018年11月以来，它平均每天的区块规模还没有超过500kB。
再看看BCH自成立以来的市值变化。2017年，BCH的价格达到了每枚3700美元的峰值，当时比特币的价格接近2万美元。自2017年的高点以来，BCH的市值已经下跌94%，而同期BTC只下跌了50%。
比特币分叉事件证明了加密市场并不重视那些改进了一个小参数并声称优越的分叉者。最后，拥有最大社区支持的比特币成为了真正的比特币。
三、DeFi分叉：大多数都失败了
YFI并不是唯一被模仿的DeFi协议，有几十个项目都在模仿并分叉AMPL和COMP。
SushiSwap是最受欢迎的分叉。在某一时刻，超过70%的Uniswap流动性凭证被锁定在SushiSwap中。现在，这个项目似乎陷入了死胡同，因为它的创始人套现了至少价值600万美元的ETH。
认为一个分叉隆项目能够立即吸引成熟玩家的注意力，这种想法很疯狂。然而，SushiSwap还是为数不多的真正建立起社区的分叉者。
AMPL和YFI的模仿者YAM也激发了社区支持，但它只是上个月出现的100多个类似样本中剩下的1例，其他的大多数如今都已崩溃。
深入研究这些分叉所做的改变，就会发现它们真实的价值所在。
AMPL的代币分配只将25%的供应量分配给普通用户，这很不公平。YAM是第一个推出改变AMPL分配方式的人，社区将收到100%的代币。
再看YFI，它有一个公平的代币分配方式，在这一层面没有什么可以改变的，但DFI仍然通过自称是“东方YFI”而吸引了一群人的支持。
当Uniswap决定从风投基金中筹集资金时，这让DeFi社区倍感沮丧。但这给了SushiSwap机会，它自称是Uniswap的模仿者，90%的代币都分配给社区，剩下的10%留给开发者。
因此，SushiSwap集结了一批对Uniswap的融资决定感到失望的人，满足他们希望协议能由用户来管理的心态。
如果一个分叉做出了毫无意义的改变，比如调整供应量或是流动性池的权重，没有人会大惊小怪。但当这些项目说“我们要把所有代币都给你们”时，兴奋感就会很明显。
像SushiSwap这样的分叉的确能成功引起人们的注意，但长远来看，如果它无法建立起与Uniswap相竞争的DEX，那还是毫无意义。此外，Uniswap正在构建V3版本，它会引入一些新特性，使其更具有资本效率，并为流动性提供者带来更好的权益。
SushiSwap是Uniswapv2的一个分支，所以在特性方面，它无法达到Uniswapv3的水平。其结果是，SushiSwap的创始人想要从风险投资公司手中分钱，所以他们有向社区套现的唯一特权。
如今，SushiSwap距离成为一名合格的Uniswap竞争者这一目标还差很远，当Uniswapv3版本发布时，交易者也将倾向于更好的解决方案。
早期就建立其一个强大的社区是有用的，但要让这个社区在几个月甚至几年的时间里保持活跃，并不是一件容易的事。
作者：AshwathBalakrishnan
编译：粒之??
原文链接：https://cryptobriefing.com/defi-forks-will-struggle-because-you-cant-fork-community/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。