本文来源：《中国经营报》，作者：李晖
2020年11月23日，由《中国经营报》和中经未来主办的2020中国企业竞争力年会周盛大开幕。在首日举行的“2020卓越竞争力金融峰会”上，万向区块链首席经济学家邹传伟出席并进行主题演讲，他在接受《中国经营报》记者采访时表示，数字人民币作为中央银行货币的安全性、可控匿名性、交易即结算以及双离线支付等优点，会吸引老百姓使用。而区块链技术既不是数字人民币的充分条件，也不是必要条件。
万向区块链邹传伟：在DC/EP中区块链用于数字货币的确权登记 居于辅助地位:万向区块链首席经济学家邹传伟表示，支付系统（乃至金融基础设施）分为账户范式和Token范式，前者以银行账户体系为代表，后者以区块链为代表。邹传伟分析认为：DC/EP发行登记子系统由中央银行负责维护，是中心化的，不需要运行共识算法，这样就不会受制于区块链的性能瓶颈。在DC/EP中，区块链用于数字货币的确权登记，居于辅助地位，比如网上验钞功能。邹传伟也曾表示，DC/EP和现金的投放路径类似，二元体系设计考虑了商业银行利益，预计会进一步推动商业银行去拓展零售支付和零售业务。（中国经营网）[2020/4/26]
万向区块链首席经济学家邹传伟
邹传伟：DC/EP不会对第三方支付构成重大冲击:PlatON 及万向区块链首席经济学家邹传伟博士在支付公开课《关于央行数字货币DC/EP那些事》中表示，DC/EP不会对第三方支付构成重大冲击，DC/EP中，人民银行在做好技术标准和应用规范的基础上，支付路径、支付条件以及之上的商业应用会交给市场来做。尽管从支付清算基础设施的角度看，DC/EP 与第三方支付不一样，但第三方支付目前对各种应用场景的渗透以及建立的收单系统，可以在DC/EP的应用推广中发挥积极作用。[2020/4/22]
目前，央行对数字人民币的定位聚焦于流通中的现金，即M0的替代，但行业也有一些声音认为未来会对M1/M2形成替代才有价值。
哈佛梅森学者邹传伟：目前核心问题是区块链内外的交互:今日邹传伟博士在五道口校友群分享看法表示，区块链涉及的问题很多，但区块链要对现实世界的人类经济社会活动产生影响，目前面临的一个核心问题（或核心障碍）是资产、交易和信息在区块链内外的交互。因为“区块链外的信用体系，完全不同于区块链内的去信任环境，甚至是两个不太相关的问题。”[2018/3/3]
邹传伟对此并不认同。他认为，第一，数字人民币和M0都是中央银行货币，是中央银行对公众的负债，所以“数字人民币替代M0”是成立的。M1/M2的主体部分是商业银行存款货币，是商业银行对个人、机构和政府部门的负债，“数字人民币替代M1/M2”在逻辑上很难成立。
第二，商业银行存款货币相关的支付系统依托存款账户体系构建，效率和安全性都很高，如果改造成类似数字人民币的账户松耦合模式，对支付系统的改进意义不大。
第三，在支付环节，央行数字货币大比例替代商业银行存款货币，实际上是中央银行在央行数字货币项目中会尽力避免的一个局面，因为这会影响商业银行存款稳定性和信贷中介功能。
而在技术层面，邹传伟认为，区块链技术既不是数字人民币的充分条件，也不是必要条件。
“实事求是地说，目前区块链技术的性能和安全性，都不足以支撑数字人民币这样体量的零售型央行数字货币。一些境外中央银行在批发型央行数字货币使用了联盟链技术，比如新加坡金管局、加拿大银行。它们的试验表明，区块链技术能支撑批发型央行数字货币。”他表示。
在他看来，数字人民币作为对现金的替代，但又要超越现金完全匿名、不可追溯的特征，采取“银行账户松耦合、具有价值特征，支持可控匿名”是题中应有之义，而这些也是区块链的关键特征。
值得注意的是，目前二级市场对数字人民币题材的炒作持续，行业也关心其落地会影响哪些产业的发展。
对此邹传伟认为，数字人民币在大范围应用中的清算和结算安排，目前还不是很清楚。如果个人和机构的数字人民币交易，都第一时间体现为中国人民银行数字货币系统的更新，这相当于中国人民银行面向公众提供实时全额结算，与银联和网联都无关，但对数字货币系统提出了很高要求。
如果在支付环节，数字人民币只是小幅替代商业银行存款货币，那么对银联就不会有很大冲击。如果允许数字人民币与人民币现金之间双向兑换，那么对ATM机提出了升级要求。
在邹传伟看来，移动支付的用户体验是市场反复打磨和创新的产物。数字人民币在用户体验上做到和移动支付一样，就是成功的第一步。“要让老百姓使用数字人民币，首先需要拓展数字人民币的应用场景和收单体系，要让老百姓发现凡是能用现金、银行卡和第三方支付的地方，也都能用数字人民币，而且使用体验一样好。数字人民币作为中央银行货币的安全性、可控匿名性、交易即结算以及双离线支付等优点，自然会吸引老百姓使用。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。