媒体界一般有个传统，新闻越大，字越少。
比如上周的大消息“建行发30亿美元区块链债券，允许比特币购买”
短短19个字像一剂兴奋剂扎进了币圈，群友们顺着字面意思做起了阅读理解：
“比特币终于合规了？建行要持币了？比特币的应用场景出现了······”
你看，人一兴奋，就爱浮想联翩，一浮想联翩就忍不住想买点币。
可币还没买完呢，建行又发文了：不好意思，我推迟了。
10天之后，又出反转，这次更猛，直接说：不发了······
对于忽然停牌这事，官方没有给出任何回应。
青岛发布新基建行动计划，探索基于区块链技术的政务服务和社会治理新模式:11月19日，《青岛市推进新型基础设施建设行动计划(2020-2022年)》新闻发布会在青岛国际新闻中心召开。行动计划提出，要聚焦人工智能领域，建设人工智能创新中心、人工智能开源平台服务超市和开发者社区。依托中国链湾，探索基于区块链技术的政务服务和社会治理新模式，在政府重大工程监管、食品药品防伪溯源、电子票据、审计、公益服务事业等领域开展探索应用。（爱青岛）[2020/11/19 21:19:19]
有人猜测是媒体们的过度宣传把建行推上了监管的风口浪尖，所以建行宁可不做，也不敢做错。
毕竟，早在比特币刚刚传入中国的2013年，银保监会、证监会、人民银行和工信部便联合发布了《关于防范比特币风险的通知》。严禁任何平台及机构从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，或者买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，或者为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。
这一大段说白了就是告诉所有机构：都离比特币远点！
也许，建行本意也不想靠近比特币，只是想尝试下区块链技术，讨个首家创新银行的好名声。可谁知道，消息一出，比特币要合规之类的炒作，把很多人都带跑偏了，以为建行要持币了······
这条新闻为啥带跑偏了那么多人？建行真的要持币了？比特币合规了？
建行积极推进区块链等金融科技基础平台建设:3月29日晚间，建设银行对外公布2019年经营业绩。据年报，建设银行夯实金融科技基础，积极推进人工智能、区块链、物联网等金融科技基础平台建设。对内打造协同进化型智慧金融，促进数字化经营管理能力提升。（证券日报）[2020/3/30]
债可以不发，但事还是要搞明白的，接下来，鉴叔就来好好扒一扒这则新闻。
此“建行”非彼“建行”
新闻中“建行”这俩字误导了一批人，让人以为这个建行就是家门口经常取钱那个建行。
其实，这里的“建行”指的是中国建设银行的纳闽分行。
纳闽在哪？它根本就不在国内，它是马来西亚东边的一个小岛，占地面积只有92平方公里，还不到北京海淀区的1/4大。
岛虽小，公司可不少，光中国的公司就有300多家。
为啥？因为它是“避税天堂”！在这个岛上开公司，基本不用交税！！！
什么印花税、消费税、进出口税、增值税通通没有，就连股东分红都不需要交个人所得税。所以世界各地超过70家金融机构在纳闽设立了分支机构，建行的纳闽分行就是其中一家。
既然设在了海外，业务规范和法律限制自然也参照海外，国内不接受加密货币银行交易，但马来接受。
19年10月，马来政府把首块数字银行牌照颁给了建行。
动态 | 建行福建省分行首批试点跨境业务区块链服务平台:据福建日报消息，近日，建设银行福建省分行作为全国首批试点行，为好事达（福建）股份有限公司办理了全省首笔跨境业务、区块链服务平台试点业务、出口应收账款融资业务。[2019/4/17]
这意味着什么呢？
说明在这样一个“自由港"里，建行可以充分进行货币数字化的实验。
所以，新闻里的这个”建行“其实是建行在纳闽这个小岛上设立的一个“区块链技术试验田”。
建行违法了吗？
发行主体搞明白之后，我们再来看看新闻里最劲爆的点——允许比特币购买。
怎么个允许法？纳闽分行直接持币？建行违法了？
针对这个疑问，纳闽分行给出了官方澄清声明：
大意就是：我只是牵头做这件事，我不参与债券发行，我只负责美元资金清算和结算。我行不接受比特币在内的加密货币银行交易。
一边说不接受比特币银行交易，另一边又允许比特币购买。
那怎么买？找谁买？
建行宁波市分行创新融资租赁区块链:近日，建行宁波市分行国际部成功与江北支行、中原银行、河南分行、东京分行五方联动，办理了宁波市首笔融资租赁项下采用区块链技术的福费廷业务，业务金额1.48亿元，开创了分行境内外及跨系统联动新模式。该笔业务的办理，实现了区块链贸易金融业务的新突破，也为境内外联动业务发展提供了新思路。[2018/5/7]
其实这里有个很复杂的商业结构，像澄清声明里说的一样，纳闽分行确实不经手比特币，它作为委托方，委托龙证有限公司来发债券代币，然后所有债券代币是在一个叫FUSANG的交易平台进行交易的。
所以，比特币合规方面并没有什么突破，依然不允许银行交易，建行也没有违法，因为整个债券发行过程中所涉及的主体和参与者都是合规的，包括这个FUSANG交易所也是拿了马来政府牌照的。
新闻里说允许比特币购买的意思，跟上面的“建行“一样，都属于偷换主语。
真正允许比特币购买的是FUSANG交易所，它通过实时行情把比特币兑换成美元，然后再去建行购买债券。所以，最终到建行手里的是美元，不是比特币。债券到期之后，建行也是通过美元跟FUSANG交易所清算。
包括发30亿债券这个数字，也是个噱头而已。首批区块链债券的总量只有1400万，代币总量14万个，名称是LBFEB21，但为了让利用户，1个LBFEB21币=99.7970美元。
建行董事长田国立：区块链等技术颠覆了传统商业模式:今日，建行董事长田国立致辞五四青年节。他在致辞中表示，随着云计算、物联网、区块链等新技术的发展，建行上下迅速整合到这场颠覆传统商业模式的技术革命之中。无人银行面世，科技公司挂牌，还有大数据、建行云等，在国家经济高速发展时期，网络技术让这样的大银行第一次真正具备了普惠金融服务的能力。[2018/5/4]
允许归允许，但你会买吗？
说完了发行主体和发行逻辑，再来看看这个债券的收益。
FUSANG交易所官网披露的信息显示，该数字债券的年化利率为伦敦银行同业拆息加50个基点，也就是年化利率大约为0.75%。
跟目前银行存款利率相比，确实挺高的。但要把参照物换成比特币呢？
可以看到，年初受疫情影响，比特币单价跌到3350美元，而最近的价格最高涨到18966美元，还不到一年，比特币的价格快翻6倍了。
好，如果你按照比特币年初价格3350美元去买这个债，年化利率按0.75%算，一年之后，你的收益是25.125美金。
一年时间，拿着比特币不动，它帮你翻6倍，拿去买债，收益25.125美金。
且不说现在停牌不发了，如果恢复发行，你会买吗？
比特币是怎样一种存在？
建行虚晃了一之后，很多人在疑惑：
“国家对数字货币到底是支持还是不支持啊？比特币到底好不好啊？”
投机者才谈好坏，投资者都看利弊。
比特币不需要中心、转账交易快，手续费低廉，还解决了各国之间货币流通的问题，对使用者来说，确实有利。
但对任何一个国家来说，比特币剥夺了他们最重要的权力——货币的发行权和控制权。
毕竟，只有控制住了钱，才能管理住人。
所以，从国家层面上看，它支持区块链技术，但对于比特币，它在找一个利弊权衡点。
从这次建行的发债逻辑也能感受出来，比特币无法直接买债，这其实是在否定比特币的货币属性，不允许它具有支付功能。但又允许比特币购买，这其实是在肯定它的商品属性，允许它有像黄金一样的价值。
于是，所有国家唱起了同一首歌：
“我左手指着月，右手取红线”
一边允许比特币价格tothemoon，一边守着货币这条红线不让过。你可以炒作、可以收藏、可以购买，但你不能用比特币买东西！
世界的虚拟化，是一种必然
说到这，到底是不是比特币的敏感性让建行取消发债，鉴叔还不是很肯定，但可以肯定的是：
比特币已经开始把真实世界的钱，逼进虚拟世界了。
注意，可千万别以为这个虚拟世界是游戏里那种虚假的画面，它不是虚构的，也不是幻想出来的，而是真实世界的映射。
什么意思？
就是通过一个小小的芯片，把所有真实世界里的东西1：1传递到虚拟世界里。
如果你带上这个芯片，你就瞬间进入了这个虚拟世界，这一秒你可以在北京爬长城，下一秒你也可以调频，去夏威夷海边晒太阳，所有的感觉、气味、画面和这一路上你遇到的人，完全跟现实世界一模一样······
这个脑洞不是鉴叔开的，而是耶鲁大学计算机学家大卫·格勒恩特尔在1991年提出的。
他还给从真实世界映射出来的虚拟世界起了个新名字，叫”镜像世界“。有一部叫《末日重启》的电影就是根据”镜像世界“这个脑洞发散出来的，大家感兴趣的话可以看看。
本来吧，镜像世界这个概念并没有引起什么人的关注，直到2018年9月10日，江湖人称“互联网预言家”和“未来学家”的凯文凯利又在这个概念的基础上，提出了一个非常重要的观点，他说：
镜像世界已经在开发之中，虽然镜像世界尚未完全存在，但它正在扑面而来。谁主宰了镜像世界这个平台，谁就能跻身于历史上最富有、最有权势的人或者企业的行列。
前半句充满魔幻，后半句诱惑满满。
如果世界的虚拟化是一种必然，那比特币的出现就不是一种偶然。
它顺着互联网的浪潮挤进大家的视野，用独特的属性暗示大家“不仅知识、信息、社交关系可以虚拟化，钱也可以！”
直到它出现后的第10年，国际货币基金组织终于坐不住了，跟各国央行说：
“消灭比特币是不可能了，唯一能够抵抗它的方式就是发行自己的虚拟货币，各国央行，你们快发自己的数字货币吧”
于是，各国央行像赛跑一样，纷纷投入数字货币的研发和测试中······
镜像世界到底会不会来鉴叔猜不到，但争夺镜像世界货币主宰权的“战役”貌似来了。
作为未来镜像世界里的公民，你想把票投给谁？
我是鉴叔
一个北美新金融研究学者
比特币血汗矿工
空气币高速套路收费员
区块链东亚非官方打假专家
我想从一个程序员的角度
把各种区块链项目拆碎了拿给您看
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。