加密行业出现了另一起成员集体辞职的现象。
事件的起因源于1月7日，DAO解决方案提供商Aragon的发起者和现阶段主导者AragonAssociation的治理主管JohnLight更新了动态，他在GitHub上发表长文，表示由于团队内部的巨大变动，他决定离开待了快三年的团队。
而在JohnLight辞职后，负责为AA提供技术开发服务的营利性公司AragonOne另外11名员工也宣布辞职，而离职的原因，或多或少都与JohnLight的公开信有关。
这还没有结束，4天后的1月12日，Aragon联合创始人、AO的CEOJorgeIzquierdo在推特宣布，自己将辞去CEO一职。原因是自己休假两周回来后发现，团队做出了一系列他不同意的决定。
旧人退场，新人进场。1月13日，Aragon官宣布迎来10名新员工——全部是去年12月完成收购、近期刚对外披露的Vocdoni团队原班人马。
短短一周内十余名员工离职，同一时间又有那么多员工加入，这种团队「大换血」的现象引发了行业关注，关于高层夺权、卖币获利的传言也在社群里传播。作为DAO赛道最为知名的项目，Aragon内部发生了什么，目前进展如何，又会对项目产生怎样的影响？
数据：BTC鲸鱼在过去25天内增持了9万枚比特币:根据加密市场数据聚合器Santiment的数据，持有100到10000 BTC的钱包——被Santiment描述为“百万富翁级”地址，现在是比特币持有者的最大部分，目前占比特币供应量的48.7%。这些地址持有的比特币数量达到七周高点，仅比4月中旬的高点下降了几个百分点，这些地址在过去25天内增持了9万枚BTC。（Cointelegraph）[2021/6/17 23:45:34]
财务不清，谋取私利？
截至1月14日，Aragon团队并未对员工集体离职事件作出官方回应，但我们还是可以从JohnLight和JorgeIzquierdo两人「克制」的离职表述中找到蛛丝马迹。
首先是备受关注的财务问题。
JohnLight在公开信中特别提及，一直以来AA以透明著称，但「最近有所欠缺」，他希望该机构公开所有会议记录和财务报告以供公众审查，「让ANT持有者和贡献者更多地参与到治理中」。
1月13日，新上任的AA执行董事JoeCharlesworth在社群公布了一项团队对项目持有资产进行出售的交易细节。
数据：过去45天DeFi与比特币和以太坊呈负相关性:过去45天，比特币价格突破13700美元，并创下2018年以来的最高单月收盘价。在这段时间里，比特币、以太坊与DeFi的相关性在很大程度上变成了负相关。但ETH和DeFi相关性有望改善，负相关性可能是暂时的。DeFi推动以太坊网络上的交易量，因此负相关可能很快就会得到修复。（AMBCrypto）[2020/11/3 11:33:56]
截图来源：
https://multisig.galtproject.io/#/0xcafe1a77e84698c83ca8931f54a755176ef75f2c/proposal/334
根据JoeCharlesworth披露，2020年12月10日，AA同意出售52156.28ETH，换成相应的BTC、ANT,USDC和USD。为此，团队聘请了金融服务合作伙伴执行，为减少交易对手的风险，此次出售分两批进行，其中第一批已全部完成，第二批仍在进行。
而这也是社区流传「团队卖币」的主要来由。据了解，部分社群成员根据Aragon出售资产的时间，算出团队因此亏损了「至少3千万美元」。不过，这种说法似乎过于牵强，因为按照惯例，区块链项目在完成IC0后，确实会不定期卖出部分ETH，以备日程支出。
数据：截至11月1日的前45天里，11种顶级DeFi代币与BTC价格呈负相关:加密数据聚合商Markets Science的联合创始人、Twitter用户“Bitdealer”分享了一份图表，显示在截至11月1日的过去45天里，11种顶级DeFi代币与BTC之间存在负相关关系，其中AAVE显示中性相关性，UNI显示低于0.1时的合流关系。13个DeFi代币中的7个也被发现与以太坊存在负相关，尽管以太坊为DeFi生态系统提供了很多能量。随着许多DeFi代币陷入困境，而比特币本周价格飙升，分析师已经发现DeFi代币和BTC之间的长期负相关。（Cointelegraph）[2020/11/3 11:31:28]
DAOSquare发起人、AragonChina负责人Typto就不认可这种说法，他认为，「就卖币而言，这仅仅是一个通行的套保行为」而且「卖币只是很小的一部分」「并不涉及私利。」
因此，更值得关注的是出售ETH后的处理方案，但根据JoeCharlesworth的说法，AA的资产由多个银行和托管供应商、交易平台和Aragon预算DAO共同持有，目前暂还未看到部分人从出售中获取私利的情况。
除了出售代币，外界还怀疑是Aragon近期的收购案引发了高层分歧。
Polkadot财政库将在5天后进行DOT销毁:Polkadot网络治理体系的财政库(Treasury)将会在大约5天13小时后销毁未花费预算的1%，根据目前财政库的所有提案预算(available)，当前预计销毁个数为6.4万个DOT(new)，折合价值约25万USDT。（PolkBase）[2020/8/25]
真实原因
JorgeIzquierdo离职声明中提到，导致自己离开的原因主要在于休假期间，团队在管理方面做出的与其意见相悖的决策。那哪些决策可能会引发高层间意见相悖的呢？
据媒体披露，Aragon对爱沙尼亚公司DvoteLabsOü的收购事件发生于2020年12月，该公司CFOJoanArus在接受媒体采访时表示，此次收购使用代币ANT进行支付，数额未公开。
后续，Vocdoni协议将与Aragon进行合并，原团队也并入Aragon，也就是文章开头中提到的10名员工加入Aragon的消息。不过，这起收购案应该与JorgeIzquierdo的离职无关。
根据JorgeIzquierdo的说法，他强调自己离职主要是AA在治理方面进行的修改，他不同意这些决议，以及做出这些决议的流程。
JorgeIzquierdo没有明说是什么决议，但律动查看了Aragon论坛近期的话题，以及JorgeIzquierdo最近的动态发现，他最近第一个回应了Aragon另一位联合创始人LuisCuende关于「加速ANT-ANJ代币合并」提议，他对后者的提案表达了强烈的反对。
声音 | 资深人士：监管会在15天之内就火币全球和桐城控股股权变更做出回应:据财经网消息，有资深人士此前表示，并不看好火币此次能够借壳成功，该人士认为，香港监管机构不会不清楚火币的主营业务与商业模式和数字货币高度相关，监管机构很可能会以多次发出问询函的方式拖延其收购进程。截至10月10日，火币全球和桐城控股的股份收购已经基本完成，该资深人士表示，如无特殊情况，监管会在15天之内（10月25日）就双方股权变更做出回应。[2018/10/11]
据此，律动大胆推测，导致JorgeIzquierdo辞职的原因，很大一部分在于ANJ/ANT合并一事，并最终引发了两个创始人为首的两个阵营的矛盾。
据了解，出于提高AragonCourt的使用率，以及减少系统中多个代币的困惑，Aragon在去年提出了将ANJ/ANT进行合并的提案。2020年10月11日，Aragon社区发起的最新治理提案通过，原来代币经济系统中的ANJ合并回ANT，每1ANJ将兑换为0.015ANT，并取消ANJ代币。
据了解，该提案通过当天，Aragon社群里就有很多人表示反对。比如ANT的持有者就认为，ANJ合并兑换为ANT，ANT的供应量要增发超过54万枚，「对ANT持币者没有好处也没有补偿」并不合理。
后来，为找到平衡方案，Aragon选择暂缓决议，与社区进一步沟通。到了11月份，经过几轮反复，十几个提案之后，最终于11月25日确定方案。新方案包括两个选择:一是1ANJ兑换0.044ANT，需锁仓一年并在Aragon协议中激活；二是1ANJ兑换0.015ANT，没有锁仓要求。
后续AA和AO的工作也集中于实施智能合约和接口，确保兑换顺利。
多方利益调和后，一切看似稳妥地推进。但今年1月8日，Aragon联创LuisCuende在论坛里发布新进展，提出为选择方案一的ANJ持币者给出了「加快」兑换速度的新提案。
不过，方案一经提出，很快被JorgeIzquierdo强烈反对。从上述截图来看，他反对的原因在于整个方案需要中心化的实体来操作，不是一次性，而是在重复操作的基础上进行。中心化操作不说，「这个方案还可能对二级市场的价格会造成影响。」
在他看来，铸造ANT应该是一件严肃的事情，社区多签不应该用于这样的场景。「我无法理解为了节省『1个月』(在我的专业意见中，这个智能合约只需要在几天内就能完成并审核)，为什么要通过这个糟糕的提议？它违背了空间和常识上的最佳实践，并且从长期来看没有什么好处。」
从结果来看，讨论并没有达成一致。而既然涉及到多签，必然会出现多签成员的确定与变更，而是否让这几个人来决定关乎Aragon重要更迭的问题，至少在两位创始人间就没有达成一致。
启示
区块链项目的重大决策，是让少数人决定，还是秉承社区自治、智能合约执行的方式？这不仅是Aragon一个项目方的问题，更是所有区块链项目，尤其是DAO在运作时面临的两难选择。
今年以来，凭借着热门DeFi项目发行治理代币的契机，DAO曾引起过一轮热潮，其中又以Aragon、Snapshot等项目为代表。
作为一个创立于2017年的老项目，Aragon两位来自西班牙的创始人试图探索一种可以跨越国界的、分布式的、无边界的新兴组织形式。而这种新的尝试吸引了包括JohnLight在内的很多人加入。
Aragon两位创始人
「如果权力变得集中，它不必对任何人负责，只需要对自己负责。随着时间的推移，权力下放对减少腐败至关重要」JohnLight在辞职公告中引用Aragon的宣言称，「我们必须努力创建让众多不同利益相关者都有发言权的体系，以便让社区负责地管理公共品。」
此前，JorgeIzquierdo在推特分享纸质Aragon宣言和白皮书，「我太爱这张图了」
经过两三年的探索，团队内部出现了分歧。LuisCuende的一方或许希望项目推进的效率更快，认为一些决策让少数人参与无可厚非；显然，JorgeIzquierdo和JohnLight，以及其他11位离职的AO员工一样，都致力于让权力下放，并且初心不改。当双方无法再调和，即便是当年一起创业的伙伴，也只能分道扬镳。
值得注意的是，JorgeIzquierdo表示辞掉AO的CEO一职后，依然担任AA董事会成员，而且从论坛讨论情况来看，他并没有离开Aragon社区。
「我们不能追求理想化的DAO，需要渐进，逐步实现，那么在这个过程中就会存在权衡和抉择……很多社区参与者没有深入问题和实践，用理想化和理论化的思维去要求某一些事情，其实是不公的。」Typto认为。
只是，这一次看似效率暂时胜出的局面，对Aragon这样一个DAO项目来说是不是好事情，我们只能继续保持关注了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。