原文标题：《关于2021年公链和Layer2的一些思考》撰文：索老头
从去年8月份到现在，以DOT/AVAX/NEAR为首的新公链跑出了不俗的收益率(平均三到五倍)。理论上来说，只要ETH2.0一天不正式推出，新公链便有赶超的动力和机会。赶超可能性比较小，不如说的实际点，营销炒作和拉盘。得益于牛市的大环境，以及比特币获利资金的出逃，主流币种是溢出资金的首选。而新公链因为大市值和好的深度这两点，又是最合适资金介入的主流币种之一。退一步说，如果新公链不拉盘，又怎么能证明它是以太坊杀手呢。
新公链的造富效应也值得一说。你可能动辄听到某某人因为DOT单币过亿，但很少听到某某人因为AAVE/SNX等DeFi蓝筹赚了上亿的盈利。区别就在于估值的起步。现在的DeFi蓝筹币，都是从几千万美元市值开始，成长到如今的20亿美元估值。而DOT一上线便是30亿美元估值，即便是二级市场介入1000万，持有一段时间，仍然能够获得3000万-5000万的利润。而AAVE这类起步市值几千万美元市值的项目，因为深度的原因，很难建立1000万左右的仓位。
Vitalik发文《收入-邪恶曲线：用另一种方式来思考公共产品资金的优先性》:10月28日消息，Vitalik发文《收入-邪恶曲线：用另一种方式来思考公共产品资金的优先性》，文中尝试提供一种不同的方法来分析私人和公共之间的“混合”商品：收入-邪恶曲线。这是一种整体“社区”中的“混合经济”环境与商业市场以及中心化资助者的补贴相结合的假设。对于如何在当今的加密社区、国家和许多其他现实世界环境中为公共产品提供资金有一定启发。[2022/10/28 11:51:36]
因此依旧看好新公链在后市的表现。DOT和NEAR作为新公链的龙头和龙二没有异议，而即将上市的公链中，FLOW和MINA也值得期待。FLOW应该就是本轮的NFT龙头公链，其应用NBATOPSHOT已经有出圈的态势，在交易量上也长期位列NFT交易量排行第一的位置。同时有CoinbaseA16Z和USV这些顶级机构的支持。而MINA则是一条ZK技术的公链，特色就是全明星投资阵容和使用ZK技术来进行扩容。而随着21年Layer2技术势必在业内激起千层浪，ZK作为新一代Layer2的核心技术，MINA借此获得市场关注丝毫不会感到意外。甚至可以想象MINA会为Optimistic等热门方案提供技术上的支持和顾问。
HyperPay MooN：钱包安全性思考维度应当进行深层次探讨:11月6日消息，HyperPay 技术总监 MooN在做客《HyperPay焦点》栏目时提及：钱包的安全性考量应当涉及以下几个方面：一、团队实力，看创始成员的背景、履历和口碑，看技术团队占比是否高；二、安全策略及安全审计，钱包做了哪些安全防护措施，是否进行了冷热钱包分离，是否通过了业内知名安全团队的安全审计，最好提供审计报告；三、投资机构，如果有知名的投资机构投资也能间接说明团队比较靠谱；四、钱包属性，钱包是中心化钱包还是去中心化钱包，去中心化相对更安全；五、核心资产模块是否开源；六、资产的公开和透明程度；七、合作伙伴，通过合作伙伴的实力和数量也能间接提现团队的靠谱程度；八、商业模式或者业务说明，这一项针对一些中心化钱包的理财服务，如果钱包提供了很高的理财收益，但是又没有说清楚收益是怎么来的，就要特别注意；九、是否有硬件钱包，硬件钱包可以让资产管理更加安全。[2020/11/6 11:51:36]
在以太坊网络非常堵塞的情形下，每笔交易的平均费用在10刀以上，这几乎把散户和长尾资产的交易隔绝在外，因此Layer2方案的引入可谓是箭在弦上不得不发。Synthetix首先扛起了大旗，率先使用了Optimistic方案，开启SNX在Layer2上的质押，目前质押量达到了275万枚SNX折合3500万美元。
ChainUP Capital?Joy：交易所突围要从运营、流量、品牌等层面思考:据官方消息，7月7日，ChainUP Capital合伙人Joy受邀参加由BiBull主办的《2020牛来啦，数字资产领域的“牛”在哪儿》沙龙活动。
对于交易所如何突出重围，Joy表示，交易所这个赛道竞争激烈，但是机会依然存在，2019年就有人形容交易所市场是“百所争鸣”的状态，去年和今年仍然有新的交易所“脱颖而出”。Joy认为，交易所突围的点应该多从运营、流量、品牌等层面多思考，现在开交易所技术门槛低，交易所能够突围的点已经不在技术层面，因为很多交易所都会把技术交给专注于技术解决方案的第三方服务商，为其提供稳定且安全的技术支撑，这样交易所团队能够把更多时间、精力、资源投入到市场和运营层面。
交易所赛道每年都有突围者，虽然方式各有不同，但是相同的是对技术的把握，对用户的友好，对合作伙伴的诚信。[2020/7/7]
SNX率先使用Optimistic的意义在于，它打响了探索新一代Layer2方案的第一，而Optimistic也因此受益，拥有了先发优势。Optimistic另一大优势是，其背后的站队是行业头部项目和企业：Uniswap/Synthetix/Coinbase。从行业号召力的角度，Uniswap是大于Synthetix的，一旦Uniswap宣布第三版本的更新使用Optimistic方案进行扩容，届时Optimistic将进一步巩固Layer2龙头方案的地位。更不用说Coinbase，其背后代表的是行业内最具权势和话语权的一波人。
声音 | 新加坡社会科学大学教授：区块链引发让人们思考法律的本质:金色财经11月30日现场报道，在新加坡社会科学大学举办的通证经济未来大会上David Lee Kuo Chuen教授指出，监管实际上监管人的行为，激发出好的方面，促进效率与协同。监管同时是为了保护弱者。区块链的好处之一是让我们意识到并开始思考法律和监管的本质是什么。[2018/11/30]
Optimistic目前没有发币的意向，而我也认为不发币、或者说是初期不发币是Layer2方案占领市场的关键。就如同Uniswap和Compound初期没有发币，先把产品迭代好，拥有了数据和用户，发币便是自然而然的事情。事实上对一个项目来说，是否需要发币的界限非常模糊。而行业成功项目的先例告诉我们，「先产品，后发币」的模式是易于被市场接受的。
如何吸引流动性迁移进Layer2也是一个问题，Synthetix已经给出了答案，同样是使用流动性激励的方案。目前质押进SynthetixLayer2的用户，将会获得额外的SNX代币奖励。只要激励足够大，便能吸引用户迁移到Layer2，这之后，当用户体验到Layer2的低成本、高速和便捷后，便会产生用户黏性。在这块路印已经率先开启Layer2流动性挖矿的实验。
Layer2能不能卷起第二股流动性挖矿的热潮？拭目以待。同时也牵扯出另外一个问题：流动性的碎片化。对于同一项目，流动性在Layer1和Layer2的隔离，譬如两者流动性的比例是五五开的话，是一个非常尴尬的情况，说明流动性迁移的不彻底，用户迁移至Layer2的信心不够大。另一种可能，对于同一项目，流通性在两种Layer2方案间的隔离，这里假设某项目采纳了两种扩容方案。这种流动性的碎片化是好事还是坏事呢。
但Layer2的采纳，是一个长期过程，可能在未来一年，我们仍然要忍受高手续费的煎熬。毕竟Synthetix对于Optimistic也只是一次勇敢的testnet，而且还分了多个步骤，最后一个步骤的时间已经排到了年中。而Optimistic的正式主网，至少也要今年三月份后。在未来很长一段时间内，Layer2会是群雄割据的混乱状态。其他方案中，Matterlabs更注重支付，DyDx很快会上线Starkware的方案，Chainlink则会优先采用offchhainlabs方案。想象这样一种格局，东Optimitic，西Matterlabs，南Offchainlabs，北Starkware。
另一方面，市场也有对Layer2不同的看法，譬如贾总就认为，Layer2被大家高估了。「不管是ETH2.0还是会其他Layer1技术，都是好底层方案，而Layer2要涉及的东西实在太多；PoS是底层解决方案，而作为过渡性方案的Layer2，就没有太久存在的意义」。不过V神在近日定调，Rollup会是中短期的扩容方案，不排除成为长期扩容方案。
所以也不排除Layer2完全失效，同时2.0遥遥无期的情况下，迁移到DOT/NEAR等新公链的可能性。虽然这种可能性比较小。不过如果是这样的话，新公链的估值就会上升一个台阶。否则的话，新公链止步于炒作，高估值不可持续。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。