在本文中，AC 没有将 Basis 等稳定币定义为算法稳定币，而是选择用债券 Bond 代替。在保证原有资产所有权的情况下，获得稳定币的使用权。以下为 AC 对锚定法币价值代币的分类以及研究原文翻译：
可以说是最简单的方式，存入 1 美元获得 1USDT。销毁 1USDT 取出 1USD。如果 1USDT 价格大于 1 美元，铸币人可以存入美元，卖出 USDT 获取利润。如果 1USDT 价格小于 1 美元，套利者可以买入 USDT 销毁，获得美元。
律动注，法币托管模式稳定币。
用抵押品创建一个债务头寸并铸出稳定币。例如存入 1 个 ETH 获得 700DAI。是要抵押品价值大于未偿还债务（铸造量），那么就是稳定的。值得注意的是，债务本身不需要是稳定的，只需要抵押品价值大于债务这条件满足就可以。
Abracadabra发起提案，拟对CRV抵押借贷进行利率调整:8月2日消息，算法 Stablecoin MIM 发行方 Abracadabra 社区发布新提案，拟对 CRV cauldrons 进行利率调整。提案指出，鉴于协议当前面临较大的 CRV 风险敞口，提议将抵押品基准（collateral-based）利率应用于两个 CRV cauldrons。由此，CRV 抵押品的利率将包含一个基准利率，该基准利率取决于两个 CRV cauldrons 未偿还本金之和。而实际利率将由基准利率和利率乘数结合产生。利率乘数则取决于 cauldrons 的抵押比率。
该提议的效果是，所有利息将直接从 cauldrons 的抵押品中扣除，并立即转移到协议的金库中，以增加 DAO 的储备系数，进而降低与 CRV 相关流动性条件相关的 DAO 风险。[2023/8/2 16:13:36]
如果任何人的抵押品<债务，清算人可以偿还该部分的债务，并获得等比例的抵押品。
DeFi聚合项目SpaceFi发布2.0路线图概览:7月31日消息，zkSync上DeFi聚合项目SpaceFi发推称，自主网上线后SpaceFi累计交易量已达2亿美元，流动性达800万美元。并发布了2.0路线图概览，主要包括以下内容：UI/UE重设计、掉期产品完善、代币经济模型升级。[2023/7/31 16:09:24]
上一段意味着，只有在抵押品的利润≥要偿还的债务成本的情况下，理性清算人才会偿还债务（DAI）。如果抵押要求为 120％，则意味着参与该清算的利润为 20％。因此，如果整个系统以 120％作为抵押率，则意味着每抵押 1 美元，就有 0.83 美元的债务。如果抵押品的价值下降 10％（0.9 美元），则要偿还的抵押品为 0.1 美元，债务额为 0.083 美元。这意味着每 0.83 美元，清算人将获得 0.17 美元。抵押品价格超出 100% 越多，稳定性就越高。
安永：意识到QuadrigaCX冷钱包中比特币被转移，仍未找到相关私钥:12月21日消息，QuadrigaCX破产受托人安永会计师事务所周二发布声明称，已经“意识到”QuadrigaCX冷钱包里的比特币(BTC)被转移至其它地址。上周末，超过100枚与QuadrigaCX相关的比特币从冷钱包中转出，总价值约为170万美元，其中许多资金已经流入不同的钱包。
安永证实并没有发起这些交易。声明中称，安永公司以法院指定监管人和破产受托人的身份与管理层和其他人合作，以收回转移至这些钱包中的比特币。然而尽管进行了详细调查，仍无法找到与冷钱包相关的私钥。
作为Quadriga债权人律师的加拿大律师事务所Miller Thomson也在网站发表了类似声明。安永于2019年2月初首次宣布，它“无意中”将比特币发送至其无法访问的Quadriga冷钱包，失去了对这些比特币的控制。此后这些地址的比特币一直处于冻结状态，直到上周五，所有五个地址的比特币在美国东部时间下午6点52分至7点14分之间流出。（CoinDesk）[2022/12/21 21:57:19]
为了说明问题，下文的例子进行了部分简化。价格小于 1，用户可以买入打折债券。价格大于 1，所有的债券都可以卖出。举个例子，如果当前币价为 0.9 美元，可以用 0.89 美元的价格买债券。同时这也会增加购买需求从而抬升 BAC 价格。当 BAC 的价格升至 1 美元以上，可以把 BAC 打折券换成 BAC。如果需求大于 1.01 美元，现在出售从打折券中获得的 BAC，价格在 0.89<BAC≤1.01 美元。本质上说，债券吸收了波动。
加密货币贷款公司Tesseract完成2500万美元A轮融资:芬兰加密货币服务商 Tesseract 完成 2500 万美元的 A 轮融资，在伦敦证券交易所上市的投资公司 Augmentum Fintech 领投了 本轮融资。Tesseract 是一家总部位于赫尔辛基的加密贷款公司。（The Block）[2021/6/18 23:47:27]
为了说明问题，下文的例子进行了部分简化。在这套系统中有两个代币，一个的目标是稳定币，另一个是不稳定的。如果价格< 1，燃烧稳定的代币转化为波动的 token。价格> 1，燃烧不稳定的 token 为稳定的 token。
律动注，同样以 Frax 为例子进一步解释，当稳定币 Frax 价格为 0.9 美元，用户可以将 Frax 销毁，获得价格为 1 美元的稳定币（例如，0.8USDC 和价格 0.2 的 FXS）。当稳定币 Frax 价格为 1.1 美元，用户可以抵押价格为 1 的代币组合（0.8USDC 和价格 0.2 的 FXS），获得 Frax，并在市场卖出进行套利。
提供了类似 USDC 的第二种支持型代币。支持者可以抵押 USDC 并赚取费用。如果锚定的代币价格小于 1，卖出锚定代币获得支持代币 USDC 以维持锚定价格。如果锚定代币价格大于 1，将支持代币 USDC 抵押出锚定代币，在市场卖出以维持价格。锚定代币与支持型代币的流动性一样强。本质上是自动的带状债券或波动债券（这取决于支持型代币是否为稳定币）。
还需要更多的深入研究。目前看来是由抵押品担保的，但抵押品被转化为波动率更小的指数。AC 将继续研究。
迭代到第三版的稳定信贷，使用抵押品创造了锚定住 1:1 汇率的质押和赎回系统。但是，正如上文资产抵押模式中所述，必须满足抵押品≥债务这一条件。对于稳定信贷而言，这一条件不必满足，因为每 1 美元的抵押品，就有相对应的 1 美元的铸出稳定币和 1 美元的债务。
如果我们把铸出稳定币看作是发行债务，那么首先我们需要假设出这种债券的目标：主要来说就是提供杠杆。用 DAI 举例，假如想用以太坊做抵押铸造出 DAI，然后用 DAI 买入更多的以太坊。在不考虑其他影响的情况下，账户中有用 2 个以太坊铸出的 2000 枚 DAI，还有一个有 1000 枚 DAI 以及 1 个以太坊的 AMM。如果在 AMM 中卖出 1000 枚 DAI，得到的以太坊为≤?1。此时以太坊仓位≤2，以及 1000 枚 DAI 的债务；AMM 中有≤1 的以太坊和 2000 枚 DAI。在此情况下的 AMM 中，DAI 对以太坊的购买力下降了。那么如上文的假设，一切的 DAI 铸造活动都是为了加大杠杆，那么 DAI 的实际购买力就下降到 0.5DAI 到 1DAI 之间。
当有足够的流动性时，这些计算就不需要考虑了，但为他们构建替代解决方案也是十分有必要的。在第四代迭代版本中，除了 1:1 质押赎回系统和抵押品之外，还将推出波动性担保债券 Volatile Backstop Bonds。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。