根据路透社的报道，德国金融部长Olaf Scholz在最近的一次G7金融部长视频会议之后，发表观点认为Diem最近的改名只是化妆性质的改变。“披着羊皮的狼依然是狼。在我来看非常显然，德国和欧洲在合规风险没有得到合适的解决之前，不能也不会接受Libra进入市场。我们必须尽我们所能做的一切来保障货币的垄断依然是掌握在国家手中。”
欧盟同Diem之间的交互是个非常有意思的进程。在Diem的最初的稳定币设计当中,它已经把欧元作为它对标的一篮子法币中的第二个主要的货币。第一位的美元占50%，第二位的欧元占18%。Diem的最初设计是作为一个全球范围内流通的单一的数字稳定币。因此欧元区是它计划经营的市场。但是欧盟一开始就对Libra保持了警惕和反对的态度。为了满足包括欧盟在内的全球金融监管的要求，Libra在它的2.0版本中做出了本质性的改变。它采取了以一个中立的态度同各个金融监管合作并按照金融监管的要求进行运作。
谷燕西：比特币的价值基础之一就是网络效应:2月2日消息，据Glassnode链上分析数据表明，比特币交易钱包中存储的供应量处于近2年半以来的最低水平。对此，美国力研咨询公司创始人谷燕西表示，比特币的价值基础之一就是网络效应。比特币网络1月份的交易量创新高，由此表明比特币价值的继续上涨趋势。[2021/2/2 18:41:48]
为了争取欧盟的支持，Libra协会采取了一系列措施来弱化美国，美元和 Facebook在Diem中的影响力，包括把最初的英文为基础的名字改为以拉丁语为基础的名字。这样的努力显然是为了争取欧盟监管机构的支持。但是从德国金融部长的表态来看，Diem为了发行基于欧元的数字稳定币依然需要做很多的工作。如果我们从另外的一些角度来看，Diem对欧元真的是披着羊皮的狼吗？如果欧盟同德国金融部长持有一样的反对Diem的观点，那么Diem对欧元又会有什么影响呢？
谷燕西：美国房地产通证化将成为全球首先流通交易的数字资产:9月28日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，在金融产品的数字化方面，目前尚未出现的是基于实体资产的数字化形式，或者说是通证化的资产。在目前的所有的各种资产类型当中，最有可能首先通证化的实体资产是不动产。而在此方面首先实现的地区一定是美国的不动产。区块链技术为不动产的交易流通提供了技术上的可能性。在合规方面，美国市场中房地产的流通需要按照另类资产的方式进行。在技术系统支持方面，经过两年的发展，底层的技术基础设施的服务已有大改善，同时市场认知度也有了很大的改善。房地产通证化的产品提供方和市场需求方又开始努力来开展业务。总体而言，从技术发展，合规要求和市场需求这些维度来看，美国的房地产会是首先进行通证化，并且在全球范围内发展起来的数字金融产品。同世界上其它地区相比，美国市场显然正在处在发展的领先状态。[2020/9/28]
我在此前的一篇文章（“数字货币中的欧元与美元之争”）一文中就指出，欧元同美元在数字稳定币领域中的竞争已经开始出现差距。目前市场中已经有了几个基于美元的品牌的数字稳定币。现在Diem预期最早在2021年1月就推出基于美元的数字稳定币。对于其它的美国公司来说，发行自己的数字美元稳定币同样是一个可行的策略（见我的文章“Amazon应该发行自己的数字美元稳定币吗？”和“为什么说Google Pay的战略选择是错误的？”)。另外，美国银行业的监管机构OCC实际上是采用了鼓励市场发行数字美元稳定币的监管态度。如果更多的美国公司发行基于美元的数字稳定力，那么欧元同美元在数字货币领域中的差距就会拉大，进而拉大美元和欧元在市场中的竞争差异。
谷燕西：美国SEC或因监管及市场影响起诉Uniswap:区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，Uniswap项目方最近发行了代币UNI。鉴于这个代币的性质，发行方式，发行对象，以及UNI的美国持有用户不少于2000人，他认为它很有可能成为SEC起诉的对象。谷燕西在文章中表示，按照美国对证券产品定义的几个维度，如果持有者是未来盈利为预期，并且是通过一个普通企业的努力而达到这个产品的升值，那么这个产品就应该被定义为证券，其运作方式也应该按照证券的监管条例来运行。如果UNI被认为是证券，那么它此后的相关的一系列运作都是不符合证券法的要求的。除了以上按照证券定义来分析UNI属性之外，UNI的其它特点也使得它更像一个证券。另外，UNI已经在在多个中心化撮合交易平台进行交易，其交易方式同股票一样。他在文章中提到，SEC是否起诉一个项目的一个重要考虑是这个项目对美国证券市场的影响。UNI现在已经发行流通到美国市场，已经在中心化的交易平台进行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就会有更多的类似UNI的数字通证在美国市场中流通。另外，由于这样的数字通证的产生和流向市场的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行动，那么它在此方面的监管以后就很难见效。[2020/9/25]
对于欧盟来说，这样的一个发展趋势，显然他们也看得非常清楚。因此德国金融部长也认为欧盟应该发行欧元CBDC。但是即使欧元CBDC发行，欧盟依然需要解决Diem数字稳定币对欧元产生的影响。
声音 | 谷燕西：未来非常有可能出现由全球合规券商联合成立的数字资产交易所:7月22日讯，今日，CBX研究院院长谷燕西在《Libra，对证券行业的侧击》一文中表示，未来非常有可能出现的一个数字资产交易所是由全球合规券商联合成立的一个交易所。这个交易所采用集中化撮合和分布式清算的模式进行运营，这样的交易所因此就能支持更多的数字资产在此挂牌交易和服务范围更广的交易用户，这样的一个交易所因此就能兼具目前加密数字货币交易所在全球范围内经营的优势，同时通过技术手段来保证用户的资产安全。[2019/7/22]
如果瑞士FINMA批准Diem的成立并且批准它基于一些法币发现它的数字稳定币，同时欧盟又拒绝Diem基于欧元发行数字稳定币，那么，Diem协会很有可能采取的策略是按照它一篮子法币中的顺序依次发行基于其它法币的数字稳定币。也就是会基于日元，英镑和新加坡元来依次发行相应的数字稳定币。那么会出现的场景就是在欧洲流通的数字货币只有欧元CBDC以及其它央行的CBDC，在欧洲以外地区有流通各个央行的CBDC以及Diem一类的数字稳定币。
声音 | DAEX创始人谷燕西：区块链对证券市场将造成较大冲击:当地时间9月9日 ，在CoinTime联合主办的“2018聚焦区块链展讯全球行硅谷站峰会”上，DAEX创始人谷燕西在“区块链对证券业的影响”中提出，区块链将对股票市场二级市场冲击较明显，因股权一级市场就可以完成个人之见的股权转换，股权参与者可以在区块链上直接投票，股东大会的效率显著提升。参与者从仅有机构和高净值人士参与者转为小投资者也能参与其中并享受早期进入市场的红利；融资过程、地理界限、上市时间等也将有较大改变。同时，区块链将对资产托管和清算这一基础结构产生冲击，多中心化的资产托管和清算，将变得更加有效率，成本更低，也将减少市场风险敞口。[2018/9/10]
由于未来的CBDC很有可能不是同Diem采用同样的底层基础设施，因此Diem的数字稳定币会在一些CBDC触及不到的领域提供服务。基于Diem的各种数字稳定币因此会是对其所支持的相应 CBDC的补充。对欧元CBDC来说，这就缺少了同这一篮子法币中其它法币进行竞争的一个手段。所以对欧盟来说，制定适当的监管政策，将Diem的运作限制在合理的范围内就是一个更加合理的选择。在今年9月份，我在一篇文章（“欧洲的财长们或许应该换个角度考虑对Libra应对的策略”）中已经提出，“对欧洲的财长们来说，还是应该调整其策略，允许像Libra这样的数字稳定币在一个可控的范围内运行。这样就能对数字稳定币对货币市场带来的影响有更准确的认识，也有助于其开发出更能满足市场需求的欧元CBC。”
最为重要的是，Diem稳定币以及其支持它的基础设施是区块链技术应用发展的一个具体应用。市场中的其他私营机构也会采用同样的技术开发类似的基于数字稳定币的支付机制。所以无论怎么样，欧盟都需要在此方面制定出相应的监管机制。
但是德国金融部长的观点中有正确的考虑。Diem这样的机构很有可能是以非常中立的形象出现。但是当它发展起来之后，很有可能就会将其自己的倾向和利益强加于社会中其它群体之上。这就直接违反了金融监管的保证投资者利益和保护市场公平有序的基本准则。像Diem这样的组织，确实会对欧元的发行和流通以及整体的经济活动产生巨大的影响。
首先，如果Diem协会不发行基于欧元的稳定币，但是能够发行大量的基于其它法币的数字稳定币的话，这本身就会对欧盟国家的经济活动产生重大的影响。其次，如果欧盟允许Diem发行基于欧元的稳定币，但没有相应的适当的监管政策的话，那么Diem的运作很有可能影响甚至危害欧洲中央银行的货币政策。毕竟大科技公司在信息流通领域中的垄断地位已经开始影响社会中的其它活动。对于发行稳定币的这样的大科技公司来说，其影响就会更加广泛和深远。所以即使欧盟允许Diem协会发行基于欧元的稳定币，同样也需要把Diem放在严格的和合适的监管框架之下。
在制定相应的金融监管政策方面，对于Diem这样的跨国的国际性组织来说，如果只有一家金融监管机构采取监管政策是远远不够的。必须是金融监管机构联合制定出共同的监管规则。这才能对Diem这样的组织进行有效的监管。在这个方面，瑞士FINMA如何批准Diem组织经营就是非常值得关注。瑞士并不是欧盟组织成员国。所以从理论上来讲，它的政策不受欧盟的约束。但是瑞士金融行业是全球金融行业的一个密切的组成部分。被称为中央银行的中央银行的国际清算银行的总部也设于瑞士。所以瑞士的金融政策肯定也会同欧盟等其它金融监管机构保持密切的沟通，它的政策肯定也会考虑欧盟的基本立场。
在另外一方面，欧盟肯定也会积极影响瑞士在此方面的政策。所以如果瑞士FINMA在2021年批准Diem的运行，其批准政策也非常有可能是FINMA同其它金融监管机构沟通之后的结果。因此FINMA如何批准Diem的运作就非常值得关注。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。