去中心化金融DeFi主要的叙述之一是，鉴于DeFi的高收益，普通人将不得不将其法币转移到DeFi领域。从经验上看，这是事实——如今Compound协议上稳定币的贷款利率为APY10%以上，并且DeFi领域内还存在不少APY为50%至200%的挖矿机会。要知道，在现实世界中，多数银行给客户提供的存款利率不高过1%。
但是当普通人第一次听到这种收益数字时，多数人是充满戒心而不是信心。「这一定是局！」收益率必须折射出一些隐性风险，即我们这些加密货币拥趸没有考虑在内的风险。这是一个合理的假设——智能合约风险很难量化，因此贷款提供方可能要求借款人提供高利率以补偿这种风险。
USDC在Compound协议中的历史贷款利率
DeFi开发工具和投资平台GYSR已上线Optimism:6月1日消息，DeFi开发工具和投资平台GYSR已上线以太坊扩容方案Optimism，将为开发者提供工具套件，涵盖流动性挖掘、NFT质押、治理奖励、代币分配等解决方案。[2022/6/1 3:56:36]
看一下USDC在Compound协议中的历史贷款利率，可以看到这些年来，贷款利率从-1%一路飙升至10%以上。而这一协议中的智能合约风险没有发生任何实质的变化，这表明：高利率可能更多受到需求驱动而不是供应。
现在我们已经弄清楚了，为什么借款人愿意支付如此高的利率来借用加密资产？
更深入谈一下，借出资产只是人们获得收益的方法之一。要真正了解收益来自哪里，我们首先需要认真考虑货币的增长方式，以及为什么可以将钱投入某些东西而获得报酬。我认为，收益来自四类：借款需求、风险交换、服务提供和股权增长。
Avalanche链上DeFi协议总锁仓量为104.4亿美元:金色财经报道，据DefiLlama数据显示，目前Avalanche链上DeFi协议总锁仓量为104.4亿美元，24小时增加0.45%。锁仓资产排名前五分别为AAVE（26.6亿美元）、TraderJoe（12.5亿美元）、Benqi（10.7亿美元）、Curve（10.2亿美元）、Platypus Finance（9.59亿美元）。[2022/4/16 14:28:36]
本文将逐一详细剖析，以真正了解DeFi的收益。
自然的借款需求
收益最显而易见的来源是自然存在的借款需求。企业需要借入资产来购买资本商品，银行需要短期贷款来为其活动提供资金，个人可能需要贷款来支付大学学费。由于存在这种自然的借款需求，借款人和贷方的市场开始形成，这些贷款也被定价——一个人对借款的需求就是另一个人的收益。
链游基础设施开发商Oasys高管：新加坡的低税率吸引大量日本Web 3公司:7月8日消息，日本区块链游戏基础设施开发商Oasys代表董事Ryo Matsubara在冲绳举行的IVS Crypto 2022活动上表示，大量日本Web 3公司正在迁往新加坡，或是在新加坡设立新办事处。Matsubara解释说，在Web3领域运营的日本公司如果发行代币并且代币升值，就需要为未实现的收益纳税，而新加坡的低税率吸引了这些公司。（Forkast）[2022/7/8 2:00:13]
展望未来，正是因为这种自然的借款需求一直保持在非常基本的水平，这种收益率几乎永远不太可能枯竭。
自然存在借款需求的另一个原因是，人们渴望杠杆。正如某些人的说法：「杠杆是一种*****」。
ViaBTC创始人杨海坡：DeFi带来的“安全”是有两面性的:金色财经报道，9月24日，链上ChainUP三周年峰会于深圳举办，会上圆桌讨论环节，
ViaBTC集团创始人&CEO杨海坡表示，去中心化金融最大的特点是首先给金融市场带来了开放和自由，同时一定程度上带来了安全，不过安全是具有两面性的。对于某些人来讲，DeFi是更加安全的，但是DeFi对于大部分人来讲利用去中心化参与是有风险的。安全不安全要看用户和自己对区块链的了解，原因在于：第一是否会用去中心化的设施。第二合约安全是否足够，例如开源钱包的作恶有些是无法审查的。第三是合约本身的漏洞的问题，与智能合约设计有关。[2020/9/24]
对资产极度看涨的投资者可能希望借入现金购买更多资产，尤其是如果他们预计资产增速将大于为借款所支付的利率。在DeFi领域中这一点非常清楚。dYdX和AlphaHomora等平台的贷款利率在所有DeFi协议中属于最高水准，因为这些平台为借款人创建了非常简单的方式，使借款人将借来的这些资产用于杠杆头寸。
数据：DeFi代币总市值回升至74亿美元:DeFiMarketCap数据显示，DeFi代币总市值回升至74亿美元，截止发稿时总市值约74.39亿美元。据悉，DeFi代币总市值近期波动较大，7月21日总市值曾突破100亿美元，7月22日回调至64亿美元。[2020/8/3]
要创建高收益产品，需要激发大量的借款需求，而投资杠杆是当前市场环境下刺激借贷的最佳方法之一。
风险交换
收益的另一个来源是通过风险交换，与借款需求产生相交。这里最简单的例子是保险。
如果Alice希望获得一种财务上的保护，如果她卷入了某个事故可以获得赔付，因此她愿意为此向Bob支付一定的费用。本质上，Alice和Bob正在彼此交换风险，而Bob因承担该风险而获得了一定的收益。
风险交换的另一个突出示例是通过期权合约。期权购买者愿意为保护自己免受资产价格大幅度波动而支付溢价，而期权卖方则由于处于交易的另一端而获得了一些收益。
DeFi领域中交换风险的新方法之一是通过风险分级。诸如SaffronFinance之类的协议会吸收现金流，并将其分成不同的部分——风险级别为Junior部分从现金流中获得的回报份额较大，但必须承担现金流损失的风险，而高级Senior部分则获得的现金收益较低，但其在现金流中的投入是保底的。
从本质上讲，Junior和Senior级别资产正在互换风险，而它们归根结底是具有不同风险的收益机会。
这些风险交换合同在传统金融中是一个巨大的市场，因为在不同的个人/机构固有地具有不同的风险特征，在这一事实的驱动下，始终存在风险交换的内在需求。
因此，从长远看，我猜测这也将成为DeFi收益的主要来源之一。
服务提供
一个不那么直观的收益来源是：你可以利用资产提供服务来赚钱。例如，货币兑换商可以收取费用，因为他们使用自己的资产来提供服务。在兑换商情境下取得收益的原因是：提供了两种货币之间交换的便利性。
另一个例子是ATM——机器内存有现金，使客户可以立即从银行帐户中提取资金来购买商品和支付服务费用。ATM是一项服务，客户愿意为此付费。
在DeFi情境中，为自动做市商AMM提供流动性可以归属这一类赚取收益类别。通过将资产提供给AMM，可以有效地向想要交换资产的用户提供服务。以Uniswap协议为例，每发生一笔交易，流动性提供者LP收取0.3%的补偿。
只要我们预计对这些服务的需求会随着时间一直持续存在，那么我们也可以预期：它们各自的收益将持续存在。
但是，提供这类服务有其自身的风险，具体来说就是向AMM提供资产可能遭遇「无常损失」。从长远来看，如果对冲这些风险的成本足够低于从提供服务中获得的收益，为AMM资产提供流动性将是一项积极的收益举措。
股权增长
「收益」的另一个来源来自股权增长的价值。假如你在种子期将钱借给Uber以换取该企业的股权，这笔投资的收益将是惊人的，主要是由股权价值的增长所驱动。
如今DeFi的大部分高收益是由股权的增长所驱动的。例如，当你在Compound上进行挖矿时，你实际上是把钱借给该协议，并获得免费股权。因此你可以从贷款资产中获得基本收益，另外还赚到了COMP代币升值的「收益」。
由于DeFi资产目前正处于高速增长阶段，因此你所看到的多数疯狂的收益数字都来自股权增长。
许多DeFi协议将这一途径视为吸引用户使用其协议的短期方法。他们希望通过免费提供股权来赢得一大批用户。因此，目前资产所有者的主要策略是「收益耕种」，即免费拿到这些股权激励，并祈祷这些资产的价值上升，从而使自己的整体收益一飞冲天。
目前尚不清楚这种收益来源是否会长期持续。一旦协议意识到，为获取用户而发放的股权激励措施得不偿失，则可能会关闭这些激励措施。
DeFi未来赚取收益的主要策略很可能来自其他三个因素之一的驱动，而不是股权增长。
结论
随着DeFi生态系统的成熟，以及沿S曲线的发展，我们可能会看到收益率从荒谬的1000%APY，下降到更「正常」的水平。随着时间的流逝，股权激励措施可能会减少，并且资产将脱离其高增长阶段。在未来，随着人们设计出可以提高收益率的更复杂的金融产品，我预期在风险交换板块会看到更精巧的产品设计。
原文作者：JulianKoh，提供结构化产品的DeFi协议RibbonFinance的创始人
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。