注：原文来自rekt。
去中心化曾经是一项核心价值，是游戏改变了，还是仅仅参与者变了？
开发人员已经建立了跨链桥，但是随着中心化链开始增加其采用率，社区的某些人员开始变得非常担心。
现在，按市值计算，BNB已成为了第三大加密货币，不可否认，CeDeFi应该在这个市场占据一席之地。成为一个最大主义者是没有意义的，但看到ETH的市场份额被如此少的创造力夺走，实在感到有些可惜。
当币安在推特上宣布：
“为解决拥堵问题，暂时暂停ETH和基于以太坊的代币的提币。”
很多人很快指出，以太坊网络实际上运行得相当好，币安的竞争交易所没有面临这样的问题。
币安一直在为其BSC网络进行非常成功的营销活动，这使得一些人更加怀疑，他们认为这种“拥堵问题”导致的暂停提币更多的是营销，而不是解决问题的措施。
CZ和其团队不惧怕争议，他们在为DeFi的中心化而努力工作。以太坊高昂的gas费用为币安提供了绝佳的机会，他们利用其庞大的用户群作为起跳板，目的是将币安智能链打造成一种替代选择。
BSC的好处是显而易见的，ETH的gas费用实在是太高了。
如果有更便宜的选择，那么它就会被使用。
尽管我们知道它的本质究竟是什么，但新来的参与者不会这么去看。
币安暂停提币的目的究竟是什么？
他们是想和以太坊竞争，还是一起并肩作战？
CalvinChu在推特上屏蔽了我们，所以我们在Telegram上询问了他的意见。
rekt:你认为像币安智能链这样的产品，其采用率的提高会对更去中心化的产品产生负面影响吗？
CalvinChu：BSC并不是链的终结者，它并没有要伪装成去中心化的，它的目的是成为一个“中间”沙盒，它既不是一个测试网，也不是一个像以太坊主网这样昂贵的主网，它实际上对于建设者和用户而言是非常有帮助的。建设者可以在产品中进行测试，用户也可以在不支付过高gas费的情况下试用新产品。如果有的话，我相信这会激起用户深入defi兔子洞的欲望，并可能使用户花更多的时间去研究他们投资的产品，这有助于提高整个生态系统中交易和效用的健康度。
rekt:你认为像币安智能链这样的产品，其采用率的提高会对更去中心化的产品产生负面影响吗？
CalvinChu:我认为，从长远来看，市场将认识到去中心化的价值，抗审查的产品将获得应有的溢价，但如果crypto是为了给用户选择的权力，它还应该为用户提供一个“免费的”模型，让他们参与defi，学习defi，而不必为每笔交易支付数百美元。无论好坏，币安都是一个比大多数dapp更全球化，拥有更分散用户群的存在，网站被翻译成了12种语言，这代表了非常多样化的受众，这些用户使用加密货币，但不一定使用DeFi。
如果你在阿根廷或者印度，你不能花100美元在curve.fi上进行交易，即使它是一个漂亮的智能合约，这些钱意味着是一个家庭的每周收入。
我相信，从长远来看，Layer2或者中心化交易所链将需要进一步的基础设施，以鼓励跨链世界的流动性增加。有了xdai在ETH/xDAI以及xDAI/BSC之间的链接桥，加上Anyswap在ETH/BSC之间的产品等等，我们希望更多的产品能够融合中心化和去中心化的流动性，最重要的是要创造超深的无许可流动性。
这将使我们能在明天建造出最好的DeFi产品。
让我们看看币安开发其自有链的一些动机。
币安提款占上周以太坊所有交易的5%以上。
Nansen向我们展示了币安在一周内花费了900万美元的gas费用。
也许币安只是想为其用户降低gas费用……
正如CalvinChu在推特上说的：
“币安智能链允许币安封装和托管无法无缝封装到ETH上的主网资产，或者需要昂贵的网桥才能封装到智能合约链中的资产。虽然它不是无需信任的，但它很便宜，用户希望在智能合约中使用其资产。”
根据Cherry的这个帖子，很多研究DeFi的新用户首先找到了币安，然后就选择呆在了那里。
“我有很多朋友正在通过BSC学习DeFi，六个月前他们还没有参与加密货币，现在他们知道如何使用metamask、将tether稳定币转到bsc，以及流动性挖矿。他们并没有参与很多的钱，但他们在学习。他们问我关于Bancor、Curve之类的事。老实说，ETH现在是一条鲸鱼链。尽管如此，他们仍在学习，我认为这对DeFi而言是一个积极的影响。现在，我们有责任向人们提供无需支付过高的gas费用即可使用的产品。”
我们问了Cherry更多的细节…
rekt:嗨，Cherry，你在2月19日发布的关于BSC采用的推文很有趣，你能为我们详细介绍一下吗，这样我们就可以在文章中引用你的话了？
Cherry:当然，我试着指出它的一个积极面。它是CZ精心打造的币安“初学者”生态系统的一部分，因此，至少在牛市中，它对船上的参与者是非常有效的，我们希望这些人中的一小部分会进入“真正的”defi生态系统中，经验丰富的加密货币用户将加入其中。因为bsc大多充斥着局、meme币以及快速抢钱计划。
rekt:当你的朋友开始学习defi时，币安和BSC是他们最先发现的东西之一，还是你建议他们这样做的？
Cherry:我从来没有向任何人建议过。这只是我意识到的，我通常不会再费心去劝说朋友让他们进入加密领域，我也不会告诉他们买一些基本面很好的东西，比如BTC，ETH，LINK。但新人们通常会看狗狗币、ADA这种“便宜”的代币。当你开始进入加密领域时，要找到正确的信息是非常困难的。你进入了一个垃圾币的世界，然后跟着人群走，他们跑到了币安，然后购买便宜的币。然后他们会看到随机的meme币开始爆拉，于是他们就开始流动性挖矿。他们甚至可能知道这是局，但有些人只是用50-100美元在“投资”。他们不会在ETH上这样做。所以我告诉他们要小心，但我知道他们只能靠自己学习，如果他们被收割了，这也是过程的一部分。
为新来者提供安全空间的市场显然是巨大的。币安满足了这种需求，看起来他们做得很好。
因此，我们看到BSC的好处是显而易见的，但中心化往往滋生腐败，而币安仍然有其怀疑者。
我们和一位匿名的愤怒旁观者交谈，他说：
“我认为币安声称拥堵而暂停提币的公告是假的，因为这说不通，当时gas价在200以下，我认为CZ只是计划让更多的用户使用BSC。”
关于BSC的炒作，我认为交易量部分肯定是假的，但我不认为人们真的注意到这一点？就像在CoinGecko上提供的数据那样，PancakeSwap的交易量更高就假设PancakeSwap比Uniswap更好。我确实认为BSC上的便宜费用是一个加分项，我的普通朋友参与进来并不关心“去中心化”，他们只关心利润最大化。
时钟在滴答作响。
新用户的数量与日俱增，币安正尽最大努力吸引和留住这些用户。即使我们假设其中一半的交易量是伪造的，BSC的采用数字一定会引起L2开发者的一些担忧，他们现在有更多的理由加快开发速度并解决以太坊的gas费用问题。
我们采访了rossdefi，以了解他对高gas费用的看法，并从构建L2的团队的角度了解对BSC的看法。
“自夏季以来，高gas费使得中等规模的参与者都无法使用大多数DeFi产品，因此对Rollup类型的L2网络的需求出现了大幅增长。主要的难点仍然是用户进出入L2的问题。进入时的高额gas费用以及离开时的等待时间意味着，如果L2上没有更多的产品，并且在每个rollup网络之间都能很容易地转移资产，那么用户目前并不愿意进行迁移。
BSC的崛起，令我感到了苦涩的味道，因为我们相信Rollup是扩展DeFi和以太坊的最佳方式，Vitalik在短期内同意这一点，Rollup可以提供低费用、高TPS甚至隐私，而不会牺牲以太坊主区块链的任何安全利益。
看到币安玩暂停以太坊提币的游戏，并为其用户指向币安链，这对于币安而言是一个明智之举，但它将行业的未来指向了一个更中心化、更以币安为中心的世界。作为一个行业，我们需要专注于CEX到L2的传输，以打击此类不良行为者的崛起，并用我们的钱包行事——支持你的L2选择！
”
革命会是属于去中心化的，但这并不会是非黑即白的。
公司链是不可避免的。
这不仅仅是币安。
其他参与者也在努力推出自己的链来容纳新的参与者，比如Crypto.com就选择在3月25日上线自己的主网。
CeDeFi的最终融合，将吸引一些将公司名称视为安全因素的人。当他们的声誉受到威胁时，公司通常会尽力给人留下深刻印象，然而，一旦这种新的商业模式开始扩大规模，我们无疑会发现一些重大腐败的例子。
机构也可能会选择CeDeFi，他们的律师会放心地告诉他们，如果某件事失败了，他们可以将某人告上法庭，但如果不需要，为什么还要完全信任呢？
去中心化是前进的道路，这是将我们带到这里的价值，但是在交易费用下降之前，我们不能指望新来者加入以太坊。
直到那一天，币安智能链及其中心化竞争者将继续吸引新来者。
一旦Layer2准备就绪，我们将如何鼓励用户离开这些中心化的区块链？
当抵达那里时，让我们去跨越这座桥梁。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。