2月28日，有微博博主爆料，Heco链上项目BookFinance存在项目方增发代币偷挖的情况，导致项目闪电崩盘。
蜂巢财经检索资料发现，BookFinance于2月27日晚开启流动性挖矿。开矿之初，每个流动性挖矿池都有百分之几万到十几万的年化收益率，吸引了很多用户抢挖头矿。由于参与挖矿需购买BOOK，该项目币短时涨至最高30美元。但仅两天时间，BOOK跌至0.11美元，从高点下跌了99.6%。
由于BookFinance上有一个流动性质押池的LPToken为BKEX交易所平台币BKK，网上有人怀疑Book实际由BKEX运作。对此，BKEX方面回应蜂巢财经，Book并非由BKEX开发或运营，仅为合作关系，「我们为项目对接了一些推广资源，项目通过DeFi应用为BKK赋能，但没想到项目出现这种问题，BKK也遭遇了抛砸。」
BookFinance官网上显示了审计报告，蜂巢财经与审计方零时科技取得了联系。对方介绍，项目在上线前提供了他们在Github上发布的合约代码，但合约当时并没有上链部署，「我们是按照Github上那套代码去审计的，不存在导致增发的后门等问题。」
蜂巢财经尝试通过公开渠道与Book项目方取得联系，但截至发稿未获回复。
究竟是谁导致了BOOK崩盘？目前尚待项目官方释疑。不过，BKEX相关负责人透露，他们监测到，有人在Book上线当日从BKEX买入了大量BKK，并提到了项目合约中，「不排除有『科学家』买了BKK和BOOK挖矿，拉高双币的价格后，从挖出的BOOK中获利，又快速抛售了两个币。」
Book闪崩后，参与DeFi挖矿的风险又一次显现。春节前后受大市场利好影响，DeFi再度升温，两条新链Heco和BSC链上都出现了一些土狗和跑路项目。业内人士提示，用户在参与DeFi挖矿时要警惕年化收益率过高的项目，不要大资金参与，避免受损。
Book「开矿」两天暴跌99.6%
DeFi新一轮浪潮又激起了「农民」挖矿的热情，区块链玩家们每日搜罗新DeFi项目的消息，掐时掐点地冲进去挖头矿，但流动性挖矿本身存在高风险，投资者稍有不慎便会跌进土矿。
2月28日，微博博主「Bitcoin」爆料，Heco链上的DeFi项目BookFinance出事了，「项目方偷偷增发币进池子挖矿，然后不停地卖，被科学家抓了个现行。」
Book官网显示，其号称要「重新定义DeFi」，并列出了保险、NFT、去中心化跨链交易所等场景。不过，上线初期只开设了流动性挖矿池，还没有提供实际的应用型产品。
2月27日，Book开启头矿，上线了包括BOOK-HT、BOOK-USDT、BOOK-BKK等多个LPToken流动性挖矿池及BOOK单币质押挖矿池。按照规则，用户挖BOOK，光有HT、USDT、BKK等这些「铲子」还不行，必须先在链上去中心化交易所中购买BOOK。
Book挖矿页面
拿用户的话说，Book禁止薅羊毛。这样的规则显然有利于吸引买盘，提价BOOK。但对于挖矿用户来说，风险也存在于其中。
第一时间参与该项目挖矿的用户Bill告诉蜂巢财经，Book刚上线时，几个流动性挖矿池的年化收益率都有百分之几万甚至十几万，BOOK的币价也在短时间内被推升至30美元，「但很快矿就塌了，BOOK的价格快速下跌，挖出来的BOOK根本抵不上币价下跌带来的损失。」
3月1日下午，蜂巢财经通过链上去中心化交易所查看，BOOK的价格已经跌至0.11美元。上线两天后，BOOK从30美元的高点下跌了99.6%。其总锁仓价值也由2500万美元跌至不足10万美元。
冲挖Book头矿的资金在币价暴跌后飞速出逃。Book的官方电报群中骂声一片，有人称，在Heco上玩DeFi的所有收益都扔在了Book上。还有人准备「扒出Book的背后团队讨个说法」。目前，该电报群中已许久不见管理员出现，蜂巢财经尝试添加电报群公告提供的Book客服微信，但截至发稿未获通过和回复。
BKEX否认「系Book项目方」
由于BookFinance上有一个流动性质押池的LPToken为BKEX交易所平台币BKK，网上有人怀疑Book系由BKEX运作操盘。
蜂巢财经联系到了BKEX的相关负责人，对方否认系Book背后的运营方，「BKEX与Book项目只是合作关系，」该负责人称，最初项目方找到BKEX，希望能获得投资，「但我们还是想等项目运行一段时间看看数据再说，双方就先以合作的方式进行，包括我们为项目对接推广、流量支持这些资源，他们通过应用为BKK赋能，我们认为对BKK的持有者来说，这是利好。」
「我们也没想到项目会出事。」该负责人表示，当外界出现「项目方偷偷增发代币」传言时，BKEX第一时间与Book团队取得联系，了解是否存在增发情况，「项目方反馈说没有增发，他们手上的代币就是写在协议里的团队代币，这个是公开的。」
蜂巢财经从Book官网看到，BOOK发行总量为20亿枚，其中6%归属团队，6%归属早期投资人，8%用于市场推广，上述共计20%的代币，分5年线性解锁。但需要注意的是，项目官网并未明确线性解锁的具体周期。可以确定的是，Book并不是一个「0私募、团队0分配」的项目。
Book官网还显示，协议由零时科技提供了审计报告。报告显示，BookFinance智能合约于2月26日通过了审计。项目方提供了9个合约文件，零时科技针对这些文件，审计了21个安全项，包括整数溢出、重入攻击、假充值漏洞、代币增发等安全事项，给出的结果是「高危漏洞0个，中危0个，低危0个，通过21个，安全等级高。」报告同时指出Book存在「管理员权限较大」的风险，「如果管理者账户私钥不慎丢失或者被恶意人员所操控，将会影响项目稳定性。」
蜂巢财经与零时科技取得了联系，相关技术人员证实了这份报告的真实性，但他表示，审计的代码系项目方提交在Github上的合约代码，「当时，他们的代码还没有在链上部署，所以审计的每个合约文件我们都标了号，目的是可以对比后续部署上链的是不是同一套代码。项目拿给我们审计的这套代码倒是没有发现留后门等导致增发的漏洞，但部署在链上有没有修改，审计机构对此就不可控了。」
零时科技获悉Book闪崩后，一直在与项目方联系，「我们也想知道是不是合约的问题。」该安全机构技术人员专门到Heco链上查询了Book的官方合约信息，「合约的相关代码信息没有在链上开源，我们又找团队交叉审计了一遍，确实没有增发。」
如果Book没有暗留增发后门，为何其代币在仅仅上线两天时间后，就暴跌了99.6%？谁在砸盘？
在BOOK暴跌的时间段里，BKK也出现了大幅下跌。BKEX相关负责人表示，他们对BKK的异常下跌做了风控调查，在Book上线当天，同一个人在BKEX分批买入了总价值16万多美元的BKK，提到了Book的合约地址里。该负责人推测，有「科学家」利用BKK-BOOK资金池，快速挖得大量的BOOK获利后，抛售了这两种代币，使得这两个币种短时快速下跌。
为了防止「科学家」继续砸盘，BKEX表示，已经关闭了BKK的充提。「我们联系了那个买BKK的账户，对方根本不知道数字货币是啥，KYC的资料应该是被人盗用了，这个账号已经被风控。」BKEX相关负责人表示，他们仍在与项目方沟通，调查仍在继续，「BKEX也会继续寻找与DeFi的结合点，当然我们也会更加谨慎。」
警惕高收益「金矿」
短短两天时间，号称要重新定义DeFi的Book，以超过99%的Token跌幅，又重新提示了挖头矿的风险。
实际上，早在去年8月，DeFi第一波浪潮兴起时，DeFi主阵地以太坊公链上就冒出大量的「土狗」项目，这些项目多是匿名团队开发，甚至没有白皮书，没有发展路线介绍，只是喊出一句口号，就匆忙上架开启流动性挖矿。
这些流动性挖矿项目也被玩家们称为「土矿」，「十个土矿九个坑」是DeFi老玩家们的共识。
而近期，随着Heco、BSC等交易所公链的火热，一些「土矿」又转移阵地到这些新公链上完成部署。由于这些公链参与门槛较低，吸引了很多新用户入场。用户在看到新项目超高的年化后，往往容易忽视风险冲进其中，但高价购买的挖矿「铲子」，可能很快就被砸到暴跌。
除了Book外，还有用户反映，几日前，Heco链上的Mfund也出现了闪崩情况。据透露，Mfund上线之初，年化收益率高达100000%，很多用户冲进去挖矿，并短时将项目代币MFD的价格拉升至180美元。但仅仅一个晚上，MFD就被砸穿，跌至不到10美元。该项目后续被曝出项目方存在预挖，并大量砸盘，涌入的资金同样快速出逃。3月1日，MFD仅报价0.39美元，挖头矿成了「挖空气」。
而在BSC上，土狗项目跑路也是一个难解的困局。有媒体统计，MultiFinancial上线BSC一天卷走约5000BNB；popcornswap项目方卷走近48000个BNB；此外，ZapFinance和TinFinance等项目都已跑路。
可疑项目依然在路上。
就在3月1日，一个名为Avatar的项目被用户踢爆「团队信息造假」的问题。据悉，该项目正在酝酿上线Heco链，但白皮书中创始人的照片来源于网络，并非真实信息。「虽然被我们识破，但难免会有小白上当。」有博主在微博发文提示风险。
有博主提示Avatar创始人照片来源于网络
Avatar的推广群中，有人冒充火币联合创始人杜均发布该项目的信息。杜均快速在朋友圈里辟谣。
近期，杜均也在社群提醒，由于最近Heco量资金太大，出现很多土狗项目，希望用户有自我判断，非知名审计机构审计的项目不要大资金参与挖矿。
在DeFi这片去中心化的金融世界里，既有颠覆式的创新应用诞生，也从不缺乏各种以割韭菜为目的的仿盘和土狗项目，甚至是技高一筹的科学家。对于参与者来说，保持理性和警惕已经成为必要素养。那些动辄十倍、百倍的高收益挖矿池，散发着财富的吸引力，但也冒着危险的光。
互动时间：
你有哪些参与DeFi挖矿的避坑法则？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。