注：原文来自rekt。
回想起来，这是不可避免的。
这是发生在币安智能链上的首次令人印象深刻的攻击事件，MeerkatFinance丢失的资金排到了排行榜的第三位。
在仅仅运营一天之后，MeerkatFinance就卷走了1300万BUSD以及大约73000BNB，目前涉及资金总额约为3100万美元。
我们一直在观察币安智能链，其网络似乎正复制以太坊DeFi夏天的发展走势，当一些项目方通过复制的代码建立足够的资本后，就出现了卷款跑路的现象。
而这一事件的后续，将会是一种非常有趣的情况。
CZ及其团队会不会回滚他们的公司链，或者就这么让用户遭受损失？
分析 | 多空比制约 市场有进一步洗盘的需求:分析师K神表示，自10月25日在政策利好推动下，BTC放巨量突破前期6月26日触顶14000美元回落的下降三角，短时向上最高插针至斐波那锲0.382回撤位10350美元再掉头回落，目前价格持续位于斐波那锲0.618回撤位9200美元附近弱势波动，量能持续衰减，大幅下跌的概率不大，短期也难以向上突破，周线上整体仍属于前期强势拉升突破大三角后的震荡回踩走势，下方支撑9000美元，强支撑8500美元，预计近期走势将继续保持横盘弱势整理的姿态，距离BTC产量减半还有6个月时间，这对BTC减产前形成新一轮的上涨行情起到利好预期作用。目前盘面弱势震荡，大概率还是因为多空比处于高位，市场做多散户太多，还有进一步洗盘的需求，等市场空单占据主导地位时，将会迎来BTC上半年的爆空快速拉升行情。[2019/11/4]
这样的局使得小偷无处藏身，在这么一条链上，他们能跑到哪里去呢？币安关闭了桥梁，甚至bscscan.com也暂停了一会儿。是流量太大，还是某种类型的烟幕弹？
分析 | BTC将涨至6000美元 但需要先盘整或回调:据Coindesk分析，BTC在日线上呈现了一个50天和200天移动平均线的牛市交叉，这是自2015年10月以来的首次，交叉代表了长期看跌至看涨的趋势变化。今天创造的新高将使BTC的反弹前景升至6000美元。但是，在此反弹之前可能出现盘整或价格回调，因为黄金交叉伴随着相对强弱指数的超买和中性多头/空头比率。如果今天收盘未能超过5466美元（4月10日的高点），那么回调至5000美元的可能性将会增加。[2019/4/23]
MeerkatFinance最初声称这是一次黑客攻击，但随后该项目方删除了他们的账户，只剩下BSC用户自己，或者去怪币安。
感谢0xdeadf4ce提供的帮助。
分析 | 比特币不易受51%攻击:据blokt报道，根据印度加密货币交易所ZebPay和印度理工学院(IIT)副教授Saravanan Vijayakumaran的一项研究显示，从51%攻击的角度出发，比特币很安全。因为获得51%的比特币网络控制权的成本将非常高昂，即使获得了51%的控制权，在经济上也不会有什么收益。研究称，从理论上讲，只有一个准备抛弃大笔资金的国家才有可能通过51％攻击破坏比特币网络。[2018/11/27]
MeerkatFinance部署者升级了该项目的2个金库。
攻击者地址通过Vault代理调用无需许可初始化函数，有效地允许任何人成为Vault所有者。
攻击者随后通过调用签名为0x70fcb0a7的函数来耗尽金库，该函数接受了一个代币地址作为输入。升级为智能合约的反编译，显示了所调用函数的唯一用途是移除以所有者为受益人的资金。
分析 | 金色盘面：ETH如果降低发行量 能否带来牛市:金色盘面综合分析： ETH奖励水平投票结果显示，99.7%赞成降低奖励条件至2EHT以下，此举旨在降低ETH发行数量，稳定ETH价格。截至发稿，ETH随市场调整，报278.99美元，跌幅3.46%，我们密切关注该投票结果的后续行动。[2018/8/31]
通常，如果合约具有允许所有者主动取回策略/金库中使用资产的函数，那么你就是在信任这个项目团队。
而他们可以随时选择跑路。
这就是为什么像yearn这样的项目会添加如下图所示的检查函数，这样项目方就只能取回那些没有被策略/机池所使用的资金。
两个受影响的金库都使用了OpenZeppelin的透明代理升级模式，通过在Vault代理级别上调用upgradeTo函数，可以将Vault逻辑升级到新的逻辑实现。
分析 | 金色盘面： BitMEX交易所的ETH/USD期货的交易量占比继续降低:金色盘面综合分析：BitMEX交易所的ETH/USD的期货合约交易量全网交易占比继续下降，目前为76.34%，表明市场的短期投机情绪持续下降，市场人气不足。[2018/8/27]
BUSD金库的先前实现部署在0x49509a31898452529a69a64156ab66167e755dfb，而WBNB金库的先前实现部署在0x3586a7d9904e9f350bb7828dff05bf46a18bb271，两者都是相当不起眼的。
MeerkatFinance部署者调用了upgradeTo函数两次：
在区块高度5381239时，将WBNBVault实施地址设置为0x9d3a4c3acee56dce2392fb75dd274a249aee7d57；
在区块高度5381246时，将BUSDVault实施地址设置为0xb2603fc47331e3500eaf053bd7a971b57e613d36；
这改变了金库逻辑，引入连个值得注意的函数，而它们并非是最初实现的一部分。
init(地址所有者)
根据反编译字节码，此函数将存储slot0上的地址设置为提供给该函数的地址；
无需权限检查，这个新添加的函数成为了攻击者闯入金库的最终后门。
在透明代理中使用特定的Initializer模式是最佳实践，并且已在第一个Vault实现中应用，因此除了计划盗窃Vault资金之外，添加init方法的意图也是非常值得怀疑的。
0x70fcb0a7(address_param1)
源代码不可用，反编译源仅限于检查调用者是否等于init方法中设置的存储slot0，并使用金库地址作为查询目标，转出param1随附的代币合约上的balanceOf。这两种功能都不是以前Vault实现的一部分。
比较新旧实现的字节码大小，我们可以发现，新实现的字节码大小仅为以前逻辑的1/4。
由于升级是MeerkatFinance部署者完成的，考虑到链上数据的所有方面，因此这次事件最有可能的情况是蓄意的跑路事件，而私钥泄露的可能性是非常小的。
截至这篇文章发布时，被盗资金的部分已被分配到不同的地址，并被发送到似乎属于币安交易所托管的币安桥。
Binance.org桥目前已暂停，可能是为了避免资金被轻易转移到其他区块链。
时间线
2021年3月4日上午UTC时间08:53:10，MeerkatFinance部署者将WBNB金库改到合约0x9d3a4c3acee56dce2392fb75dd274a249aee7d57；
2021年3月4日上午UTC时间08:53:31，MeerkatFinance部署者将BUSD金库改到合约0xb2603fc47331e3500eaf053bd7a971b57e613d36；
2021年3月4日上午UTC时间08:54:31，攻击者调用BUSD金库上的0x70fcb0a7方法以转出13,968,039BUSD
2021年3月4日上午UTC时间08:54:55，攻击者调用WBNB金库上的0x70fcb0a7方法以转出73,635WBNB
同样的把戏在不同的链上发生过，但权力的平衡是不同的。在CZ的监视下，桥梁被烧毁了，强盗无处藏身。
即使是在Meerkat_Rugpull电报群中，关于币安如何处理这种情况的问题，聊天成员们也没有达成共识。
币安会回滚区块链并将钱退给用户吗？
答案并不是那么清晰，21名神秘验证者理论上可以安排退款，但可能性并不大，这只会助长CeDeFi的问题，并为BSC律师创造更多的工作。
币安如何处理这次事件，可能会开创一个先例。
虽然这并不是发生在BSC上的第一次卷款跑路事件，但这是自PancakeSwap兴起以来的第一次，也是涉及金额最大的一次。.
因此，我们发现，在BSC上的协议并不比在以太坊安全。
CZ不会救你，他们的交易确实便宜了，但没有独创的发展。
一旦以太坊Layer2落地了，BSC这条企业链将会变成什么样？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。