作者：秦晓峰
来源：Odaily星球日报
北京时间3月15日上午，算法稳定币TrueSeigniorageDollar官方发文表示，该项目受到黑客攻击，超发了118亿稳定币TSD，导致价格趋于归零。
官方解释了黑客具体的攻击手段：
由于DAO锁仓期很长，且收益下降，用户不再与DAO绑定，导致整个池子的规模变小；
黑客在TSD处于低价时逐步买入，在DAO中占有的份额超过33%；然后他提出了一个实施方案，并投了赞成票；由于他拥有足够的份额来完成投票过程，实施方案顺利通过；
Avalanche创始人：只有UST这一种算法稳定币可以成功:金色财经报道，Ava Labs的创始人Emin Gün Sirer对Terra公司的算法稳定币UST的崩溃发表了自己的看法。 根据Gün Sirer，由于法币支持的稳定币的审查漏洞，生态系统中需要去中心化算法的稳定币。在他看来，只有一个算法的稳定币可以成功，这可能是最有经验的团队，为用户提供最大价值的算法。根据Avalanche创始人的说法，成功领导一个算法稳定币项目需要的不仅仅是一个技术团队。它必须是一个拥有最好的公开市场业务的团队。基于美国的团队无法成功的算法稳定币项目，只有三个国家拥有适当的监管框架，那就是新加坡、瑞士和韩国。基于这些原因，他相信UST将会复苏，并可能继续成为算法稳定币中的真正力量。关于UST与法定货币挂钩的问题，Sirer表示，每一种稳定币，包括法币支持的稳定币，都曾一度出现这种问题。然而，他的观点并不符合所有加密社区的观点，他们认为不止一种算法稳定币可以在生态系统中生存。（cryptoslate）[2022/5/11 3:05:32]
开发者账户只有9%的DAO，在启用跨链桥时已经投票并失败了一次。在这种情况下，开发者账户没有足够的能力来投票反对攻击者。
算法稳定币今日平均涨幅为16.25%:金色财经行情显示，算法稳定币今日平均涨幅为16.25%。8个币种中8个上涨，0个下跌，其中领涨币种为：BAC(+59.08%)、ONS(+37.85%)、BAGS(+18.55%)。领跌币种为：FRAX(-0.69%)。[2021/9/9 23:12:55]
在新方案实施中，黑客向mint添加代码，为自己铸造了118亿枚TSD，并将其在Pancakeswap上全部出售。
Odaily星球日报查询发现，目前Pancakeswap上TSD价格价格为0.000000012BUSD，几近归零。不过，蹊跷的是，Pancakeswap流动性池中的TSD数量，并不是官方所说的180亿，只有3.04亿，剩下的177亿去了哪儿？如下所示：
算法稳定币今日平均跌幅为6.13%:金色财经行情显示，算法稳定币今日平均跌幅为6.13%。8个币种中2个上涨，6个下跌，其中领涨币种为：ONS(+1.43%)。领跌币种为：MITH(-11.73%)、LUNA(-9.29%)、AMPL(-9.15%)。[2021/3/15 18:46:22]
截止发稿前，项目方并未公布黑客地址以及其他后续补偿方案。
“这样的攻击令人悲哀，但这就是去中心化DAO的工作方式。”官方如是说。
不过，这种解释并不能令用户满意，不少用户质疑该攻击是项目官网自导自演的局：
“我称之为独裁者攻击。”
“所有这些都不是在一瞬间发生的。团队做了什么？”
“伙计，你的项目从一开始就是个局。”
……
TrueSeigniorageDollar是今年1月1日上线的去中心化算法稳定币项目，由匿名团队开发，项目对标Basis，最初在以太坊上开发。在官方介绍中，TSD通过实用TWAP来稳定价格，目标是长期保持价格TSD=1美元。
Coingecko数据显示，项目上线之初，价格一度飙升至32美元，而后暴跌至1美元以下；从1月11日起价格始终维持在0.1美元以下。
1月26日，项目转向大火的BSC进行开发，并在Pancakeswap上线治理代币DAO和稳定币TSD的流动性矿池，进行挖矿。其中，TSD一度年化收益高达25596.45％，DAO七日年化收益一度高达136598%，吸引了不少投资者。
在这次攻击事件中，官方将责任归咎于去中心化治理，这其实并不合适。
作为项目的主导者，开发团队在早期预先开采了部分的TSD代币。既然拿了激励措施，就应该尽到责任，但纵观整起事件，无论是事先预警，还是事后善后，开发团队都没有任何作为。
其次是机制的设计。TrueSeigniorageDollarProtocol允许社区提交提案并对任何更改进行投票，无论是删除现有功能、增加新功能还是调整功能，投票可以由TSD代币持有人完成。看起来，这是一个完全自治的机制设计。但对于市值较小，社区并不成熟的早期项目而言，这样的设计意味着给攻击者大开方便之门。
真正的去中心化自治，应该是逐步开放的。就像MakerDAO，早期由基金会主导项目进展，现在逐渐移交到社区手中，进行治理。如果在一开始就做了甩手掌柜，项目没了龙头，注定成为DeFi市场的炮灰。
因此，这次攻击，开发团队有着不可推卸的责任，绝不是一句「这就是去中心化DAO的工作方式」就能推脱。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。