以太坊Layer2即将在本月进入一个新的阶段，基于Rollup技术的Optimism网络将正式在主网上推出，OffchainLabs的Arbitrum方案最快也会在本月或下个月推出。
Layer2是以太坊社区中的热门话题，但是「未解之谜」也不少。其实，大家对于Layer2不少的质疑和问题，已经有了潜在的解决方案。当然，也有些问题还没有明确的答案。
基于我们的观察，以及根据社区对Layer2的公开讨论，链闻整理了一份常见的Layer2问题列表，以及潜在的解决方案：
Layer2的用户体验更差？
的确存在这个可能性，毕竟早期Layer2网络的钱包、应用、配套工具很不完善，就像早期的以太坊网络一样。特别是从概念上理解和学习Layer2，就更增加了认知负担。
不过幸好这个问题随着二层网络的普及和设施的完善，是可以逐渐解决的。而且从长远来看，二层网络是可以增加用户体验的，比如用户在进入以太坊生态时，钱包就可以帮助用户解决多Layer2账户的问题，交易的速度在Layer2网络中会更快，交易费用也更低。
所以从钱包和应用角度来说，最好的策略可能是不需要让用户感知到什么是Layer2。毕竟这是个技术术语，不是大多终端用户该学习和了解的。
资产从Layer2退出到Layer1需要一周时间？
有些基于欺诈证明或博弈论机制的扩容方案设置了长达一周的退出期，这个体验对于有即时交易和转账需求的用户来说的确很不友好。
24小时BTC全网合约成交数据显示：空方占优:据合约帝数据显示，最近24小时BTC全网合约成交量中开多比例为48.30%，开空比例为51.70%。主流合约交易所中，Huobi季度开多比例为47.68%，开空比例为52.32%；OKEx季度开多比例为46.98%，开空比例为53.02%；BitMEX合约开多比例为47.59%，开空比例为52.41%。[2020/12/23 16:14:01]
这也可能成为阻碍用户进入这些Layer2网络的最大疑虑之一，如果用户需要快速提现到Layer1或者其他Layer2网络，必须要给用户一些可以快速退出Layer2的解决方案。
其实从长远来看，这应该也不会成为很大的问题，因为Layer1很可能会成为更贵的结算层，大多数用户甚至都没有必要直接去Layer1，钱包、应用、交易所、OTC通道都可以在Layer2上完成。另外，如果未来只有一家独大的Layer2网络的话，用户也就没有跨Layer2的需求了。
但是如果未来是多Layer2网络的格局，用户就会有较多的跨Layer2需求，这时候如果也需要等待7天，用户肯定是无法接受的。
所以已经有一些项目在提供跨Layer2网络的资金桥，用户的资产可以即时从一个Layer2网络跨链到另一个Layer2网络，同时需要支付一些费用，毕竟节约了7天的资金使用成本。具体来说，比如Maker在提供DAI的资金桥，Connext、Celer的cBridge、DeGate、HopProtocol也都在尝试提供这样一套通用解决方案。
数据：以太坊L2总锁仓量突破50亿美元，较10月初翻倍:11月9日消息，据L2BEAT数据显示，以太坊L2总锁仓量突破50亿美元，一周增长6.98%，较10月初26.8亿美元几乎翻倍。其中，Arbtirum（29.3亿美元）、dYdX（9.79亿美元）、Optimism（4.9亿美元）锁仓量位居前三。[2021/11/9 6:41:18]
参考链接：《避开Rollup战场，Connext选择用状态通道打通Layer2「孤岛」》https://www.chainnews.com/articles/330630125585.htm
应用需要开发Layer2专用版本吗？迁移成本高吗？
没错，对于大多数的Layer2来说，应用开发者是有额外的开发成本的，可能需要学习该网络所特定的开发环境，比如zkSync的Zinc、StarkWare的Cairo，当然官方应该会提供一些基本的工具，让开发者也可以很方便的将Layer1应用转换为Layer2版本。
就算是对于直接支持EVM的Layer2网络来说，开发者也需要部署一个Layer2的版本，独立于Layer1版本。
不过也有一些Layer2方案考虑到了开发者迁移的难度，所以发明了「原地扩容」的概念，Layer1的应用不需要做额外的调整，也能被Layer2网络所使用。在这个场景下，Layer2更像是资金的指令层，专门用来实现资金的调配。在这个领域贡献的团队主要是Celer的Layer2.Finance和StarkWare的DeFiPooling方案。
孙宇晨：欢迎以太坊上的项目迁移到波场以告别拥堵:2月19日，针对此前币安暂停以太坊和基于以太坊的代币取款（随后恢复），孙宇晨发微博称，欢迎以太坊上的项目迁移到波场上来，告别拥堵，把握牛市。[2021/2/20 17:31:59]
参考链接：《详解Celer新扩容方案Layer2.finance：「原地扩容」而无需迁移DeFi应用》https://www.chainnews.com/articles/328277685064.htm
最终会只有一个Layer2吗？
有不少人认为最终Layer2可能也会呈现一家独大的格局，所以应用开发者都在考虑要挑选哪个Layer2网络进行研发。毕竟在同一个Layer2网络中的应用才有更好的可组合性。
不过考虑到不同Layer2技术之间的差异性，比如安全性、扩容效率等因素，很可能不会只有一个最终的寡头。比如对于Rollup来说，提升两个数量级已经是非常不错的了，但是如果想承载更高性能和更低成本的交易，可能Plasma技术更合适一些，比如Polygon搭建的围绕NFT游戏的生态，就可以独立于Rollup生态。
ZKRollup会是终极解决方案吗？
很多人在比较ZKRollup和OptimisticRollup的时候，都觉得ZKRollup可能会是Rollup扩容技术的最终形态，因为它更安全。
但是考虑到ZKRollup双杰MatterLabs和StarkWare的主网上线时间都还不确认，所以按照保守估计，他们的主网可能要到年底或者明年了。这一年的差距足够其他项目在OptimisticRollup或者Plasma方案上搭建应用生态，甚至是构建生态壁垒了。
动态 | 有人用价值1.6万美元的以太坊购买F1数字收藏品:据Newslogical消息，在刚刚结束的F1 Delta Time拍卖会上，一个不知名的人用高达91.5的以太坊（约合16,000美元）获得了F1许可的数字收藏品的``日本版2019''，这是一个以太坊上的区块链游戏，专注于交易和收集独特组件，驾驶员和汽车。[2019/10/20]
另外ZKRollup从性能上还有很大的优化空间，进行零知识证明类的计算需要消耗巨大的计算机算力，随着FPGA方案或者通用CPU能力的提升，性能和会逐渐提升。
当然还有一种可能性，就是OptimisticRollup在今年或者近两年内都可以为扩容提供最直接的扩容效果，后续他们也可以和ZKRollup方案进行合作或合并，以更安全的方式实现扩容。
Layer2之内的各个应用有可组合性吗？
对，Layer2网络内的应用是具有可组合性的，各个应用、智能合约之间可以互相调用。或者也可以通过一些第三方的工具实现应用之间的交互，比如Layer1上的Furucombo就是提供类似功能的，Layer2上或许也会出现这些工具。
当然，其实不是所有应用之间都有可组合性的需求，比如大多数DeFi应用和NFT就不需要组合在一起。
不同Layer2之间的应用有可组合性吗？
不同Layer2之间的应用是不具有可组合性的，至少目前的一些Layer2方案还没考虑到跨网络的应用调用能力。
动态 | 以太坊ProgPoW审计资金获得批准:据coindesk报道，以太坊开发人员今天宣布，用于审计存在激烈争议的ProgPoW代码变更的资金已被批准。自2月份以来，开发人员一直在筹集资金以启动对ProgPoW代码的第三方审计。今天在每周一次的会议上，开发人员宣布已获得了目标金额50000 DAI（相当于大约5万美元） 。[2019/4/27]
但是如果有跨Layer2的资产迁移需求，目前已经有部分团队在实现了，比如Connext、Celer的cBridge、DeGate、HopProtocol等。
多个Layer2节点之间如何协调？需要有共识吗？
Layer2网络之中也存在一些特殊的节点，帮助维护网络的运营和安全。这些节点可能需要定期将二层的数据发布到一层，可能需要监控所有Layer2数据防止有人作弊，也可能需要提供零知识证明的算力等等。
目前很多Layer2项目都没有公开多节点怎么互相协调的机制，也就是二层网络的节点之间是通过怎样的共识达成一致的。所以很多扩容网络早期会以单节点或者单运营商的方式运行，毕竟这样安全也可控。
其实也有部分团队提出了相对简单的共识，比如Hermez提出的ProofofDonation，所有节点之间是通过竞价的方式获得打包权，价高者付出协议原生代币HEZ，并可以从用户付出的转账费用中获得收入。
从长期来看，Layer2网络都应该会实现自己的一套共识方案，以满足去中心化和无需许可的特点。
参考链接：《速览以太坊ZKRollup扩容方案Hermez，将专注转账高频场景》https://www.chainnews.com/articles/646457328672.htm
Layer2网络都会发行代币吗？
目前来看，很多Rollup方案的网络都还没有表示是否会发行代币，但是发行代币的可能性不低。
这个问题和上一个问题相关，如果扩容网络需要加入共识，那就很天然的需要原生代币，否则以什么方式实现共识呢？当然，或许也可以用ETH。
比如Hermez实现共识的方式就是通过协议的代币HEZ，MatterLabs也已经公开表示将会为zkSync网络发行代币。也有几个Layer2方案之前就已经发行了代币，比如路印协议、Celer、Polygon等。
参考链接：《MatterLabs将为zkSync推出原生代币，以实现共识并加快交易确认速度》https://www.chainnews.com/news/375681675540.htm
目前OffchainLabs、Optimism、StarkWare、FuelLabs、Aztec都还没有表示过是否会发行代币，也不愿意提及这方面的思考。或许他们也是在完善这方面的设计，以提供博弈均衡的代币经济学方案。
可以在Layer2实现隐私交易或资产匿名化吗？
?有个别团队在通过一个独立的Layer2网络为以太坊增加隐私交易功能，为用户增强资产匿名化的效果，类似于混币工具Tornado.Cash。
Aztec是目前专注于该领域的团队之一，他们刚刚在主网上线了2.0版本，可以在他们的以太坊二层Rollup网络中实现隐私交易。
参考链接：《以太坊隐私技术解决方案Aztec启动Aztec2.0Rollup，已启用ETH隐私Rollup服务》https://www.chainnews.com/news/004712779468.htm
虽说二层扩容方案ZKRollup的「ZK」是指零知识证明，但是这个ZK并不是用在隐私交易上的，而是利用zk-SNARKs技术中的「简洁性」提升可扩展性。所以Aztec为他们的技术取名为ZK2Rollup或ZKZKRollup，为ZKRollup加上了用来实现隐私的零知识证明。
考虑到目前以太坊社区最重要的匿名产品Tornado.Cash的Gas消耗量较大，对1ETH进行一次隐私操作可能至少需要消耗额外20%的Gas，很大程度上阻碍着项目的采用度。所以，也许?Tornado.Cash最终也会考虑Layer2解决方案。
Layer2上能避免抢先交易或MEV吗？
?已经有部分Layer2协议开始针对该主题进行了研究和推出了解决方案，但是离最终上线应该还有些时间。
以太坊Layer1主网自DeFi应用的普遍化和复杂化之后，针对交易排序的价值摄取行为逐渐增加，通常这类行为可以称为抢先交易或MEV。
此前?OffchainLabs曾表示他们已经发表了研究论文，将会探索全新的共识算法，让交易排序变得更去中心化，最终实现减少MEV的可能性。而MatterLabs则考虑通过零知识证明和VDF实现。
参考链接：《以太坊扩容顶尖团队MatterLabs与OffchainLabs聊Rollup的未来展望》?
https://www.chainnews.com/articles/086266363764.htm
同时，还有一些团队尝试在Layer1上提供MEV的解决方案，比如研究团队Flashbots。不过，相比较需要很高安全性的区块链底层Layer1共识来说，在Layer2上解决这个问题可能会更灵活和高效。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。