原文标题：《「单边流动性」与「无常损失保险」，Bancor如何解决AMM的最大痛点》撰文：Jeff来源：Abmedia
在过去，无论是传统金融还是加密货币市场，都采用挂单簿机制匹配买卖方交易，直到自动化做市商交易模型横空出世，为去中心化金融领域的用户带来新颖的交易机制。自动化做市商模型能降低DEX对区块链性能的依赖程度，在流动性充足的情况下，也能有更低的交易滑点，最重要的是，代币持有人还可以透过向自动化做市商协议的资金池提供流动性收取交易手续费，将现货资产转换为生财工具。
但是，自动化做市商却有一个天生的缺陷，那就是流动性提供者，必须承担「无常损失」，以Chainlink代币为例，在2019年4月至2020年8月这段期间，LINK代币价格上涨了3,700％以上，这导致LINK/ETH资金池的流动性提供者的资产价值与单纯持有相比损失超过60％。
资料来源：zumzoom
NFT交易平台sudoswap发布新市场协议sudoAMM:7月9日消息，NFT交易平台sudoswap在推特上表示，新的市场协议sudoAMM已公开发布。即日起，用户可以：
1. 创建池并根据价格曲线逐步买卖NFT；
2. 为买卖NFT的池提供流动性以赚取费用；
3. 直接以固定价格上架他们的NFT。
LP还可以完全控制池的定价，并可以随时进行调整。
新的定价模式有以下功能：LBP风格曲线、基于预言机的价格更新、自适应交易费用等。由于sudoAMM的模块化架构，可以在不影响现有池或曲线的情况下添加新的价格曲线。[2022/7/9 2:01:57]
由于无常损失对长期的流动性提供者会产生重大影响，因此，许多开发团队都致力于开发这方面的解决方案，但在这么多AMM项目中，唯一能够有效解决无常损失且易用性佳的平台，或许只有经过V2.1的版本更新过后的Bancor了。而本文要探讨的即是Bancor究竟如何解决「无常损失」这个AMM痛点。
Bancor介绍与当前表现
Bancor是市场上相当古老的AMM项目，同时也是自动做市商模型的先驱。与Uniswap或SushiSwap等不同，在Bancor上所有的资金池都必须以BNT对价资产，例如WBTC/BNT、ETH/BNT、USDT/BNT，这意味着BNT是所有TKN之间的连接或路径，例如：TKNA->BNT->TKNB。由于流动性提供者缺乏购买与持有BNT的诱因，导致Bancor过去难以与Uniswap或Kyber等能够自由选择对价币种的平台抗衡。
AMM协议Saddle公布Token经济体系:3月12日消息，AMM 协议 Saddle 发布文章公布 Token 经济体系。协议将通过四个方面，通过整合一系列激励措施，来实现 Saddle 协议 Token SDL 质押者的价值最大化。[2022/3/12 13:52:05]
但正因为Bancor从过去到现在一直坚持这样的模型设计，才能让他在最近的V2.1改版中，解决其他平台无法解决的「无常损失」问题。从下图的平台锁定资产与交易量数据中可以看到，2021年2月Bancor出现大幅度的成长，V2.1的改版在这当中是最主要的原因。
Bancor锁定资产显著增加：
资料来源：DuneAnalytics
Bancor月交易量显著增加：
灵踪安全CEO谭粤飞：大规模并且非常成功的实现AMM模式的是Uniswap:由Lotus总冠名，金色财经、链上ChainUP主办，BTS Labs、Vtrading协办，深圳多家区块链企业联合赞助的金色LIVE在深圳首家区块链酒吧BTC LOUNGE举办。本期话题为《Defi浪潮下——交易所如何破局而生》
会议上，灵踪安全CEO谭粤飞表示，在2020年，最大的变化就是业界有一个非常重大的创新就是自动做市商机制在合约中的成熟使用，实际上自动做市商的做法是在更早的时间就被提出了，但大规模并且非常成功的实现AMM模式的是Uniswap。Uniswap的创始人他最早得到这个灵感是从他的朋友，而他的朋友最早得到这个灵感是从一篇博客里面得到这个灵感。当交易所采用AMM这种方式以后，用户之间的交易就再不需要交易所来进行撮合，用户可以直接和数学公式和智能合约进行交互。这个变革发生以后，用户就不需要依赖于人，或者不需要依赖于中心化系统，这是买方发生了巨大的变化。
另外一个，Uniswap上面还有一个非常重要的特点，在这种AMM支持的作用下，任何一个人，不管他发行什么代币，只要提供交易对流动性到这个合约里，而人人都可以提供流动性，这种情况下相当于卖方的交易的对手也不再是人，也不再是传统的中心化机构，而是智能合约。所以这时候卖方也出现了变化，买方和卖方都出现了变化说明不再依赖于传统的中心化交易所。
正是在这样的模式下，当Uniswap超过Coinbase的时候，它的团队只有十个人，而Coinbase的团队有一千位，这样的效果，这样的价值在传统的中心化交易所里面我们完全看不到，但是在基于AMM的DEX智能合约里面实现了。[2021/3/17 18:53:07]
资料来源：DuneAnalytics
Intezer Labs：Jamm等欺诈性加密应用会窃取密钥:金色财经报道，根据网络安全公司Intezer Labs最新发布的一份报告，在Jamm、eTrade和DaoPoker等欺诈性加密货币应用程序中发现了恶意软件“ElectroRAT”，这些应用旨在窃取用户的加密密钥。迄今为止，“ElectroRAT”恶意软件已至少影响了6500位用户。[2021/1/6 16:31:08]
V2.1的版本更新
对流动性提拱者而言V2.1的版本更新带来的主要改变包括：「支援单边流动性提供」以及「无常损失保险」。
资料来源：Bancor
单边流动性提供
过去由于在Bancor上提供流动性需要同时持有相应价值的BNT，这导致许多流动性提供者避而远之，因此，在V2.1的版本更新中，开发团队透过弹性供给模型，实现了「单边流动性提供」功能，流动性提供者可以选择仅提供TKN或BNT单一币种的流动性，不需要一次准备两种资产，这是其他平台无法实现的。
SBF：保险、期权等无法修复AMM的无常损失:SBF质疑自动做市商（AMMs）存在问题，其在推特表示，首先AMMs为什么存在？因为大多数区块链没有足够的吞吐量来支持订单，所以他们不得不使用AMMs。但在今年夏天之前，AMMs很少被使用。尽管现在大量被使用，但并不是自然的。DeFi领域的交易量和锁仓量（TVL）来自farm收益：项目将代币空投给用户。用户因为被“付款”而使用AMMs。但这并不是AMMs独有的，可以在订单簿、质押等领域空投收益。目前还不清楚，如果收益下降，会剩余多少交易量和锁仓量。大多数人认为AMMs最大的问题是“无常损失（IL）”：提供流动性并且价格发生波动，将损失价值。这是非永久性的，如果用户持续提供流动性，价格回升，价值将找回。很多项目尝试通过改变曲线、保险、期权等修复IL。这些帮助有限且不能修复IL。因为IL并不是参数错配，而是“糟糕交易”的委婉说法：假设在AMMs放入1 ETH和400 USDC，目前ETH价格为400美元，交易费用为30个基点。这代表需要有人用401.20 USC买入或者398.8 USDC卖出USDC。当ETH下跌60个基点，会有套利者以398.8 USDC卖给流动性提供者。这是无损失。[2020/10/15]
所谓的弹性供给模型是指，当流动性提供者在TKN/BNT资金池中注入TKN的流动性时，协议就会自动增发BNT，补足本应由流动性提供者提供的BNT，这些新铸造的BNT会被保留在资金池中，并在流动性提供者撤出TKN代币的流动性时被烧毁。
另一方面，Bancor除了能提供TKN的流动性以外，BNT持有人也可以选择质押BNT提供流动性，当资金池有外部BNT流入时，会取代协议铸造的BNT位置，与TKN组成交易对，而协议铸造的BNT也将因为被取代而销毁。
弹性供给模型实现「单边流动性提供」功能的同时，增发的代币由协议控制且仅能作为资金池中的流动性。此外，弹性供给模型存在增发上限(hardcap)，且数值由分散式治理组织决定。另一方面，弹性供给模型也可以视为协议与流动性提供者的共同投资，因为提供流动性可以获得交易手续费收益，而协议获得的手续费收益都会被用于销毁BNT，因此，燃烧的BNT数量将大于铸造的原始BNT数量，进而增加BNT的稀缺性。
无常损失保险
弹性供给模型同时也是Bancor解决无常损失痛点的核心基础。「无常损失保险」使得在Bancor上提供TKN流动性时除了能够享有「交易费收益」以外，协议还能弥补用户遇到的任何无常损失，但必须满足以下条件才能100%获得无常损失的保险理赔。
只有白名单池的TKN才能享有无常损失保险，可在Bancor网站直接查看，有蓝色盾牌的资金池都能享有无常损失的保障。
资料来源：Bancor
提供流动性达30天～100天。提供流动性未满30天无法享有无常损失理赔，第30天可承保30%的损失之后每过一天加1%，到第100天以后，即可享有100%的全额理赔。换句话说，只有长期流动性提供者才能享有无常损失的理赔。
资料来源：Bancor
满足上述条件，流动性提供者即可在撤出流动性时同时获得Bancor的无常损失保险。而保险的费用则来自协议共同投资的手续费收益，但如果收益不足以100%偿还流动性提供者的无常损失，协议就会增发BNT作为理赔金，这意味着，保险的成本将由所有BNT持有人共同摊薄。
资料来源：Bancor
通货膨胀问题
想必大多数人看完Bancor的解决方案后会发现，无论是「弹性供给模型」还是「无常损失保险」都是透过增发代币作为解决方案，这是否会造成通货膨胀进而稀释代币价值呢。
弹性供给模型方面，增发的代币由协议直接管理，且仅作为资金池的流动性不会流入外部市场，更不会对代币造成价值稀释的问题。再者，协议增发代币作为共同投资资金，能够增加协议收入，进而销毁更多代币，反而有利于整体代币经济的正向循环。
无常损失保险方面，增发BNT作为无常损失的赔偿金这种做法看似不利于BNT的价格增长，但事实上，到目前为止这笔费用都已被协议投资的BNT的交易费收益完全摊薄。根据Deribit的分析表明，由于白名单池的设计与长期流动性提供者的限制，Bancor协议每赚取1美元的交易费收益，无常损失在赔偿金的花费仅需约0.07美元，这意味着当前的协议设计能够有效的为生态系统提供自给自足的经济循环。
资料来源：Deribit
从各项数据来看，协议到目前为止并未走向通货膨胀的趋势，BNT代币的价格也反而因为平台锁仓资产、交易量与质押收益的提升而不断上涨。
潜在缺陷
由于「单边流动性提供」以及「无常损失保险」是只有社群批准的白名单池才能享有的两大功能，再加上白名单池的批准流程繁琐，因此，新项目或非白名单池内的代币持有人想在Bancor建池就必须准备BNT且必须承担无常损失，这是开发团队为了协议安全而设计的限制，但同时也是Bancor与Uniswap、Sushiswap竞争的最大弱势。
未来规划
事实上，除了今天分享的两个主要功能以外，Bancor还具备了挖矿收益自动复投与BancorVortex等功能，为BNT代币创造了充足的代币赋能与持有动机。此外，面对市场的强烈竞争，Bancor开发团队也计划在未来推出更多不同的新产品，包括：OriginPools、ShadowTokenstablecoinpools、第二层扩容方案、跨链交易等，这种永不停歇的创新，或许正是Bancor被称为DEX黑马的主要原因。
来源链接：www.abmedia.io
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。