原标题：《跨链受阻交易所公链竞争壁垒待破》?
近日，有DeFi玩家发现，火币和币安两家交易所，分别支持了币安智能链和火币生态链的链上主流资产充值入所。这意味着，BSC链上的资产可以直接充值到火币交易所，Heco上的资产也可不经过火币直达币安站内。
两条交易所公链因发展生态，不时出现吸睛应用。于是，DeFi用户的资金常常要在BSC和Heco间转移，但两个公链没有直接资产跨链的桥，操作流程繁琐。在两家交易所支持对方生态公链的资产入金后，用户省去了一道转账手续，资产跨链的便捷度有所提升。
不过，币安和火币目前只接纳对方公链的资产入金，未提供所内资产直转对方公链的通道。有技术人士告诉蜂巢财经，这在技术上并不是问题，「原因可能是两家平台更愿意接受竞品公链资金流入，而不愿所内资产流出到对方公链上。」
交易所的竞争格局，也延续到交易所公链上来。当前，两条基于以太坊底层架构开发的交易所公链，尚未建立直接跨链转账的桥梁，也限制了资产在链上流转的自由度。
除了资产跨链受阻外，两条交易所公链上的应用似乎也各自为阵。BSC上PancakeSwap被外界视为币安系，Heco上的Mdex被视为火币系。相应地，币安上架了PancakeSwap的CAKE代币，火币上架了Mdex的MDX代币，两家平台至今都未上线对方公链上的项目。
交易所公链的竞争之下，两个链的生态呈现出同质化特征，分别在DEX、借贷、NFT等赛道都建立了相似的应用。放大视角来看，两条链间筑起的竞争壁垒，让开发者们陷入了「重复造轮子」的循环。
在业内人士看来，交易所公链各玩各的，其实降低了发展效率，对行业和用户最大的利好是携手合作，共同把「蛋糕」做大。
主流资产「链转所」?用户喜闻乐见
3月31日，微博博主@子鱼bit发现，火币交易所支持BSC链充值，并拿出100USDT测试，从BSC链上转到火币交易所的ERC20地址，1分钟入账。「太好了，以后跨链就方便了。」
而在3月21日，该博主就发现，币安率先支持了Heco的资产充值，操作方式同样是从Heco转入币安交易所的ERC20地址。
?
@子鱼bit测试发现BSC链上USDT可直充火币
经她测试，目前火币支持USDT、BTC、DOT等七种主流资产从BSC直接转入火币交易所；而币安至少支持USDT从Heco转入币安，其他币种是否支持暂不得而知。
这两条微博引来不少DeFi玩家「观光」。作为商业上的竞争对手，币安和火币一直泾渭分明，各自建造生态。在公链这个赛道上，两家头部交易所相继搭建了BSC和Heco，两条公链也处于竞争关系。
如今，币安和火币的交易所都开始支持对方公链上的主流资产充值入所。有意思的是，两家交易所都没有在官方渠道公开这一消息，用户笑称「悄悄支持」。有人认为，两个交易所暗地里展开了合作；也有人觉得，支持竞品公链资产流入，摆明了是交易所间「互挖墙脚」。
在@子鱼bit看来，两大交易所互相认对方公链做「干儿子」，用户喜闻乐见。
的确，BSC和Heco上近几个月都诞生了一批DeFi应用，吸引了大量的DeFi玩家参与。由于有时BSC上的项目流动性挖矿收益高，有时Heco上的项目收益高，用户们常常要将资产在两条链间切换，资产转移的流程也比较复杂。
DeFi玩家Owen告诉蜂巢财经，以前要将BSC上的USDT转到Heco上，需要先把USDT从BSC充值入币安，再从币安转入火币，接着从火币提现到Heco链上。「操作起来很麻烦，因为每个交易所提币都需要过一遍安全验证。之前大家都转波场版的USDT，因为链上不收手续费，但最近火币和币安都要针对波场U收提币费用了，这又增加了成本。」
得知两大交易所支持部分资产「链所互转」后，Owen试着从BSC直接将USDT转入火币，结果一两分钟就到账了，他觉得方便了很多。
微博博主@比特币女博士认为，各交易所公链的融合是不错的方向，有助于几家交易所建立更大的生态，共同把蛋糕做大。对挖矿的Farmer来说也简化了资产跨链的步骤。
交易所公链间尚无法「直连」
两家交易所在竞品公链资产的入金层面开了扇小门，为用户行了方便，大家开始期待能有更多资金在两大交易所及公链上打通「链到所」、「所到链」甚至「链到链」的通道。
当前的情况是，两家交易所都暂未开通提现资产到对方公链的渠道，也就是说，用户的资金暂无法从火币提到BSC链，也不能从币安提到Heco链。
对于用户来说，如果想要去BSC链上挖矿，但资金在火币，仍需要先将资产从火币转入币安，再从币安转到BSC链上。
「为什么两家交易所不能给对方公链也设一个提币通道呢？」Owen提出了疑问。
一名区块链行业的技术人士向蜂巢透露，无论是火币还是币安，给其他任何公链开放一个资金提现通道都不存在技术难题，比如两家交易所都支持以太坊、波场、OMNI等区块链进行资金转移。而市场中已有Hoo这样的交易所，同时支持主流资产提现到Heco和BSC上。可见，火币和币安若想开放提现资产到对方公链的通道并不是难事。
有业内人士认为，两家交易所及旗下公链，仍处于竞争关系。支持对方公链上的资产入所，本质上是交易所对资金和用户的争夺。「事实上，这种竞争关系，对用户体验和DeFi生态的发展造成了一定的影响。」
目前BSC有到以太坊的桥，资产可以通过桥流转至以太坊等链上。比如BSC用户可以通过BinanceBridge将资产跨链转移到波场、以太坊等网络，但其并未开设转移到Heco网络的通道。同样，Heco上的资产也无法直接跨链到BSC上。
?
币安桥暂未支持资产跨链到Heco
这意味着，BSC和Heco两条基于以太坊底层架构开发的公链，没有彼此建立资产直接跨链转移的桥梁。两条公链上的资产不能直接跨链流通。
交易所间的竞争，一定程度上在交易所公链之间筑起了价值流通的壁垒，限制了资产在链上流转的自由度。
「资产跨链当前在技术上是可以实现的。」上述技术人士分析称，两个交易所公链目前仍是独立发展的局面，应用生态还不够成熟，假如有一天哪个交易所开放了提币到竞品公链的通道，并支持链上资产直接转移到竞品公链，那说明对自己的生态自信了。
受限交易所竞争?开发者重复「造轮子」
除了资产无法在两条交易所公链间直接转移外，BSC和Heco两个公链上的应用也各占山头，显得泾渭分明。
目前，BSC和Heco上，各赛道的DeFi产品几乎已经完备。DEX领域，BSC上的龙头是PancakeSwap，Heco上的是MDEX；借贷方面，BSC上的代表性产品是Venus，Heco上的是Lendhub。
两条链上的同类应用虽然在业务模式上略有差异，但主要的功能都十分相近。各自发展数月后，BSC和Heco的生态呈现出同质化特征。
对于应用开发者来说，市面上的多条公链提供了多样的选择，但由于交易所之间的竞争格局，DeFi协议开发者的选择也多了些站队的意味，无形之中给自身的发展设立了天花板。
一个现实是，当前币安和火币都没有上架过对方公链上的项目资产。就DEX而言，币安、火币都上线了建立在以太坊上Uniswap的治理代币UNI；而面对日交易额都曾赶超Uniswap的PancakeSwap和MDEX，两家交易所似乎更倾向于上线自家公链的项目——币安上架了CAKE，火币上架了MDX。在外界用户眼中，MDEX被划分为火币系，PancakeSwap则属于币安系。
当交易所公链上的项目被用户以「某某系」定义，不仅一定程度限制了项目的发展，也让开发者们陷入「重复造轮子」的循环。
一个案例是，MDEX在Heco上做到了第一，也进入了增长的瓶颈期，近期宣布在BSC上做部署，花费了不少时间和精力，截至目前仍未上线。
在业内人士看来，「重复造轮子」对于DeFi的发展缺乏意义，如果公链之间能够跨链和融合，开发者们可以更专注于产品创新，少一些山寨产品消耗用户的时间和金钱，也更有助于行业变革。固然，技术的局限让公链之间的连接尚存困难，但交易所公链之间的竞争，又将各自的用户和链上项目划分开来，「各玩各的，其实降低了发展效率。」
各公链上的应用同质化、生态同质化是比资产能否跨链更值得关注的问题。解决这种问题的根本，不仅在于区块链技术的升级，也取决于行业巨擘们能否在竞争之外找到另一种有助于行业发展的关系定位。
互动时间：
你认为交易所公链之间的关系应该是怎样的？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。