前言
小辣椒区块链与文中提到的企业、项目方没有利益关系。人是会犯错误的物种。小辣椒区块链不能保证所引用资料的真实性、分析的正确性,请根据自己的能力圈和认知参与市场。
正文
在手撕项目上,V神向来不含糊。
昨天下午媒体报道,针对MatterLabs披露zkPorter扩容方案,V神说有错误,自己宁愿把币放在OptimisticRollup中,而不是链下数据可用性系统中。
然而,媒体没有说清楚V神手撕MatterLabs背后的相关问题。比如,zkPorter扩容方案到底是什么,让V神如此不认可?V神在文章中又是如何科学反击?还有,对于各位老哥的投资又有什么影响?
要想了解这些问题,就让胖子哥把时间的指针拨回到2天前。
重要的突破
4月13日,MatterLabs在Medium发表了《zkPorter:L2扩容的一次突破》一文,而且,副标题还强调,“结束zk和Optimisticrollups的争论”。从措辞上给人感觉项目方很自豪,完成了一项了不起的进展。胖子哥中文翻译版原文贴在这里,感兴趣的老哥可以再看看。
观点:BTC供应量有限应该起到对冲通胀的作用:金色财经报道,英国加密货币指数交易公司 Trakx 的经济学家 Ryan Shea表示,加密货币不像与指数挂钩的金边债券或通胀保值国债那样受到通胀保护,后者的价值会根据指定的通胀指数自动增加。但对于比特币等供应量固定或有限的加密货币,它们的供应量指标与黄金的供应量指标非常相似,而黄金的供应量自然受到限制。
CoinShares研究主管James Butterfill表示,尽管比特币很受欢迎,但它相对较新,而且有关该加密货币的可用价格数据仍然有限。由于比特币的存在时间相对较短,我们不得不依赖于它作为一种资产所代表的基本概念,因此从理论上讲,它的供应量有限,但以美元计价,它应该起到对冲通胀的作用。[2023/6/13 21:33:38]
链接:
https://mp.weixin.qq.com/s/4bmQ8CKrbMOoVznQHBodmA
我们知道为了解决以太坊拥堵问题,各大项目方正在纷纷迁往Layer2,以实现链上费用便宜可控制。在MatterLabs看来,现在的市场上用的optimisticrollups和虚拟机兼容的zkRollups有一丢丢“弱鸡”,提供线性增长的吞吐量,不能满足快速增长的链上交易需求。
共为2020 | 清华x-lab区块链夏立:区块链发展是运营时态的业务:金色财经现场报道,2020年6月21日,由金色财经主办的共为2020·区块链创新应用论坛在深圳拉开帷幕。清华x-lab区块链实验室主任夏立在《跃迁:大变革后的格局与方向》圆桌对话中指出,我们的核心工作是教育,教导学生学习新的技术和创业的知识,找到产业和行业的问题,进行商业模式研究,给创业团队提供一些明晰的方向。我认为现在区块链还处于非常的早期,比特币是个人的交易与连接,身份和属性比较简单,但随着行业的发展,会发现衍生出了不同行业的错综复杂的层级关系。随着行业发展,大家也会发现这不是单纯的区块链技术能解决的,还需要融合不同的技术、协同监管来进行推进,对于其中的创业公司来说,未来区块链行业发展还是运营时态的业务,不是一次性建设的业务。[2020/6/21]
共为2020 | 海创链CEO张弢:融合是区块链下一步在产业应用中必须要经历的阶段:金色财经现场报道,2020年6月21日,由金色财经主办的共为2020·区块链创新应用论坛在深圳拉开帷幕。海创链CEO张弢在《跃迁:大变革后的格局与方向》圆桌对话中指出,我们致力于成为区块链行业的布道者和链接者。融合是区块链下一步在产业应用中必须要经历的阶段,与物联网等技术不断融合,才可能诞生出新的东西。按照历史发展规律来讲,企业信息化,然后是企业云端信息化,最终实现区块链上链。终极目标肯定是要实现数据的信任,而实现信任分析,区块链是一个好的阶段,数据上链发展后,最终实现人的上链,那要结合物联网发展,所以我们会看到,物联网发展到一定的阶段的时候,区块链一定不会掉队太多。但上链是一个时间的过程,可能需要3—5年,肯定是需要沉淀的。[2020/6/21]
MatterLabs说自己的提出的zkPorter就能很好的解决这个问题,具有20000+的TPS,而且比OptimisticRollups更加安全、更加便宜,未来6个月通过zkSync2.0进入主网。
共为2020 | 首旅如家何英琪:未来3—5年一定会有很多家万亿级企业产生:金色财经现场报道,2020年6月21日,由金色财经主办的共为2020·区块链创新应用论坛在深圳拉开帷幕。首旅如家区块链总经理何英琪在《跃迁:大变革后的格局与方向》圆桌对话中指出,首旅如家2年来一直用区块链探索个人数字资产,将积分、优惠券、消费券等与区块链结合实现数据价值的互链互通流转。我们作为入围北京国资委高精尖示范项目,广州区块链重点应用示范项目,真正利用区块链技术,实现把个人数字资产上链打造成一个可行的模式。另外,太多的人把区块链和金融绑在一起,我个人认为区块链应该和价值绑在一起,金融会有很多放大的属性。我认为我们的政府是比较优秀和开明的,关键是我们有足够的方法和方式沟通。我会认为整个的区块链和技术以及产业融合未来都是乐观的,我认为未来3—5年一定会有很多家万亿级的企业产生,而且区块链本身是跨域的,我们国家可以有一些企业把这种价值突破边界,把这种价值流转到全球和流转到“一带一路”。[2020/6/21]
项目方在文章中讲,在zkSync2.0中,Layer2状态将分为两部分:拥有链上数据可用性的zkRollup和拥有链下数据可用性的zkPorter。然后呢,这两个部分都将是可组合和可互操的,即zkRollup上的合约账户能够与zkporter上的账户无缝双向交互,整个过程的大致如下:
共为2020?| 工信部相里朋:预计2022年产业规模有望达到4.59亿美元:金色财经现场报道,2020年6月21日,由金色财经主办的共为2020·区块链创新应用论坛在深圳拉开帷幕。本次会议由币核科技冠名赞助、HBTC作为战略合作企业。工业和信息化部电子第五研究所高级工程师相里朋现场进行《布局:区块链技术与应用市场之路》主题演讲指出,截止2020年6月,全球已有22个国家政府、73个国际组织公开关注区块链技术发展。在经历2017年爆发式增长后,由于技术不成熟、缺乏爆款产品、盈利模式不清晰、非法集资频发等问题。从2018年起,国内区块链行业市场规模增速明显放缓,约为109.38%。区块链赋能实体产业尚需时间,且受疫情影响,预计2020年为行业增速最低点,2022年产业规模有望达到4.59亿美元。[2020/6/21]
简单来说,首先用户用zkPorter账户在uniswap上进行交易,可以进行数千次,然后,再把交易数据通过zkRollup一次性搞到以太坊链上,0.03美金就可以交易1次。怎么这么便宜?
因为zkPorter交易是在链下发生的,不用实时同步到以太坊上,所以,成本能搞的特别便宜。
这个方案怎么保证zkPorter账户数据的安全性呢?
zkPorter账户的数据可用性将由zkSync代币持有者(即“守护者”,Guardians)保护。这些“守护者”将通过签署区块来跟踪zkPorter上的状态,以确定zkPorter账户的数据可用性。守护者们通过质押zkSyncToken来参与PoS,因此任何数据可用性的失败都将导致他们的质押金被罚没。这为zkPorter上的数据可用性提供了加密经济保障。
总之,MatterLabs主要就讲自己的方案很牛。看到这里,估计一些老哥觉得方案没毛病,币应该比较香,可以搞一把。先别着急,让我们看看V神是怎么看待这个事情的。
V神:“错误的!”
在这篇文章发布后,V神立马就在reddit上发表分析内容,否定zkPorter比Optimisticrollups更加安全。胖子哥把链接放在这里,英语好的老哥直接看原文,下面是胖子哥翻译内容。
链接:
https://old.reddit.com/r/ethereum/comments/mq2lxd/zkporter_a_breakthrough_in_l2_scaling_matter_labs/?
在我看来,这是错误的。假设两边的方案都没有bug漏洞,实际上,Optimisticrollups的bug风险更小,但又是另一个问题。我更愿把我的资产放在Optimisticrollups中,而不是链下可用性的系统中。
MatterLabs文章中的观点认为:
截至今天,通过51%算力协调来攻击OptimisticRollup的成本还不到7000万美元。另一方面,要使zkPorter中的数据不可用,攻击者将需要累积所有已质押代币价值的1/3。
这个数字实际上源自StarkWare的《OptimisticRollup困境》一文,其基本论点是,一个攻击者可以用30万美金/小时的价格租用足够的哈希功率实行51%的网络攻击,如果他们持续攻击一周,成本大约是在5000万美元左右。
这个论点有两点不对:
第一,你到市场上租用哈希功率,你会发现这么搞很困难,要么是你租不到,要么是价格快速上涨,同时提醒其他人抬价。特别是,这篇文章提到的计算成本,只是相当于3%以太坊哈希功率的情况。
第二,如果真的发生51%网络攻击,社区不会坐视不管。相反,大家会努力协调紧急分叉,迫使攻击者白忙活,而且,这是完全能在一周内发生。在解决上海DOS攻击时,从开始到完成只花了6天时间,解决51%攻击会更加容易,因为它是一个软分叉。POS环境下,社区自我修复51%攻击问题,我之前分析过,;POW环境下,社区自我修复51%攻击会更加困难,因为攻击者可以不断重复,是极有可能的。
链接:
https://ethresear.ch/t/responding-to-51-attacks-in-casper-ffg/6363?
实际上,Optimisticrollups是可以的。在我的文章里面,链下数据可用性委托的安全级别远远低于基础链,而且不存在紧耦合性。如果攻击者购买了链外数据可用层代币,则根本无法保证以太坊社区会帮助恢复分叉。事实上,最近的先例是,当一个应用层的构建被攻击时,甚至反对以太坊社区干预到这个链。
另一方面,分片层的数据可用性会得到整个以太坊网络的保护,并且将是紧紧耦合的。在我看来,在此期间如果一些应用使用链外数据可用性是可以的,但前提是,需要明确说明基于链外数据的可用性是一个临时措施,后面会有基于分片的数据可用性。我认为即使这样也是没有必要的,现有的以太坊链的数据可用性可以满足需求,已经有4000+的TPS空间,我无法想象未来今年内,整个交易空间会超过这个水平。
诱导需求确实存在,但是在这个时刻,整整两个数量级的诱导需求在等待着,这可能性非常小。
基本上V神是把MatterLabs的二层扩容方案zkPorter优点统统批了一遍,安全存在问题,20000+TPS用处不大。值得一提的是,针对V神的反驳,目前还没看到MatterLabs官方发表正式的回应文章。国内币圈媒体纷纷发表MatterLabs突破性进展的新闻报道。
胖子哥观点
咱也不懂技术,具体孰是孰非不好下评论。但是,胖子哥认为,V神的话一般可信度较高,毕竟,作为区块链行业第一公链的创始人,V神专业度、声誉度、人品摆在那里。
另外,胖子哥也咨询了一位以太坊方面专家,他的观点和V神是一致的,也认为链下数据信赖度需要验证,MatterLabs的扩容方案值得进一步研究。
对各位老哥来说,在参与zkSync代币时就要慎重了,其安全性值得推敲;另外,在使用基于zkSync2.0方案DEFI应用时,也要注意潜在的不确定。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。