本文来自章鱼网络创始人刘毅在“Near2021上海行”活动上的主题演讲的整理。
Web3.0是一个必然的趋势
Web3.0是必然的趋势。如果你率先参与，就能够分享到趋势带来的收益和利益。如果我说明白了Web3.0，然后大家相信趋势确实是这样，即使你不参与，它也一定会发生，就会有更多人参与，Web3.0就会更快来临，类似于像金融的自我实现。
先说Web3.0是什么，然后为什么认为它一定会发生。Web3.0这个词是基于Web2.0这个词来的，Web2.0是一个巨大的经济现象。这里边有很多很多的互联网巨头，互联网巨头都是一种经济模式，我们管它叫平台。
那什么是平台呢？平台是一种互联网服务，这种互联网服务是靠促进不同的参与者之间的交互和交易创造价值，我们成为平台，也叫双边平台或者叫多边平台，或者双边市场或多边市场，都是同一个东西。
那么平台的魔力在哪？在于网络效应。比如说我们在一个地方，本身是一片平地，现在盖上房子，做成一个市场。然后我们说大家来这交易吧，这里是一个很有希望的市场。市场的商家越多，吸引的买家就越多，那买家都集中到这个地方之后呢，商家也愿意来这儿做生意，就是说它是靠这个买家卖家之间的交易和交互创造价值。而且买家卖家越多越集中，这个平台价值就越大。其实我们人类社会的集市、城市等都是这样发生的。这是非常非常非常好的商业模式，微信、淘宝、美团、滴滴......全是平台。我们每天都用各种互联网平台。
但是平台的问题在哪呢？这些Web2.0的平台都是由某个公司来运营，由公司来运行互联网平台会带来两个问题。
第一个问题是公司的天职是实现股东利益最大化。互联网的模式是开始有个创业团队，VC投资，然后团队开发平台免费让大家用，不但免费，而且还送钱提供补贴。为什么送你钱呢？因为你来了之后逐渐离不开这个网络。比如说打车，你已经离不开滴滴，因为网约车都在滴滴上面；网约车也离不开滴滴，因为乘客都用滴滴。这个时候它的本性就暴露出来了，平台就要在你们这个经济交易中，尽量去抽取更多的收益。因为作为公司，它是要给股东创造回报，不是要给用户创造回报，或者是给商户创造回报。原本有人开车，有人坐车，提供平台去撮合交易。这种经济交易本身是挺好的。但是因为平台拥有了垄断地位，所以它会不断的把这个经济交易里面的增值的部分抽取到它的手里，在经济学上叫做寻租。在经济交易或者生产中的贡献没有变，但因为地位特殊，或者有一些特殊的权利，不断地扩大自己的收益，压缩其它参与者的收益，就是寻租。作为互联网用户，或者作为商家，或者作为司机，我们当然不希望平台来寻租。
另一个问题是不公平。因为平台有这么大的价值，有这么好的网络效应，是因为大家来参与才创造出来的。平台长大以后，不仅不给大家分钱，还要从大家身上赚越来越多地钱，这个就不公平。
我们要求换种玩法，新玩法是什么呢？就是Web3.0。Web3.0是由一个去中心化的社区，一群不特定的人去创造市场。当然首先还是要有创业团队，他们用技术把市场给建造起来。现在这个市场没有买家，也没有卖家，怎么办呢？把市场的所有权变成股票。谁到这儿来交易，就发股票，以后这个市场的利润根据股份来分配，股票就是通证token。这些商家一看，在淘宝做生意，只能得到销售利润，在去中心化的电商平台，可能一开始没什么人在这买，但是你给我通证了，那看在钱的份上，我过来吧。这个卖家过来了之后呢，甚至会因为有这个通证的补贴，他愿意去以低于市场的价格去提供服务，那么就吸引买家跟过来，逐渐地网络效应就建立起来。最终网络起来之后，它不被任何单一的人或者少数人群体控制，是这些利益相关者构成社区来控制这个网络协议或者叫加密网络，加密网络属于通证的持有者。
为什么说这是一个必然趋势？因为Web2.0，它即便做得再好，也不会把股票发给用户。Web3.0则是将最大平台价值token化，然后发给市场的参与者，所以对Web2.0是降维打击，Web2.0最终没有办法抵抗Web3.0。区别只是由谁来去打败这些巨头，哪些团队去发起这些市场，去把这个协议设计得公平，把利益分给大家，让大家参与进来，去替代这些Web2.0平台。
区块链创业者们掌握了平台价值重新分配的大杀器。但是除了炒币以外，现在没有一个Web3.0应用进入了主流的互联网用户圈，没有能达到百万活跃用户的Web3.0应用，更别说跟Google，微信月活几亿十几亿的平台相比，差好几个数量级。
这是为什么呢？因为区块链的从业者学会了智能合约开发，学会了区块链的编程之后呢，就拿着锤子看着什么都是钉子。我们做出区块链应用之后，就说你们来用吧，我是去中心化的，你们来了之后，就把价值分配给你等等。
事实证明这是不可行的，为什么呢？因为用户首先需要的是好的互联网应用，就是说应用本身，用户要愿意用才行。不管是社交网络链还是音乐平台链，还是打车链等等，先得让用户爱用这个应用。比如用户用打车链比用滴滴还方便，然后发现还得到了一大堆token，通证上交易所还能卖钱，用户当然就很开心。所以不要把去中心化当成卖点，而是把它当成增值给用户。
有没有人这么做呢？有人这么做。Audius是去中心化的音乐平台，上面的歌很多很好听。平台上有很多的音乐人，有各种风格的作品，听歌不要钱，完全不需要什么钱包就能用。前几天，Audius应用宣布达到了月活四百万用户，从月活三百万用户至今，它只用了二十几天，也就是说这个平台已经突破了关键规模，正在进入自发的高速增长。
这个是我知道的第一个落地的主流Web3.0应用。但它在推广的时候，从来不说是Web3.0，是区块链。它本身是一个好的互联网应用，用户体验跟Web2.0一样，同时又把平台的利益给了这些价值创造者，在Audius就是音乐人，还有热心的粉丝。用户体验跟iTunes是一样的，还能赚到token，用户肯定会来。
Web3.0要落地的话，首先应该是好的互联网应用。而且它是去中心化的，由一群人共同拥有的，需要一个好的无信任的激励模型。首先需要去把激励模型设计出来，然后要通过区块链技术实现出来。区块链应该是费用低廉的，非常快的，而且要有好的用户体验，交易容量要大、时延要短。想让Web3.0尽快落地，别天天谈TPS，它只是其中一个因素，还有很多很多其他因素，尤其最重要的是需要好的互联网产品。
现在整个圈子，尤其是技术圈子的重点没放对。但我觉得Near是对的，Near是最关注用户体验的公链，它也是最有可能支持成功的Web3.0应用，具有和Web2.0应用差不多的体验。只能说差不多，因为只要引入了去中心化的记账，在用户体验上总有一些损失。
最大的损失是在哪儿呢？就是可升级性。我们在开发互联网服务的时候，快速迭代，一周就发布一个新版本，但是记账规则是写在区块链上的，是去中心化的，任何人都不能想修改就修改。所以升级要有正统性，要有一种办法能够把社区召集起来，让他们达成共识，然后才升级，否则就又依赖于个人或者团队。有正统性的可升级性，在区块链技术里是个难点。
应用链，Web3.0应用的新机遇
用新兴的区块链技术支撑Web3.0应用有个特别大的机遇。就是现在有了另外一种开发Web3.0应用或者去中心化应用的技术，叫做应用链。
回头看在以太坊之前，要做任何一个去中心化应用，基本上都是fork比特币代码，做一条链出来。以太坊做了通用的虚拟机，可以在虚拟机上进行APP开发、智能合约开发，大幅降低了开发难度，催生了大量的创新，非常棒。但是绝大多数应用，除了跟一些加密资产交易相关的应用，都没能落地。
为什么呢？最主要的原因是用户体验太差了。要先安装Metamask，翻不了墙的中国用户连Metamask也安装不了。安装后需要有ETH，否则发不了交易，因为需要Gas。那一个新用户怎么会有ETH呢？如果是美国用户，他可以在Coinbase开户，转美元进去买ETH，然后把ETH充到钱包里头，才总算是能用了。整个过程需要好几天，百分之九十或者百分之九十五的用户就流失掉了。这个流程不是智能合约决定的，是以太坊决定的，只要基于以太坊开发去中心化应用，就只能采用以太坊的规范。
那么更好的方式是什么？更好的方式就是把应用做成一条独立的链，从上到下完全都能定制，可以改网络层，也可以改执行环境，当然也可以定制应用层。可以让用户不缴Gas就能提交交易，可以让用户用稳定币缴Gas，也可以让应用开发者或者其他第三方替用户付Gas，这些你都能够决定。
一条链里面是一个非常庞杂的技术体系，这里面有成百上千的参数，都可以定制。如果你开发一条链，专门为你的应用服务，就能够在去中心化前提下，做到用户体验最优。
为什么过去没人这么干呢？因为太难了。做一条链出来，要懂P2P网络，要懂共识协议，需要懂K/V数据存储，非常麻烦。但是情况已经发生变化了，2017年出现了CosmosSDK，底层是Tendermint，上层用Go语言，你就可以写出一条链。到了2018年十月，GavinWood博士在Web3峰会上，用Substrate十五分钟启动了一条链，宣告应用链时代已经到来。
所以现在再去做Web3.0的应用，除非是DeFi/资产交易类应用，需要加入流动性网络里面去。否则首选应该是用Substrate或者CosmosSDK来做应用链。
做开发的人都知道，好的开发工具就是做简单的事情直接了当，要做复杂的事情也能做。这就是应用链的好处，就是你如果只想做应用层这点儿事儿，它也很简单。但是如果你想很复杂，想实现一些特殊的东西，也可以做到。
举个例子，Polymath项目是专门做STO的，原来在以太坊上开发，但以太坊就是有些不能够满足STO的需求。例如在合规的证券市场，是不能够做空投的，就是你给我证券，你一定要让我同意，你才能给我。为什么？因为你给我之后，我要为它交税。你要是不经我同意，就把证劵给我账户里了，可能给我造成很大的麻烦。但是在以太坊上想实现给别人转token，一定要对方同意，这个需求跟以太网ERC20是不兼容的。Polymath做了很多的尝试，在以太坊上提了EIP1400。但是经过很长时间的摸索之后，他们得出结论是在通用公链上做不出好的STO应用，所以他们选择用Substrate从头做STO应用链。
这条STO应用链叫Polymesh，已经做了两年了，完全合规。它没有分叉，因为在合规的资本市场里面，分叉是匪夷所思的，资产由一份变成两份，到底哪份是真的？另外德国电子证券法里面已经明确说明，在分布式账本，也就是区块链上做证券交易，前提是必须有交易最终性，这也是在通用公链上很难得到的，这样的例子还有很多。当你要认认真真地做用户体验极好的应用，你会希望可以调整很多参数，拥有最大的设计空间。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。