注：原文作者是Loopring首席架构师BrechtDevos，在这篇文章中，他阐述了能让用户在Layer2网络直接与Layer1应用进行交互的Ethport设计。
概述：
Loopring-zkRollup用户可利用批处理和零知识证明的能力，以低手续费直接在L2与L1DeFi应用进行交互；
Loopring支持了便宜且高资本效率的跨L2转账；
中心化交易所可使用标准的L1功能，轻松地将用户资金提到Loopring的zkRollup二层网络，同时可节省成本；
Ethport将在2021年5月作为Loopring3.7版本的一部分上线以太坊主网。
当前zkRollup的问题
目前，Loopring的zkRollup二层网络非常适合转账以及订单薄/AMM交易，然而它并不支持通用智能合约，如果用户想要做更复杂的事情，那只能与以太坊L1主网进行交互，但以当前网络的gas费计算，这种操作是非常昂贵的。
国际清算银行总经理：“DeFi”的去中心化承诺是一种幻想:1月19日消息，国际清算银行（BIS）总经理Agustin Carstens在法兰克福的一个活动上表示，基于分布式账本技术的货币去中心化未来的倡导者正在追逐一种幻觉。他们的愿景是通过砍掉大银行和其他中间商来实现“金融民主化”，但“这并不是去中心化金融应用所提供的东西”。
Carstens表示，“实际上，在去中心化金融中存在大量的中心化。”这是因为自执行协议，或“智能合约”，不能涵盖所有可能的情况，而要依靠个人来编写和更新代码。此外，DeFi的某些特征有利于决策权集中在大型持币人手中。（彭博社）[2022/1/19 8:58:49]
对于中心化交易所而言，提币的成本也是很高的，并且每一个L2网络都有自己的特殊性，因此中心化交易所要整合这些方案并不容易，而如果有一个标准的L1接口，其隐藏了所有的实现细节，同时仍能提供节省费用的好处，那它将是非常有吸引力的。
报告：锁定在DeFi中的价值一年内增长936%:10月1日消息，在9月30日的“价值流报告”中，加密分析平台DappRadar报告说，最近的趋势是NFT和区块链游戏出现了可观的增长，但DeFi仍在产生可观的价值。尽管价值在某种程度上从DeFi流向了NFT，但似乎这两个类别都在独立产生价值。尽管出现了BinanceSmartChain(BSC)、Solana和Avalanche等竞争对手网络，但该研究深入研究了基于以太坊的DeFi，它仍然是该领域的主导力量。价值继续流入，自2020年7月以来，以太坊上涨了400%，而稳定币Tether和Dai同期分别上涨了1,300%和500%。DappRadar目前报告的总锁定价值为1148亿美元，比去年同期增长936%。该报告补充说，该行业的TVL在7月23日至9月5日期间增长了75%，在所有连锁店达到1950亿美元的峰值。（cointelegraph）[2021/10/1 17:19:45]
现在，越来越多的L2网络在以太坊主网上线，而用户希望在这些L2之间移动，而不必通过L1的交互。
DeFi协议总锁仓量为1088.7亿美元:8月23日消息，据DeBank最新数据显示，DeFi协议总锁仓量已经突破1088.7亿美元（净锁仓量为803.6亿美元），当前锁仓金额排名前三的DeFi协议分别是Maker（121亿美元）、AaveV2（118亿美元）、Curve（111亿美元）。[2021/8/23 22:30:05]
即使将来会有更多的功能直接迁移到L2，这也需要一段时间才能完全实现。部分流动性可能暂时仍停留在L1上，直到更通用的L2变得成熟。我们需要一些有助于过渡期的东西。
解决方案
尽可能让任务发生在Layer2网络，是使得交易变得足够便宜的关键，这样用户就无需担心手续费太高的问题。通常，我们可以将多笔交易批处理在一起，这样就可以分摊L1网络的gas成本。L2交易用于完成大部分工作，而所有用户只需一笔L1交易，那么理论上就可以显著降低Gas成本。
Compound总法律顾问：DeFi概念成为比特币和以太坊部落战争的受害者:8月7日消息，Compound总法律顾问Jake Chervinsky刚刚发推称，我坚定地站在“比特币是DeFi”的阵营里。没有钱就不可能有金融，没有分散的钱就不可能有分散金融。DeFi概念已经成为比特币和以太坊部落战争的受害者。[2020/8/8]
zkRollup技术特别适合解决这一问题，因为只要立即提供有效性证明，L1网络上的L2状态就会立即完成。这不仅意味着提款这样的操作很快就可以完成，我们还可以立即使用L2数据进行L1交易，而不必担心无效的L2状态转换。
通常情况下，最佳解决方案取决于具体问题以及所需的用户体验。首先，让我们先详细介绍一下Loopring工具包中有哪些工具，以及它们各自解决了哪些问题。
流动性提供者
声音 | Weiss Ratings：Compound、dYdX、Aave等DeFi可以保证资金安全:加密货币评级机构Weiss Ratings发推表示，人们担心bZx被攻击是否会影响其余DeFi，我们认为如果你使用像Compound、dYdX、Aave这样的流行的DeFi协议，你就能保证资金安全。它们大多都是半中心化的，所以即使有任何bug，开发人员也可以修复它们。[2020/2/23]
这就是当前Loopring的现状，其依靠专门的流动性提供者在L2上提供流动性，当然，有时用户之间也会提供流动性。例如，如果有人想要进入一个金库，而另一个用户想要退出该金库，只要允许这些用户相互交易，则至少有一个用户已实现了他的目标。最好的情况是，用户之间总是可以进行交易，但这是不可预测的，而且在合理的时间内并不总是可能的。
这种方法的缺点是，流动性提供者只能利用有限的资金，他们还需要让这些资金随时可用。zkRollups实际上非常擅长这一点，因为资金从来不会被长期锁定，所以即使是有限的资金也可以很快地被重新使用。不过，这种方法的资本效率是不高的，实际上我们可以做的更好。
单相转换器
为了解决资本效率问题，我们可以利用L2上的闪电铸造功能，因为在L2上，每个代币都内置了闪电铸造，我们可以根据需要创建任意多的代币。所以，我们可以：
Flashmint所有用户想要购买的代币数量，因此所有交易都可以在L2上完成；
按预期汇率填充L2上的所有交易；
Withdraw用户出售的所有代币；
使用这些代币执行L1交易，以获得用户购买的真实代币；
用这些代币偿还闪电贷；
当在L2上进行交易时，汇率是完全确定的，并且L1交易永远不会失败时，这会是一个完美的解决方案，但如果：
汇率可能会发生不可预测的变化；
不管出于什么原因，需要完成的L1交易失败了；
那么这个时候，就会有flashmint无法偿还的风险。如果flashmint无法偿还，就无法在链上提交区块，因为这会是无效的。这意味着必须恢复L2上的所有交易，用新的交易创建一个新的区块，重新创建零知识证明……理论上这是可能的，但实际这是我们需要去避免的一种情况。
二相转换器
为了解决可预测性问题，我们可以分为两个阶段进行交易。在第一阶段，我们首先在专用金库中收集所有用户的资金。我们首先给用户一个表示他在金库中所占份额的token，而不是直接交换成用户想要购买的代币。然后进行L1交易，观察实际汇率。在第二阶段，在转换过程中接收到的代币数量，可以在接下来的区块中按比例分配给所有用户。
Bridge
桥是一种比转换器更为强大的设计，但是由于一些额外的L1开销，每笔用户交易的成本也要贵一些。这种桥设计不仅可以更灵活的方式执行类似转换器的批处理代币交换，还支持不能简化为简单代币交换的L1交易。
这个桥允许用户使用批存款将资金有效地存入Loopring，相比每个用户单独加入zkRollup网络，通过标准的L1智能合约直接在L1上提供批存款功能，以允许用户一起加入L2网络，通过这种设计，就可以将多笔交易聚集成一笔L1交易，从而有效降低手续费。这使得中心化交易所也可以使用标准的L1基础设施轻松地支持Loopring的L2网络。
这个资产桥还允许用户直接在L2网络进行高效的L1交易，这首先在L2上的资产桥账户中收集这些交易的所有资金，这样就可以最小化L1代币转账的数量。然后在L1资产桥合约中，我们检查所有到资产桥的转账。通过让用户在转账后签署一些额外的数据，资产桥可得知用户希望使用提供的资金进行哪一次L1交易。这个资产桥将所有这些交易一起批处理，将它们按L1交易的类型进行分组，然后将它们发送到与该类型交易相关联的连接器。这些连接器是在所有用户交易和批处理交易之间进行转换的简单合约。资产桥提供了一个通用接口，允许用户连接到任何连接器合约，即使我们不知道这个连接器是做什么的。
每个用户都可以向连接器提供自定义数据，这允许批处理，但每个用户都有可自定义的行为。例如，如果一组用户想要在Uniswap上交换代币，那么每个用户都可以设置其所需的滑点。连接器只能对满足滑点要求的用户进行一次批量交换，而对于所有其他用户来说，只需返回他们的资金。跨L2转账的另一个例子是，用户可以在另一个L2网络上设置其目的地地址。
而Ethport，就是建立在以上这些设计的一个产品。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。