DAOrayakiDAO研究奖金池：
资助地址:?0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71
投票进展：DAOCommittee6/7?通过
赏金总量：50?USDC
研究种类：NFTPricing,?HarbergerTax
原文作者:?EricZhang
贡献者：Architect@DoraFactory,DAOctor，Trinity@DAOrayaki
原文:?Hackers&Painters,OpenSourceProjects,NFTs,andSimplifiedHarbergerTax
前言
对于开源项目发起者、原创内容的创作者、独立艺术家来说，如何既保持内容和作品的独立性和深度，又实现可持续性的盈利，一直是个难题。在依靠流量和广告变现主导的商业模式下，创作者总是被流量平台的所有者“绑架”。之前在社区众筹进行书籍创作时，我们面临的一个困惑点，就是如何使原创者在历次销售中都能够获得相应比例的收益分成，同时又能激励人们主动传播，之前也进行过一些机制设计，但是创作者和传播者的利益仍然是割裂的。
MakerDAO游戏赏金得主诞生：Marble Cards和Battle DAO:MakerDAO游戏中“Dai最佳用例”奖已授予Marble Cards和Battle DAO，每个项目获得1500Dai的奖励，该类别还将继续对新申请人开放。据此前报道，Maker 基金会于3月初发起了一项名为“Dai Gaming Initiative”的赏金计划，旨在提升Dai在大众化市场的采用率。[2020/6/5]
哈勃格税最早由美国经济学家阿诺德·哈柏格的理论推导得出。2019年4月，以太坊创始人VitalikButerin在个人博客中也对哈伯格税进行了一定的探讨。哈伯格税的核心规则有两点：1）为私人拥有的财产公开一个标价，并每年提交根据该估价某个百分比的税；2）市场上的任何人都可以按该公开标价从你手中购买该财产。其核心的制衡因素在于：标价开高了，交税要交更多；开低了，别人可以轻易买走你的财产。这两点迫使每个理性人趋向合理范围估价。
Eric提出的，通过将非同质化代币和简化哈伯格税相结合的新的价格发现机制，将创作者和传播者链接起来并简化了他们的协作关系。
极客与画家|开源项目、NFT和简化的哈伯格税
Author：EricZhang，Architect@DoraFactory
Cardano创始人：我知道怎么找出中本聪:Cardano创始人、IOHK首席执行官Charles Hoskinson在接受采访时谈到了一种或可揭开中本聪身份疑云的方法。Charles提出的方法源于“文体学（Stylometry）”即通过研究个人写作习惯，分析个人写作特点，进而确定作者身份。而Charles在此基础上又提到了一个新的名词“代码文体学（Code Stylometry）”即通过分析代码特征以判断编写者身份。鉴于最早期的比特币代码均为中本聪本人编写，通过上述方法，可以将早期比特币代码与所有开源项目中的代码进行比对，有很大概率可以找出“代码文体学”意义上由同一个人编写的其他项目代码，随后，再去跟踪这些被找出的项目，便有可能最终定向至中本聪的真身。（U.Today）[2020/4/6]
在本文中，我们将讨论一种服务于开源开发者项目的新的融资模式和价格发现机制——基于NFT和简化的Harberger税的开源项目价格发现机制。
随着开源开发者群体越来越勇于冒险，它们已经成为推动新技术发展和创业的重要力量，激励开源项目变得异常重要。一直以来，黑客马拉松和赏金是其直接的激励手段—开发者通过在黑客马拉松上构建新的项目或者解决一些问题，从而获得赏金奖励。
动态 | 美国商品期货交易委员会主席、“加密爸爸”J. Christopher Giancarlo将卸任:据coindesk消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席J. Christopher Giancarlo在coindesk发文表示自己的五年任期将满，很荣幸为加密社区工作，尤其是加密货币、分布式账本技术（DLT）和金融科技。并对被大家称为“加密爸爸”感到荣幸。[2019/5/15]
现在，已经出现新的机制来资助开发者。例如，GitCoin、clr.fund和HackerLink开发的二次方融资捐助。大多数的头部的区块链生态系统正在使用二次方融资机制，将其作为与社区共同资助开源开发者项目的一种方式。到目前为止，GitCoingrants资助了以太坊生态系统上的许多项目，而HackerLinkgrants则资助了BSC、Flow、Filecoin、Solana、TRON、HECO生态的众多项目。
另一方面，所有这些方案都是在一定范围内对项目进行排名的方式，因此，也是从人群中识别有潜力的项目的一种方法。Hackathons通常是根据评委意见来产生排名，而二次方融资捐助则是基于社区人气排名。例如，在HackerLink平台上，风投基金会会观察黑客马拉松排名和捐赠排行榜来寻找排名靠前的项目进行投资。
动态 | XRP交易员创建频道专为讨论XRP分叉 Ripple CEO回应称任何人都可以开源XRP:此前推特名为Crypto_Bitlord的知名XRP交易员扬言要分叉XRP，并给Ripple Labs下了60天的“最后通牒”，要求其停止抛售，否则“将发起一场社区接管”，如今，该交易员已在Discord APP上创建了一个名为“Ripple One”的频道，专门用于讨论XRP分叉。而Ripple首席执行官Brad Garlinghouse对此回应表示，任何人都可以开源XRP。他称，人们谈论分叉时，可以看到比特币就有多次分叉，同样地，人们可以开源XRP，假设他们认为分叉可以解决问题。同时，尽管Ripple拥有XRP总供应量的约60％，但Brad Garlinghouse认为公司出售数字资产对其价格没有任何影响。（The Daily Hodl）[2019/9/13]
黑客马拉松排名和捐赠排行榜效果非常好。但是，它们都依赖于组织者，因此，也非常受限--?即必须组织黑客马拉松，而grants必须分轮进行。资助和排名是在每个活动中产生的，因此价值/价格发现并不是一个内生的机制。
声音 | 权利组织EFF和ORG：和加密立法可能会伤害开源生态系统，反对监管隐私币:据The Register消息，非营利组织电子前沿基金会（EFF）和在线基层组织英国开放权利集团（ORG）回应了英国财政部关于欧盟第五次反指令（5MLD）的咨询，特别是关于发布开源软件是否应遵守客户尽职调查（CDD）要求的建议。 EFF和ORG表示，“我们以前见过这种对开源软件发布的攻击，这些监管提议不仅会对区块链生态系统的新兴技术产生巨大而不可预测的后果，也会对整个FLOSS（免费、自由和开源软件）软件生态系统产生巨大而不可预测的后果。” 两个组织认为，尽管监管加密软件的想法听起来很合理，但这可能会产生意想不到的后果。“此类法规将加重多个行业的负担，以确保它们的软件不会被视为加密计划基础设施的一部分。”它们建议，监管开源软件最好分开进行，而不是在5MLD立法范围内进行。 两个组织也反对监管隐私币，认为这些币是一件好事，“隐私币有潜力通过将公民离线享有的一些保护引入数字世界，从而增强人权。此外，任何区分隐私币和非隐私币的尝试都是有问题的。”[2019/6/12]
那么，如何设计一个不受外部组织者制约的开源项目基金和价格发现机制呢？在这里，我提出了一种方法供社区探讨，通过将非同质化代币和简化的哈伯格税相结合来实现这一目标。
NFTs很直观?--?它们是非同质化代币，代表独特的资产。哈伯格税是一种财产税，它有两个特点：
1.人们对自己的资产价值进行评估，并根据自己的评估结果缴税。
2.任何人都可以以评估价从业主手中买下资产，强行出售
有一些基于哈伯格税的Dapps受到了极大的关注和有趣的反馈。2019年3月，南非艺术家SimondelaRouviere创作的《ThisArtworkIsAlwaysOnSale》，基于哈勃格税的理念和以太坊，以ERC721的形式做了一个数字艺术品，意在探索哈勃格税在艺术领域的应用。这些实验具有开创性和启发性。2019年7月初，BES区块链实验室分叉了该项目，将Harberger税应用到“线上广告”这一资产类别上，并在经济机制，应用场景，社区治理形式上做了进一步的创新，项目名为“一块广告牌”。在NGO领域，Wildcards也在利用哈伯格税为保护环境筹集资金。
Thisartworkisalwaysonsale：https://thisartworkisalwaysonsale.com/
区块链和智能合约这一技术手段的出现，使得哈伯格税终于被发现在某些领域是可行和有用的。
然而，我们需要深刻的认识到，哈伯格税的背景与现在不同。之前的假设下，实体资产有两个特点。
1.运营成本巨大，比如政府需要大量的资源来运营和管理公共空间，所以征收不动产税是必须的；
2.稀缺性在不动产中很常见。
在虚拟空间中，这些假设并不重要。例如，创建和持有数字艺术NFT不会产生任何运营成本，在虚拟空间中，我们可以无限的创建NFT。
正因为如此，按资本收益征税比收取赞助税(patronagetax)更合理。例如，一个艺术品收藏家不希望因为拥有一幅画就一直缴税，事实上也没有必要这样做，因为艺术品--终究不是一种不动产。但是，艺术家可以通过最初的销售加上未来每次转售的一定比例的资本收益税，获得充足的资金。同样的逻辑也适用于数字艺术家，作家及我们本案例中提到的开源开发者。
哈伯格税的强制销售特征非常有用。通过智能合约，我们可以做两件事：(1)登记所有的NFT，(2)任何人都可以在没有得到前所有者许可的情况下强行出售。
我们可以利用哈伯格税的一些特点和我们以上讨论的内容，设计一个开源项目资助和价格发现的替代机制。该机制的工作原理如下：
1.每个项目都可以发行一个含有初始价格的独特的非同质化代币。铸造代币的地址成为代币的第一拥有者。
2.只要价格高于先前的价格，任何人都可以根据他/她自己对资产的评估，从先前所有者手中购买代币。
3.出售的资本收益将被征税。例如，如果一个OSS/BUIDLNFT以20$DORA的价格出售，而之前的销售价格是10$DORA，那么20%的税收意味着2$DORA将分配给项目所有者，18$DORA将分配给前所有者。
?**OSS=OpenSourceSoftware?
Dora团队目前正在HackerLink上部署一个功能，并尝试实验这个机制。下周将会在出现在HackerLinkBUIDL上。在实践中，我们可以为该机制添加一些其他的规则。
任何货币都可以用来给NFT定价,?例如ETH,BNB。
为了避免系统受到小金额攻击，为每次销售添加费用。
为每个NFT添加一条消息，并参考HackerLinkBUIDLID和GitHub存储库链接。
除了OSSBUIDL之外，这种机制还可以应用于其他领域的资金来源和价格发现。例如，它可以成为加密艺术发行NFT的另一种方式，在继续奖励艺术家的同时，帮助艺术进行价格发现。它还可以帮助环境保护组织为野生动物卡定价，并从卡的交易中募集资金。例如，ProjectArk最近申请了DoraHacks新加坡黑客马拉松的捐款，他们为了保护野生动物正在生成NFT卡。我们可以把它想象成一个工厂，允许任何OSS项目发行自己的?"UniSwap袜子”代币，用NFT和简化的哈伯格税自由交易。
最后，内容创作DAO或许可以使用同样的机制，为每一篇文章定价，同时完成贡献者DAO的资金筹集。目前，DAOrayaki贡献者DAO正在研究这种方式在去中心化媒体中的可行性。
英文版：
https://ericdorafactory.medium.com/hackers-painters-open-source-projects-nfts-and-simplified-harberger-tax-778e2c435b0f
另附上文推荐的参考链接：
论文链接：
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3243656
V神medium发文：?
https://medium.com/@VitalikButerin/liberation-through-radical-decentralization-22fc4bedc2ac
橙皮书?https://orange.xyz/tag/5
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。