在高度的价格波动和极端的Gas价格中，DeFi体现了其在协议层面的弹性。清算和套利机制按计划运作，保持稳定，同时稳定币保持其稳定性，看到整个生态系统的大量转账量和使用。DEXs达到了历史上最高的交易量，衍生品平台的使用量增加，随着协议收入的增加和代币价格的下降，代币的估值达到了历史最低水平。
在这份报告中，我们涵盖了。
DeFi对代币价格下跌的反应
暴跌后的代币估值
Gas价格和使用的情况
DeFi在代币价格下跌中的活动
DeFi对ATH广泛下跌的反应是好坏参半。蓝筹DeFi的代币价格在很大程度上跟随ETH的下跌，显示出对ETH相对较高的β值，但在UNI、MKR、AAVE、COMP、SUSHI和SNX中，从ETH的下跌中没有超过15%的下跌。
锁定在智能合约中的总价值从高峰到低谷下降了42%，总体上与以太坊的价格走势一致，后者从高峰到低谷下降了51%。
DEX活动
随着波动的加剧，DEX的交易量飙升至历史最高水平。5月19日，在大跌中创造了117亿美元的交易量记录。Uniswap以57亿美元的交易量和58亿美元的流动性占主导地位，而Sushiswap以28亿美元的总流动性占主导地位，位居第二。
三箭资本创始人：前代币CEX有一天也会有回顾性的奖励:金色财经报道，三箭资本创始人Zhu Su发推称，如果我们正在进入用户拥有的代币经济，那么理所当然地，前代币CEX有一天也会有回顾性的奖励。[2021/9/18 23:34:21]
每日交易者的数量也出现了大规模增长。DEXs中30天的每日交易者数量达到了历史新高，5天的交易者数量也是如此。SushiSwap的交易量/交易者比其他交易所都要高，SushiSwap的交易量很高，但与Uniswap相比，交易者的数量很少。30天的每日的交易者总数首次超过了100万交易者。虽然在这个动荡时期看到交易员数量的增加是件好事，但如果/当DeFi进入长期熊市时，对产品市场适应性的真正考验将到来。
借贷活动
借贷协议已经体现出来了，价值锁定保持强劲，清算保持在最低水平。在市场崩溃期间，稳定币抵押品的损失是借款人的一个关键风险。随着价格越来越不稳定，抵押品的要求也更难满足。此外，不稳定的抵押品、清算和不同的利用水平会造成利率的波动。波动的利率会导致借款人进一步提款。幸运的是，稳定币保持健康，利用率保持健康，借贷市场总体上在高波动期间表现得如意。在崩盘过程中，415名借款人在Aave上面临清算事件，清算金额仅为3840万美元
利率始终保持健康。由于贷款和借款大致保持相关，利用率也同样保持健康。大多数借贷市场的时间表如下。
16日开始的修正造成了利率的暂时波动，因为借款有短暂的超过最佳利用率的时期。
ETC Labs发文回顾51%攻击事件：并不打算回滚任何交易:8月11日，ETC Labs官方发文回顾总结近期51%攻击事件。官方表示，首先在攻击期间，官方与矿工及交易所保持联系，就攻击事件提供建议，要求暂停存取款，并确保使用Geth或Besu核心客户端。其次，官方就攻击事件作出相关声明：1.指责向攻击者出售算力的矿池并不合理。虽然矿池可以改进系统鼓励矿工诚实行为，但并不对整个网络安全负责。2.指责ETC链本身也不合理。ETC协议是完全按照其设计在运行，恶意矿工挖出的区块根据共识规则是有效的，只不过其总体算力占比最大。因此，针对此次事件，官方并不打算回滚任何交易。官方强调称，所有的PoW链都很容易受到攻击。不要只关注ETC受攻击，需要认识到这是任何PoW链普遍的弱点。无论哪个社区都应该共同努力减少安全风险。最后，官方表示，ETC正在实施一系列措施以防止攻击再次发生：1.正在建立更健全的监测和快速反应系统，以此提早预警。2.正在研究一种新的挖矿算法，以减少攻击可能性，并限制攻击破坏性。3.正与矿工、矿池建立合作关系，提高算力鼓励诚实挖矿行为；4.正与Kobre & Kim律师事务所、以及CipherTrace合作，协助进行刑事调查。5.ETC将继续坚持其理念，继续进行技术开发。[2020/8/11]
在19日的一个短时期内，由于价格波动使稳定度降低，利率上升到>14%，Aave的利用率超过80%。
清算、抵押品张贴和收益驱动者将利用率拉回到正常水平，使供应商的利率回到3%左右的水平。
稳定币的稳定性
主要的稳定币在整个暴跌过程中都健康地维持着它们的价格稳定。在以太坊上使用的前3个稳定币中，没有一个在很长一段时间内急剧偏离其锚定价格，让卖家在他们认为合适的时候自信地退出稳定币。主要交易所的USDT/USD价差最剧烈的是1.02美元左右的峰值和0.99美元左右的谷底。这些波动在大多数情况下只持续了几秒钟到几分钟。否则，稳定币在崩盘的大部分时间里都保持着它们的价格稳定，成交量加权平均价格大部分时间都保持在1美元。与2020年3月的暴跌相反。
Compound创始人发推回顾项目历史，成功并非一朝一夕:Compound创始人Leshner发推回顾了Compound发展历史，并表示Compound的成功并非一朝一夕，成功也靠站在巨人的肩膀之上。以下为Leshner提及的Compound发展历史：
2017年，Compound是一个去中心化货币市场，这得益于以太坊基金会、Consensys等将以太坊构建为一个完整的生态系统，使得其上智能合约的部署成为可能。
2018年9月，Compound v1上线，主要做了这些初始工作：实现池子流动性（而非通过订单簿）；基于供需实现算法利率；利率指数（用于为不限量的用户调整持币余额）。
Compound v2中，引入了cToken概念，这是一种代币化余额，该想法的灵感来自于和@delitzer的对话，@delitzer一直在探究DeFi的可组合性。
Compound治理系统基于协议和社区决策，MakerDAO系统的首个可行治理方案为Compound提供了借鉴。
COMP代币整合了投票委托功能，灵感来自Tezos。
COMP代币分发是将项目主要价值给到用户和协议参与者的一次实验，灵感来自Synthetix在DeFi激励机制中的设计，以及中本聪的比特币白皮书。[2020/6/20]
由于DAI在崩盘期间的表现，这对DeFi来说是特别积极的。DAI很好地保持了它的稳定，流通的供应量根据抵押品的要求和协议的稳定性进行了相应的调整。随着抵押品持有人的赎回，抵押品被收回，DAI从供应中移除。这种行为使抵押品保持正常，清算保持在一个正常的水平，DAI保持其价格稳定。
不幸的是，一个采用率相对较高的稳定币未能维持其稳定。TerraUSD在18日失去了它的锚定价格，因为它从LUNA的抵押品的价值低于它所抵押的稳定币的价值。LUNA/UST生态系统目前遭受了额外的风险，部分原因是其市场规模。DAI/MakerDAO生态系统为50亿美元的DAI供应量提供了超过80亿美元的ETH抵押品，而UST的20亿美元供应量则接近并有时低于其大约20亿美元的LUNA抵押品。幸运的是，在暴跌的过程中，失去价格锚定造成损失并不太严重。
UST的损失同时引起了其借贷市场锚的不稳定现象，在UST看到大量需求的本地贷款平台上，头寸更容易被清算。随着LUNA的价值被推回到UST之上，它的挂钩在很大程度上自暴跌以来已经反弹了。
总而言之，稳定币的表现符合预期，稳定币的链上转账量达到了520亿美元，创下了稳定币转账量的记录。
ETH的表现和估值
在智能合约中的以太坊供应比例一直非常健康，在整个大跌的过程中，23%以上的供应仍在合约中。交易所的供应量从11.13%跃升至11.75%。
虽然我们看到今年对DeFi兑美元的估值发生了转变，但ETH仍然是储备货币和选择的基准。DeFi/ETH在2021年基本上表现不佳，在暴跌期间也不例外，因为有些人认为ETH是在向安全地带逃亡。这表现为ETH在崩盘期间对DeFi的强势。然而，这种下降在最高市值的蓝筹币中表现得不那么明显，如UNI、AAVE和MKR，这些蓝筹币在币灾后对ETH只出现了约6.5%的超额市值加权跌幅。
末日博士：美国的麻烦将比1970年代更大 有人却还在痴心妄想:金色财经报道，知名经济学家“末日博士”鲁比尼表示，利率上升和沉重债务负担令美国面临严重衰退，那些预计经济只是小幅滑坡的人“纯属痴心妄想”。鲁比尼称，现在的情况与1970年代不同，当时尽管经济滞胀，但负债率处于低位。而自08年金融危机以来，美国的债务激增，紧随其后的是信贷危机和需求冲击导致的低通胀或通缩。这一次，美国遭遇的是滞胀环境下总供给负面冲击和处于历史高位的负债比。在过去的两次衰退中，美国实施了大规模的货币和财政宽松政策。这一次美国却在收紧政策，缺乏财政腾挪空间。[2022/7/26 2:37:23]
我们有可能看到，在那些蓝筹币中，有可能与ETH/DeFi脱钩，这些蓝筹币显示出增加的使用量、收入和强大的激励。然而，蓝筹币中这些较弱的跌幅与中盘币DeFi的跌幅并不一致，后者的相对跌幅要大15%以上。而在看跌情绪中，相关度几乎总是爬升。?
放大来看，ETH/BTC在下跌过程中表现出弹性。在以前的危机中，风险通常从ETH逃到BTC，ETH经历的跌幅明显更大。这一次，情况发生了变化，ETH仍然比BTC的β值高，但差距不大。由于ETH与BTC相比显示出对市场下跌的弹性，DeFi参与者有可能逃向ETH作为力量而不是BTC和稳定币。
代币表现和估值
DeFi的治理代币不出所料地被抛售，最大跌幅达75%以上。这些是新兴的代币，具有较高的β值，流动性有限，而且持有者人数不多。广泛的市场波动使这些代币下行，这应该不足为奇。在最近的历史中，人们对这些资产的定价以美元而不是ETH为标准的兴趣已经形成。
越来越多的DeFi的投资者正在用传统的估值指标来了解这些资产。Treasury的资产、返还给持有人的现金流以及其他流行的估值指标在最近的历史中变得很有吸引力，特别是在与其他增长型资产进行比较时。
在这里，我们介绍价格/销售比率，衡量代币市值除以协议产生的收入。到目前为止，在DeFi采用曲线的早期，收入是否是代币价格的驱动力还不清楚。在许多情况下，押注未来收入和叙述的意愿与现有的采用一样强烈。然而，拥有最高使用率的项目正在迅速攀升到顶端，并从低点强劲反弹。?
我们已经看到TVL继续作为价格的强大驱动力，两个最高的TVL协议经历了从ATH开始的最软的下降。它们也看到了从低点反弹的力度，同时还有Uniswap和它占主导地位的用户群。不出所料，这些TVL大多与市值相关。较大市值的DeFi项目在下跌中领先，较强的流动性减轻了打击。
当按协议类型对这些代币进行分组时，当我们比较相关指标时，我们看到有趣的趋势出现。在下面的图表中，我们按协议深入挖掘了DeFi中的小市值资产与我们的蓝筹币的对比。我们看到尽管Uniswap对治理代币的激励和使用持续有限，但它仍然占据主导地位。随着Uniswapv3翻转V2，这一趋势只会越来越强。Bancor在高收入和更健康的价格中也显示了实力。虽然Curve的市值看起来很小，但它的FDV超过了55亿美元。
在借贷方面，我们在查看基线估值指标时得到一个有趣的发现。Compound的估值似乎很低，尤其是相对于Aave。我们看到TVL在Aave上继续膨胀，高于其竞争对手，主要是由于新的激励措施和作为替代形式的抵押品的流行中心。特别是在崩盘期间，抵押品的多样化对于防止清算是健康的。例如，Aave锁定了约2亿美元的xSushi，5亿美元的LINK，以及十多个其他非标准资产，都拥有超过500万美元的锁定抵押品。也就是说，Compound拥有一个健康的借贷市场，有稳定的利率和强大的奖励机制。
Gas定价过高
散户投资者在市场最急剧抛售的时间段内基本被挤出。由于大批量交易商、稳定币转移和套利机器人主导了gas消费，gas价格在波动高峰期飙升至每小时1000+的平均Gwei。
许多人被迫坐以待毙，无论好坏。如果一个交易员想降低3000美元的风险敞口，但gas价格>700美元/每次交易，他们选择不做交易也就不奇怪了。对于较大的交易商来说，如果头寸规模是费用的100倍或更大，700美元/交换是相对容易承受的。随着崩盘的发生，交易量大增，因为较大的持有人转移了风险。总交易量下降，因为较小的交易被定价，无法在链上采取任何行动。
因此，虽然Uniswap的交易量很高，但在崩盘过程中，Uniswap的累计交易量没有超过30天的平均交易量。相反，来自USDT转账、USDC转账、套利机器人的活动，以及在巨大的价格波动中的其他紧急活动占据了区块空间。
在下面的左图中，我们看到了MEV机器人通过各种手段从网络中提取价值的一个小时的活动。在下面的右图中，我们看到在暴跌期间的一小时内，对Gas消耗贡献最大的智能合约。
UniswapV2仍然是Gas消耗的明显领导者。
稳定币的转移在Gas消耗方面接近超过Uniswap。USDT和USDC被紧急发送至交易所的钱包，以分配资金。
拥有大量资金的匿名账户正忙于进行套利活动，如清算。
暴跌后的几天，Gas价格自此大幅下降。稳定转让的Gas消耗量下降了>60%，Uniswap的Gas消耗量从高峰期下降了约50%，而套利的机会自暴跌后大多恢复到正常水平。在整个崩盘期间，1200的平均Gwei的峰值使交易成本超过500美元/一次交换。在平均Gwei<75的情况下，小的交易者现在可以按照他们认为合适的方式进行再平衡。
结语
自TVL和用户分别增长到1000多亿美元和200多万以来，DeFi遭遇了其第一次重大的价格和流动性测试。DeFi持续增长的积极指标包括：
来自交易费和DEXs峰值交易量的强劲收入
健康的借贷市场，高抵押品，相对低波动的利率，以及稳定币中的高利用率
稳定币维持其挂钩，使用量继续增长
蓝筹币对ETH的抗跌性和ETH对BTC的抗跌性
未来最大的警告信号是使用量的减少和协议费收入的相应下滑。到目前为止，我们还没有看到这样的事件，因为流动性的提高增加了使用率和费用。使用量的下降可能会导致流动性枯竭，因为TVL/收入增加，收益纯粹由代币膨胀驱动。流动性的丧失会使用户体验恶化，造成用户更少、收入更少、流动性更多退出的反射性影响。就目前而言，增长仍然强劲，DeFi的使用量推进到新的高度。?
LukePossey??作者
Harris??翻译
Harris??编辑
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。