来源：人民网-强国论坛
(责编：张桂贵、贺迎春)
编者按：5月，“币圈”吸引无数关注。5月18日，中国互联网金融协会等三大协会发布公告指出，开展法定货币与虚拟货币兑换及虚拟货币之间的兑换业务，违反有关法律法规并涉嫌犯罪。5月21日，国务院金融委重磅发声，再次阐明了金融监管部门对比特币的严监管态度:“打击比特币挖矿和交易行为，坚决防范个体风险向社会领域传递”。
炒币“热”从何而来？“币圈”乱象何在？“挖矿”如何耗能？区块链如何健康发展？带着这些问题，人民网“强观察”栏目特推出“四问比特币”系列报道，敬请关注。
“在没有任何政策干预的情况下，中国比特币区块链的年能耗将在2024年达到峰值296.59太瓦时，产生1.305亿公吨碳排放。”4月6日，国际知名期刊《自然-通讯》刊登了题为PolicyassessmentsforthecarbonemissionflowsandsustainabilityofBitcoinblockchainoperationinChina的研究论文。
人民网：数字藏品与NFT有所关联，但有本质区别:金色财经报道，人民网今日刊文《数字藏品＝NFT？有关联更有本质区别》。文章称，数字藏品与NFT有所关联，但有本质区别。
国家新闻出版署科技与标准综合实验室区块链版权中心主任刘天骄指出，国内数字藏品与国外NFT有三点区别：
第一，国外的NFT基于公链，公链对所有人开放，任何人可参与、读取数据、发送交易等。“国外NFT最核心的特点是不受管理，不受控制，没有任何人或者机构进行监督。而国内的数字藏品基于联盟链，很多区块链、联盟链是由政府搭建的基础设施，我们国家对联盟链进行了管理。”
第二，在发行藏品的内容上，国外的NFT没有经过版权审核，国内规范的数字藏品必须要经过内容审核才能上链进行发布。“我们把数字藏品定位成数字出版物，就是要经过出版发行之后，才能进行流通和售卖。”
另外，国外的NFT是把一个作品或者某个虚拟的东西进行代币化，传递的不是真正的数字文创作品、数字版权作品的价值。（人民网）[2022/6/16 4:31:38]
声音 | 人民网总编辑罗华：“内容科技”是指区块链等新兴技术:11月30日晚，首届人民网内容科技创新创业大赛长三角赛区决赛颁奖盛典在苏州市相城区举办。人民网党委副书记、总编辑、副总裁罗华出席颁奖典礼并致辞。
他指出：“内容科技”是人民网在今年7月25日发布《深度融合发展三年规划(纲要)》中提出的全新概念，主要是指对内容产品的供给与消费链条、内容产业的组织与分工模式产生重大影响的人工智能、大数据、区块链、云计算、物联网等新兴技术，以及由这些技术所催生的新业态、新应用、新服务。（人民网）[2019/11/30]
题为“比特币的运营可持续性与碳排放政策评估”的研究论文。来源：《自然-通讯》?
中国科学院预测科学研究中心主任汪寿阳作为这篇论文的通讯作者之一，在接受人民网“强观察”栏目记者采访时表示，研究团队开发了比特币区块链碳排放模型-BBCE。通过研究得出，比特币不仅消耗大量电能，更加剧了二氧化碳的排放量。从环保角度而言，打击肆意“挖矿”是必要之举。
声音 | 人民网：区块链技术或将解决传媒业痛点:今日，人民网刊文《重视区块链技术 解决传媒业痛点》指出，信息核实、信源追溯、版权保护等是媒体行业的痛点所在。而从区块链技术的特性和应用发展来看，对传媒业可能会有以下几个方面的影响：一是数据采集的真实；二是内容版权的保护；三是互联网传播的净化。[2018/8/29]
比特币区块链碳排放模型-BBCE。来源：《自然-通讯》
币是如何“挖”出来的
回答这个问题前，需要先从“币”是怎么挖的开始说起。“比特币是一种虚拟的加密货币，它是通过特定算法的大量计算产生的，这个计算过程又被称作‘挖矿’。”汪寿阳告诉记者。
声音 | 人民网：区块链等技术成为各家平台的标配 要避免劣币驱逐良币现象:人民网发表文章称，有业界人士坦言，当前大数据、云计算、人工智能、区块链技术已成为各家平台的“标配”，宣传中动辄科技赋能、技术创新，但究竟平台的科技属性、风控能力有多强，要捅破“皇帝的新衣”避免劣币驱逐良币现象，为真正有科技含量的平台营造市场环境。[2018/6/28]
汪寿阳表示，近年来，比特币因其高利润，吸引着越来越多的“矿工”去“挖矿”。而“挖矿”需要使用计算机作为“矿机”来执行特定算法进行计算，并竞争区块播报权。获得播报权的矿工可以获得比特币作为奖励。在计算的过程中，比特币全网会消耗大量的电力能源和算力。
“同样的能源和算力如果放在城市边缘数据中心建设和智慧城市、智慧交通等行业的基础供给上，应该能够产生更大的经济价值和社会价值。”汪寿阳说。
人民网：建行成立国有银行首家金融科技公司:据人民网消息，4月18日中国建行在上海成立国有银行首家金融科技公司。公司涉及人工智能、大数据、区块链、云计算等当前科技热点。[2018/4/18]
武汉大学电气与自动化学院教授张俊指出，比特币的算法是求解哈希函数，就是你给一串代码，它会生成另一串随机代码。互联网中的所有计算机都可以去寻找此代码，谁找到此代码，就会产生一个区块，随即得到一个比特币，这个过程就是人们常说的“挖矿”。
“比特币网络每10分钟会产生一道数学问题，交给参与处理区块的计算机来求解。最早解出答案的‘矿机’将获得一定数量的比特币作为奖励。”张俊举例说，1台电脑和100台电脑分别“挖矿”，前者一次算一个随机代码，后者一次算100个随机代码，那肯定是并行的量越多挖到的比特币越多。投机者为了利益，就会购买大量的矿机进行大规模的“挖矿”，自然会产生能源的巨大浪费。
其实不光中国，比特币的高耗能特性已经引起世界各国的注意。欧洲央行称，加密资产“过高的碳足迹令人担忧”。比尔·盖茨此前在语音社交平台Clubhouse做客时表示，比特币在每笔交易过程中消耗的电量，超过人类已知的任何一种支付方式。
“挖矿”影响“碳中和”的实现
与此同时，记者也注意到，尽管很难对“挖出”一枚虚拟币的用电量或能耗做出量化结论，但也有一些研究机构试图从总量上呈现其耗能程度。
国际能源署数据显示，2019年比特币“挖矿”消耗50至70兆瓦时，大致相当于如瑞士般体量国家的消耗量。CambridgeBitcoinElectricityConsumptionIndex实时数据则更使人忧心，截至北京时间5月17日，比特币总能源消耗43.89-482.43太瓦时之间，均统计约为140.25太瓦时，这个数字超过了瑞典2019年全年的耗电量。
更值得关注的是，一些研究还显示，“挖矿”不仅产生大量能耗，而且可能抵消我们在致力于“碳达峰、碳中和”进程上的努力。
汪寿阳研究团队利用比特币区块链碳排放模型，追踪了中国比特币区块链运营的碳排放流量。根据当前的比特币“挖矿”潮流，他们预测比特币区块链运营的能耗会在2024年达到约297万亿瓦时的峰值，并将产生约1.305亿公吨的碳排放。这个数值超过了捷克、卡塔尔等国的全年温室气体排放总量。
“比特币是‘高碳’产业。这与我国力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和这一目标显然格格不入。”汪寿阳表示，去年在中国“挖矿”产生了6900万吨二氧化碳，占全球二氧化碳排放量的1%
打击“挖矿”行为，中国在行动
显然，一些地方已经注意到“挖矿”给当地环境和生态带来的严重破坏，开始多措并举全面清理关停虚拟“挖矿”项目。
内蒙古自治区继今年3月10日明确“全面清理关停虚拟货币挖矿项目，2021年4月底前全部退出”之后，5月18日自治区能耗双控应急指挥部办公室发布《关于设立虚拟货币“挖矿”企业举报平台的公告》，全面受理关于虚拟货币“挖矿”企业问题信访举报。5月25日，自治区发改委又起草了《内蒙古自治区发展和改革委员会关于坚决打击惩戒虚拟货币“挖矿”行为八项措施(征求意见稿)》，包括对存在虚拟货币“挖矿”行为的相关企业及有关人员，按有关规定纳入失信黑名单等。
此外，针对近期虚拟货币交易炒作活动有所反弹的现象，中国互联网金融协会等相关协会联合发布公告，开展法定货币与虚拟货币兑换及虚拟货币之间的兑换业务，违反有关法律法规并涉嫌犯罪。5月21日，国务院金融委召开的第五十一次会议明确提出，打击比特币“挖矿”和交易行为。
中国社会科学院法学研究所研究员赵磊建议，一方面，地方政府可通过控制用电、提高税收、限制用地等手段推动存量“挖矿”企业尽快退出；另一方面，加大对虚拟货币非法交易活动的打击力度，提高非法参与虚拟货币交易、炒作或为之提供支持服务的机构、平台的违法成本，增加监管的威慑力。同时，应进一步继续推动虚拟货币炒作的风险提示与风险防范宣传工作。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。