现在正是将?@optimismPBC?和?@arbitrum?拉出来较量一下的时候了。久等了各位，我们现在就开始！
我们先来看一下Optimism和Arbitrum之间的共同点：
都属于Rollup，是货真价实的Layer2方案，将所有交易数据都存储在Layer1上
都是“乐观型”，即，使用欺诈证明
都使用定序器来实现即时“确定性”
都具备通用的跨链消息传递功能，可以用来构建高级代币桥，如?@MakerDAO?的快速取款桥：https://forum.makerdao.com/t/announcing-the-optimism-dai-bridge-with-fast-withdrawals/6938
Optimism与Lattice合作推出基于OP Stack的元宇宙游戏OPCraft:10月19日消息，据官方消息，游戏工作室Lattice宣布与Optimism合作推出3D自治元宇宙游戏OPCraft。OPCraft运行在基于Optimism昨日宣布推出的模块化组件OP Stack构建的自定义Rollup上，游戏中的每个元素都存在于链上，每个行为都是一笔以太坊业务。目前，该游戏的合约和客户端已经开源，支持玩家在其他EVM兼容链上进行部署。OPCraft世界将开放两周，北京时间11月1日7:59将停止运行，Rollup将被冻结，玩家在游戏中的创造将被永久保存。[2022/10/19 17:32:26]
接下来是重头戏——不同点。Optimism和Arbitrum之间最大的不同点在于欺诈证明机制的实现，即，一笔交易执行完后，如果状态引起争议该如何解决？
以太坊L2网络Optimism总锁仓量为5亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至5月20日，以太坊Layer2上总锁仓量为49.5亿美元。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum，约27.6亿美元，占比55.88%。其次是dYdX，锁仓量9.44亿美元，占比19.07%。Optimism占据第三，锁仓量5亿美元，占比10.1%。[2022/5/20 3:31:18]
Optimism采用单轮欺诈证明。也就是说，Layer1会在链上执行整个Layer2交易，来验证状态根。这使得欺诈证明具有即时性，这是优点。
但是，这里面也存在一些问题：
你需要监督交易执行，为此需要使用OVM
以太坊二层扩容网络Boba Network主网启动Layer-2 Optimistic Rollup:9月20日消息，以太坊二层扩容网络Boba Network宣布主网启动其Layer-2 Optimistic Rollup，该协议于9月20日在Messari Mainnet发布。Boba希望以此降低gas费用，提高吞吐量，并拓展DeFi和NFT功能。（Forkast）[2021/9/20 23:39:06]
Layer2交易的gas使用量不得超过Layer1区块的gas上限
每执行一笔交易，你都需要在链上生成状态根——导致成本上升:(
存在安全隐患
Arbitrum采用多轮欺诈证明。简单来说，就是通过二分查找，找到引起分歧的那个区块的第一个操作码。找到之后，只需在链上执行这个操作码。
声音 | 英国金融行为监管局：Bex Options以及Gulf FX提供的金融产品未获得授权:据fxshell报道，英国金融行为监管局（FCA）日前提醒投资者，Bex Options以及Gulf FX向英国居民提供的金融服务或产品未获得机构授权。Bex Options网站显示，其运营公司为Bex Options Trade and Investmen，自称可提供加密货币交易。其中，Gulf FX涉嫌克隆受FCA监管的合规公司Gulf Central Merchant Bank Ltd。[2018/12/19]
多轮欺诈证明的优点如下：
它只需为一整批交易生成一个状态证明，并发布到链上
Layer1区块gas上限并不重要，因为Layer2交易不完全在Layer1上执行
缺点如下：
需要EVM->AVM翻译
速度很慢——最坏情况下，需要长达2周时间才能完成欺诈证明。实际上是一周时间。
需要原始提款人在线并配合
从另一种角度来思考，Optimism是集装箱化的，而Arbitrum是虚拟化的。
Optimism的方法有一个很大的缺点。想象一下，如果出现硬分叉，导致以太坊共识规则改变，操作码被删除/重新定价或修改。这时，突然在Layer1上重新执行过去的交易会得到截然不同的最终状态。我不知道Optimism团队会如何解决这个问题，但是我想真到了那一天他们会想出办法的。Arbitrum完全控制AVM规范，因此不用担心这种问题。
这两个项目都试图尽可能贴近以太坊生态系统，但是这里面有一些不同。总的来说，你依然可以使用你所知道的与EVM相关的工具。但实际上没那么简单。
Optimism需要一个特殊的solidity编译器来生成OVM字节码。因此，它只与Solidity，而且是特定版本的Solidity兼容。另一方面，Optimism的Layer2节点只是经过了修改的geth客户端，修改的目的是为了提高兼容性。
从表面上来看，Arbitrum完全兼容EVM/JSONRPC规范，但是它的节点是自定义实现。Arbitrum通过自动化的EVM->AVM翻译来支持欺诈证明。因此，它支持任何EVM语言。
Optimism使用weth，而且内置钱包抽象。Arbitrum自带ETH支持。
Arbitrum提供统一的免许可桥，来实现任意代币和Layer2之间的桥接。Optimism更喜欢专用桥，不过在Optimism上构建通用桥也是有可能的。关于这点，@dmihal?知道得更详细;)
最后一个差别是上线实现。Arbitrum将在本月底上线“面向开发者的主网”，Optimism则要等到7月。
如果你想要了解更多内容，我建议你观看这场由?@stonecoldpat0?主持的?@karl_dot_tech?和?@hkalodner?之间的友好辩论。
就我个人而言，这两个项目我都很支持。我已经等不及看到它们主网上线了。整个以太坊社区都亟需合适的Layer2方案，而不是什么可扩展侧链。
如果你想要了解Optimism桥的例子，可以查看?https://github.com/makerdao/optimism-dai-bridge。我们准备在下周发布兼容Arbitrum的版本。
原文链接:
https://twitter.com/krzKaczor/status/1395812308451004419
作者:?KrisKaczor
翻译&校对:?闵敏&?阿剑
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。