原标题：《市场震荡以太坊矿工涨薪》
动荡的5月结束了，比特币和以太坊均未收回距离高点的跌幅。当比特币的中国矿工们还在焦虑中等待监管出清矿场的政策时，用显卡挖矿的以太坊矿工迎来了「涨薪」。
TheBlock数据披露，以太坊矿工群体的总收入在5月创下新纪录，达23.5亿美元，其中，链上交易为矿工们贡献了10.3亿美元的手续费收入，占总收入的43.8%。
从历史统计数据看，矿工的链上交易费收入从去年8月开始有了明显的增加，在今年2月一度超过了区块奖励收入。交易费用的增加与以太坊链上DeFi生态规模扩张的趋势强相关。
尽管ETH价格在5月出现了腰斩行情，但矿工的ETH收入反而在增加。特别是5月19日大跌当天，ETH日跌幅26%，而全网矿工的ETH挖矿奖励和手续费达74502ETH，创下月内最高记录。当日，资产市场高波动，链上DeFi用户的避险行为频繁，贡献了大量的网络费用。
灰度CEO：黑色星期五比特币抛售正式结束:灰度母公司数字货币集团（DCG）的创始人兼CEO Barry Silbert在推特上表示，我猜黑色星期五的比特币抛售正式结束了，希望你备货充足。[2020/11/30 22:33:01]
最近一年，以太坊带给矿工的网络手续费收入逐渐趋近于挖矿奖励收入，有两个月，手续费反超挖矿奖励。让手续费成为ETH的价值捕获方式之一，正是以太坊转型方向的题中之意。
5·19大跌日?以太坊矿工赚翻
6月1日，币安显示，ETH报收2551美元，距离5月12日的4372美元历史高点跌幅41%，也未能在5月结束时收复3000美元失地。
尽管价格波动，但维护链上安全运转的以太坊矿工并未因市场动荡而受损，相反，矿工收入在5月创下历史新高，达23.5亿美元，较上月记录增加了42%。
TheBlock数据显示，23.5亿美元矿工群体的总收入中，区块奖励收入达13.2亿美元，链上交易费用收入为10.3亿美元，两部分收入均创历史新高，后者收入已占总收入的43.83%。
MakerDAO“黑色星期四”相关诉讼正式提交仲裁:9月29日消息，一项指控MakerDAO于“黑色星期四”事件虚假陈述DAI相关风险的诉讼已正式提交仲裁。MakerDAO用户Peter Johnson于2020年4月14日提起诉讼，声称DAI的服务条款故意歪曲MakerDAO协议结构，以淡化使用该协议的风险，并提起了近3000万美元的损害赔偿。此前9月22日，MakerDAO通过社区投票决定不会对“黑色星期四”事件中遭受损失的用户进行补偿。（Cointelegraph）[2020/9/29]
去年6月后，矿工收入增速加快
与矿工收入同创记录的指标还有以太坊的链上交易量和活跃地址数，数据显示，5月，ETH链上交易量达4500万余次，较上月增长了7%，同比去年5月增加了69%；网络活跃地址数为2000多万个，较上月增加了14.6%，是去年同期的一倍有余。
观点：若以太坊持续拥挤 或导致DeFi“黑色星期四”历史重演:DeFi生态系统在三月的黑色星期四经历了一场巨大清算危机。Multicoin Capital管理合伙人Tushar Jain认为，以太坊网络的持续拥堵是另一个此类事件的潜在催化剂：“由于以太坊的拥挤，在基于以太坊的DeFi平台持有杠杆头寸的交易员面临着无法在波动时期降低杠杆率的风险。ETH价格是由DeFi杠杆驱动的，当杠杆需要平仓但不能平仓时会发生什么？巨大的清算。这可能导致3月12日的历史重演。”（NewsBTC）[2020/8/15]
以太坊5月多指标创新记录，既与ETH的价格在当月攀上历史新高有关，也与后来突然而至的崩盘相关，特别是矿工收入的链上交易费部分，在5月12日ETH高价之日和5月19日暴跌之日，交易费都站上了矿工日收入的高点。
分析师：比特币价格自黑色星期四以来涨幅达137%:全职交易员兼加密分析师Michael van de Poppe在推特表示，尽管比特币价格最近大幅下跌，周日一度跌至8900美元，但自黑色星期四（3月12日）以来涨幅为137%。
早在周五（6月26日），分析师Joseph Young表示，对比特币市场来说，这应该是一个非常有趣的周末：价值6.75亿美元的期权到期；在6月24日暴跌7%至9000美元下方之后；由于成交量相对较低，周末往往会出现剧烈的价格波动。（U.Today）[2020/6/28]
5月ETH日手续费总和走势
TokenView的数据显示，5月12日，链上的单笔交易手续费均值为69.38美元，当日手续费总和超1.12亿美元，全网贡献了26900多个ETH的链上交易费用；而在5月19日崩盘日，单笔交易的手续费均值在71.77美元，链上3万多个ETH价值1亿多美元进入了矿工囊中。
相较而言，ETH在5月的极高价时，挖矿奖励以美元计价的收入高于19日的崩盘价，但若以ETH结算挖矿奖励，崩盘时的爆块奖励为43685ETH，高于币价登顶时的39829ETH。
观点：312黑色星期五比特币暴跌 系场内杠杆引发踩踏:近日，贝宝金融联合创始人王立在接受采访时表示，3月12日“黑色星期五”的表现是高杠杆压力下，3月12日大量比特币抛售引发合约和现货市场的连环踩踏；深层原因是原油和新冠病疫情双重打击下，风险资产价格暴跌带来的一次流动性危机。同时，贝宝金融CEO杨舟认为是流动性的问题，而不是整个市场的风险偏好变化。他解释称，这不是说比特币到底还有没有避险属性的问题。市场上这时候关心的是：可以卖吗？好卖吗？反正赶快卖掉，而不管比特币什么属性。银行又不给钱，而比特币作为一个每天交易量超过百亿美元的一个资产，只能卖比特币去补充其他地方受损的那些钱。而恰恰在这个时候，比特币市场本身又是一个高杠杆状态，于是卖出引发了踩踏。（华夏时报）[2020/3/31]
无论是ETH价格高企还是下跌，链上交易费这部分矿工收入都会得到保障，这无疑与以太坊网络上DeFi生态的发展相关，应用和用户对网络资源的需求越高，网络便会出现拥堵，贡献的链上交易费便越可观。
5月19日的极端行情便是一种极致体现，当日，ETH链上的多个借贷协议面临清算，用户集中还贷的举动会增加网络用量，而当清算发生时，应用也会高频调用网络资源。OKLink当日统计，当日的24小时的清算量达4246万美元，较前日激增了1345%。与此同时，ETH链上交易笔数急剧增加，网络出现拥堵，当日待矿工确认处理的交易近2万笔之多，极速模式下的Gas费一度超过了2000GWEI。
链上交易费用在5月19日达到月内极值也就不奇怪了。难怪有投资者评价，撇开监管层面的因素不谈，以太坊挖矿都是一个确定性高且高回报的投资，「价格上涨的时候，矿工收入多；价格下跌，特别是暴跌的时候，DeFi清算又能不断贡献收入。」
交易费收入增幅超挖矿奖励
从TheBlock的数据不难发现，从去年6月起，以太坊的矿工收入增速明显，其中的链上交易费收入较2年前出现明显增长。
交易费收入增加的情况，在过往仅出现2017年12月和2018年1月，币圈人皆知，那时正是ICO发币行为在ETH链上成规模出现的时期。
直到去年6月，以太坊迎来了新的用例，由借贷协议Compound推广开来的流动性挖矿，引爆了DeFi市场，去中心化交易所DEX、借贷类应用爆发式增长，保险、算法稳定币等协议轮番成为后来的阶段性热门场景，追求Farm高收益的用户携资蜂拥而至，网络的使用率越来越高，王牌DEXUniswap空投治理代币UNI时，一直将网络堵死，交易平均手续费极端地被推高至10ETH。
ETH链上交易费总额也正是伴随着这些应用的繁荣而不断升高，?去年6月至今，也刚好让DeFi市场经过了12个月的年周期。蜂巢财经梳理发现，以太坊矿工收入结构在这一年中发生了明显的变化，交易费收入正在趋近于挖矿的区块奖励收入，甚至在去年9月和今年2月超过了区块奖励收入。
ETH矿工12个月的收入结构变化
2020年6月，矿工的1.1亿美元总收入中，挖矿奖励为0.9亿美元，链上交易费收入为0.2亿美元，仅占总收入的18.19%。到了今年5月，矿工23.5亿美元的收入中，挖矿奖励占总收入的56.17%，交易费收入已经达到了43.83%。
一年时间内，矿工的挖矿奖励收入占比整体呈现逐渐下降的趋势，而交易费收入占比上升，且增幅更高。最近6个月时间，挖矿奖励总收入较前半年增加了403%；交易费收入的前6个月总额为4.5亿美元，接下来的6个月后，这部分收入总额已经增加至35.6亿美元，半年增幅在691%。
这样的增幅，足见链上生态活跃对矿工收入的重要性。但链上手续费的高企肥了以太坊矿工，对网络的使用者来说却不是个健康的态势，拥堵和高费用带来的使用成本终究出在「羊身上」，这只羊既包括DeFi的用户，也包括链上应用。
费用结构正是以太坊在7月伦敦升级中执行EIP-1559提案的原因之一。
该提案直接针对网络交易费设计了定价机制，将费用结构分为基础费用和小费。其中，矿工不会得到基础费用，这部分费用将会销毁；来自用户定价打赏的小费则属于矿工。
这样的设计无疑减少矿工的网络手续费收入。但同时，EIP-1559规定，当每区块容量超过目标Gas的使用量时，基本费用会在接下来的区块增加；反之，则下降。这样就让Gas费根据网络的需求情况而调整。对于用户来说，根据网络情况选择打赏手续费，无疑比当前忽高忽高、不可预测的交易费更灵活。
EIP-1559调整了网络的费用结构，销毁式的通缩有利于ETH的价值捕获，但也看得出，网络的总容量和出块时间并不会发生改变，这意味着网络拥堵、低效的问题无法根治。
从PoW转向PoS的以太坊2.0，或是终极解决方案，但真正落地仍需良久。好在，一系列的Layer2过渡方案正在崛起。对于以太坊矿工来说，手续费收入将比显卡挖矿奖励来的更长久，毕竟，PoW机制的以太坊链哪怕不是停在今年年底，也将在未来不可避免的消失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。