哪些Layer2可在增长、敞口和安全性之间取得平衡，以保护DAI作为跨链稳定币的完整性？
原文标题：《读懂MakerDAO的多链战略和路线图，MakerDAO会选择哪条Layer2路线？》
5月28日，MakerDAO核心单元推动者Derek发文《Maker的多链战略和路线图》。介绍了MakerDAO在快速发展的多链生态中的机遇以及其中的潜在风险。
本论坛帖子的目的是概述Layer2生态系统以及存在的各种机会。通过介绍我们对多链格局的见解，我们希望能够指导并与更广泛的社区就此特定主题进行交流；收集有关各种发展机会的反馈，以及调整技术和开发资源以达成关于MakerDAO应该如何适应这个新的复杂环境的策略的共识。
这种方法将有助于我们集中关注现有的Layer2优先级——具体而言，哪些Layer2可在增长，敞口和安全性之间取得适当的平衡，以保护DAI作为跨多个链的稳定币的完整性。我们欢迎社区的反馈，并计划在接下来的几周内主持一系列的AMA/讨论，以巩固未来几个月的战略和路线图。
当前的多链环境
我们目前处于两个问题的交叉点：
「DeFi将如何发展？」
「流动性将流向何方？」
DeFi的快速发展使我们难以回答这些问题。会是一链独大吗？会是一Layer2实现独大吗？流动性会集中在一个或多个地方吗？似乎在这个新生阶段，由于各种生态系统中发生的创新和发展，不可能集中在任何一个特定的地方。
以太坊很可能会成为全球结算层，在这种情况下，假设每个人都将适应房地产价格飞涨的单个「城市」是不合理的。相反，具有日益增长的DeFi需求的人们将通过创建自己的岛屿来建立新的，繁荣的社区。HaseebQureshi还在ETH2城市，郊区，农场中提出了这种思路，在那里，「区块链城市规划」和分片将被用来满足需求。
分析 | 币安中签解读：最新中签率显示持仓逐步分散 机构投资者或有一定撤离:据TokenGazer观察BNB最新的中签信息，TokenGazer猜测机构投资者可能已经有一定程度撤离。
本次elrond中签率仅为11.07%，大幅度低于one的30%和matic的58%；
总签数10833，共计锁定978.5万BNB，约占BNB总体供应的10%，远远高于之前锁定2%左右的量，说明BNB的持仓已经有了一定程度的分散。
而币安自6月中宣布在9月隔离美国用户后出现较大幅度的跌幅，时间点上和本次Launchpad抽签时间段重合，可能说明机构投资者对监管有所顾虑已经出现一定程度撤离。[2019/7/2]
应用可能会根据其保持密切通信联系的需求而聚集到Rollup，链或侧链中，这与人口倾向于在区域和城市中聚集的方式相同。
扩展来讲，没有理由认为人们不会去那些生活成本更低或工作更好的地方生活——类似地，在DeFi的情况下，人们将被吸引到收益最高的地方。因此，我们需要捕获存在于这些不同区块链环境中的价值，并允许以DAI计价的价值在它们之间安全地流动。在某些情况下，价值不太可能从城市流出，因此我们有竞争优势，可以抓住价值所在的地方。多链环境是一个不断发展的多样化生态系统：
这是一个不断发展的环境，不仅生态系统在变化，而且跨链桥和技术实施方式也决定着它们在其中运行的规则。
代币的这种移动引入了必须针对不同的Layer2解决方案进行评估的技术风险。
动态 | 比特币COT持仓周报解读：Asset Manager账户空头持仓为0 短期维持看多判断:美国商品期货委员（CFTC）今日发布了截止5月7日的交易员持仓报告(COT)，报告显示，芝加哥期货交易所（Cboe）比特币期货持仓量共2607手，环比减少103手。杠杆基金多单226手，空单887手，净空头数量为661手。芝加哥商品交易所（CME）比特币期货持仓量为4388手，环比增加75手，杠杆基金多头合约为1941手，空头合约为2692手，净空头合约为751手。上周Ass..[2019/5/11]
更深入的探讨：扩展和可扩展性/安全性的权衡
无需深入讨论什么构成「真正的」Layer2可扩展性解决方案的语义讨论，可扩展性难题仍然适用于声称提供「更好的可扩展性和更便宜的交易」的每条链。DAI独特而强大的原因在于，它建立在当今最去中心化的智能合约平台上，从长远来看，它将在不损害去中心化的前提下努力实现规模化。。鉴于DAI不可升级，因此它会从基础层以太坊继承许多安全性和属性。可以说，每个扩展解决方案都增加了MKR持有者，DAI持有者和Vault用户应注意的额外安全风险。
同样，应从金融和技术风险的角度来查看每种新的抵押品类型。要将MakerDAO协议扩展到新链，需要对这些新链或Rollup引入的安全性假设和风险进行全面分析。在以太坊上，我们倾向于忽略与以太坊本身相关的非常实际的技术风险。当我们考虑在其他链上转移DAI或铸造DAI时，这些风险变为现实，MKR持有者不能忽略。
这些风险的例子包括：
zkRollups中使用的新的，可能未经测试且难以审核的加密原语
分析 | 2100ETH交易手续费事件不宜过分解读:据猎豹区块链安全中心舆情数据监控显示，2100ETH交易手续费事件引起了超过20余家主流媒体关注报道。猎豹区块链安全中心研究员对2月19日以太坊上的交易全面分析后发现，剔除这5笔异常交易后，平均交易手续费（总交易手续费/交易笔数）为0.000906ETH，约为0.13美元，与最近7日的数据相比没有明显异常。[2019/2/20]
新的AVM虚拟机在Arbitrum上的复杂性，以及在OptimisticRollup平台上处理Optimism硬分叉的策略复杂性
基于Plasma的MassExit问题4.DPoS系统中的卡特尔集团问题
大多数平台上的可升级性和对MultiSigs的依赖
与数据可用性有关的风险
跨链桥运营商的安全性以及冻结/扣押资金的相关风险
与使用侧链而不是继承以太坊安全性的L2Rollup方案的相关风险
根据风险评估框架，Maker持有人可以选择以下任一种：
通过允许使用这些抵押品直接铸造DAI来支持上述链，或者支持不同的桥梁，以平滑DAI从以太坊到这些链的传输，从而使最终用户在这些链上更便宜，更安全地使用DAI，或者
完全避免在协议级别上直接支持这些链，从而让社区来决定如何在这些链上使用DAI。
跨链桥类型
大多数最终用户倾向于将DAI从一个链转移到另一个链，就像将USD从一个银行帐户转移到另一银行一样。也许有一个更好的比喻是将DAI存入中心化加密交易所，其中DAI从用户的钱包中消失，信用出现在用户的交易帐户中。可以在Loopring和dYdX等平台上提供类似的用户体验，在该平台上只有一种存储和提取代币的方式。
Genesis向三箭资本提出12亿美元索赔:金色财经消息，根据一份法庭文件，加密货币公司Genesis Global Trading已经对现已破产的三箭资本提出了12亿美元的索赔。Genesis的母公司Digital Currency Group已经承担了Genesis在该案中的一些责任。（CoinDesk）
此前消息，Genesis曾向三箭资本提供23.6亿美元的贷款。[2022/7/19 2:22:00]
但是，在每个人都可以部署自己的跨链桥的无许可的区块链上，用户更有可能拥有多个桥可以选择，如下图所示：
在此示例中，每个跨链桥将在子链上创建其自己的DAI「版本」，这些DAI的不同版本将不可替代。此外，如果MakerDAO社区无法控制DAI品牌的叙述，最终用户可能会在自己的钱包中拥有许多不同的DAI不可替代版本，从而造成潜在的混乱。
可以在multichain.xyz或Polygon上看到此示例。
此外，更重要的是，与旨在通过沉积诱使用户进入虚假的安全感的局相比，每个跨链桥可能具有不同的功能和安全模型，成为完全无许可的不可升级的桥，与旨在通过放置用户代币来诱使用户产生虚假的安全感的局相比，该局只是为了在以后通过升级机制来窃取用户。
杨东教授解读：央行开展对虚拟货币的清理整顿，切实保护金融消费者始终是基础:杨东教授发文称，当前虚拟货币交易存在一定风险与乱象，而投资者是风险的主要承担者，因为区块链技术应用于金融业态在包装和销售小额化金融资产的同时，也将金融风险扩散到了广大小微投融资者之间。但值得注意的是，投资者是区块链应用于金融业态的重要基础，金融科技必然回归到投资者保护。[2018/3/31]
在允许所有人部署任何代币和跨链桥的无许可链上，社区将最终达成共识决定子链上的「真正」DAI是什么。MakerDAO社区可以创建和支持自己的桥，也可以简单地认可现有的一种桥。同样，在UI级别上，我们可能会看到中心化的UI偏爱DAI的一个「版本」而不是DAI，或者UI开发人员通过标准化工作和具有社会共识的代币列表，围绕哪种代币是「真实」代币——在所有意图和目的上——可从「原始」产品中替代，并且应视为一种封装/合成资产。
Maker的机遇与挑战
不断发展的多链生态系统为Maker协议带来了机遇和挑战，这些都需要得到认识和讨论。
MakerDAO具有独特的优势，可以通过以下方式利用不断发展的生态系统：
为当前因高gas费用而导致无法购买的用户提供廉价的Rollup和侧链DAI访问。这样，零售用户对DAI的需求将增加。
允许使用这些链上可用的任何抵押品直接在L2和其他链上铸造DAI。这将促进DAI总体供应量的增长。
铸造DAI可为快速提现跨链桥，链到链通信通道和其他可能遭受流动性紧缩的协议提供几乎无限的流动性
使用其他链所固有的抵押品，包括FTM，SOL，AVAX等基础代币，而无需桥接并将它们封装在以太坊上
多链世界的复杂性带来了新的挑战和风险，包括：
DAI的许多版本在社区中造成混乱，尤其是在零售用户中
如果铸币商受到损害，则在L1以太坊之外的DAI的铸币权会产生严重的攻击向量
DAI可能被盗/卡在桥的L1部分
L1上目前用于铸造DAI的抵押品可能会越来越多地转移到各种L2或其他链中，以寻求从当前金库中流出的更好的收益机会，从而减少了L1以太坊上可用于铸造DAI的抵押品总量
抵押清算和全球结算的复杂性将大大增加
Maker协议需要抵押品来铸造DAI。如果越来越多的抵押品转移到其他链，以太坊可能最终成为这些链/Rollup的全球结算层，而大多数实际的DeFi交易将发生在L2上。
Maker协议将需要追逐以太坊流出的价值，同时适当地管理风险并维护整个多链领域中所有DAI的基础分类账。最终，当多链生态系统成熟后，在ETH2.0之后的世界中，可能值得考虑将Maker的分类账转移到流动性最高的Rollup或自己的Rollup。
多链生态系统的Maker策略
各种协议对多链生态系统采用了不同的策略。这些不同于：
构建侧链/Rollup：
CompoundCash
路印交易所
dYdX
ImmutableX
选择特定的可扩展性解决方案/rollup。该策略将注押在特定的可扩展性解决方案上，最终将其用户与之联系起来。例子包括：
基于Optimism的Synthetix
基于Optimism的Uniswap
部署在多个链上：
Aave，Curve，1inch，SushiSwap，mStable，PoolTogether，FranxFinance，bzX，AuguronPolygon
没有一种单一策略可以适合所有情况。对一个项目有意义的东西将不适合其他项目的需求。
我们建议MakerDAO社区关注两个主要用例：
将源自L1的DAI桥接到其他Rollup/链，以便最终用户使用DAI便宜。
评估使用其他链上可用的抵押品直接在其他链上铸造DAI的可行性。为此，必须制定适当的风险评估和框架。
理想的解决方案旨在使桥接的DAI和铸造的DAI完全可互换，因此对于最终用户而言，这是相同的DAI。这最终只有在MakerDAO控制用于将DAI转移到其他链/Rollup的桥时才有可能。与第三方桥接的DAI应始终被视为「封装的」DAI。此图显示了由第三方「UniBridge」创建的「封装DAI」与「MakerBridge」创建的DAI的概念，后者可以与直接在L2上铸造的DAI互换：
社区讨论的拟议路线图
注：OptimismDAI桥已获得社区批准
创建风险框架来评估不同的可扩展性解决方案。
设计一个在L2上铸造DAI的蓝图，同时仍然跟踪「Vat」L1基础合约中所有铸造的DAI。这可能包括实施一种特殊的类似类型，允许铸造一定数量的DAI。该DAI将立即锁定在桥中，以便直接在L2上铸造DAI并希望将其移动到L1的用户可以使用它。
Optimism
部署可升级的Maker桥，让DAI尽快可用
实施快速提款计划
允许直接在Optimism上铸造DAI
建立一个类似PSM的合约，允许用户交换将由第三方桥创建的封装DAI与通过Maker桥铸造的DAI
Arbitrum-根据最近的公告，Arbitrum计划在5月28日启动他们的主网。由于他们的架构与Optimism非常相似，我们提出了与Optimism相同的步骤
继续与Starkware和zkSync合作创建特定路线图，旨在使DAI在这些链上可用，未来将允许在那里直接铸造DAI
探索Non-Rollup可扩展性解决方案——鉴于它们的安全性要弱得多，主要与集成和增长团队合作，以适当和安全地提供帮助桥接DAI并跟踪DAI流动性
另外感谢协议工程团队，特别是@bartek、@hexonaut和@krzkaczor一起记录我们的想法。作为一个团队，我们欢迎社区提出问题和反馈，并将跟进即将举行的AMA/讨论，以深入了解后续步骤并分享我们的L2进展。谢谢！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。