若银行持有加密货币风险敞口，应如何衡量其风险级别？
6月10日，巴塞尔银行监管委员会就审慎处理银行加密资产风险敞口的初步建议发表了一份公开征求意见稿。意见稿建议，银行对比特币和其他加密货币的风险敞口应采用1250%的风险权重。
彭博社报道称，在实践中，这意味着根据8%的最低资本要求，银行可能需要为价值一美元的比特币持有价值一美元的资本。
巴塞尔委员会把比特币在银行资本提案中被列为最高风险类别:根据全球监管机构的计划，银行持有比特币和其他加密资产将面临最严格的资本要求，以抵御动荡市场对金融稳定的威胁。巴塞尔银行监管委员会表示，由于潜在的、声誉问题，以及可能导致违约的剧烈价格波动，银行业面临着加密资产带来的更大风险。该小组提议，银行对比特币和某些其他加密货币的风险权重设定为1250%。在实践中，根据8%的最低资本要求，这意味着银行可能需要为每一美元价值的比特币持有一美元的资本。（金十）[2021/6/10 23:28:03]
包括美联储和欧洲央行在内的巴塞尔委员会在报告中表示：“加密资产和相关服务的增长有可能引发金融稳定担忧，并增加银行面临的风险。”1250%的风险权重将足以吸收加密资产全部注销所带来的风险敞口，从而避免存款人和银行的其他高级债权人蒙受损失。
声音 | 巴塞尔银行监管委员会：将考虑银行应当划拨多少资本用于应付加密资产持仓的风险:由美国、欧洲和日本的银行业监管机构组成的巴塞尔银行监管委员会表示，将考虑银行应当划拨多少资本用于应付加密资产持仓的风险。此外，该委员会表示，已同意就与任何实物资产无关的加密资产的处理发表讨论文件。（路透社）[2019/11/1]
根据意见稿，加密资产的定义为主要依赖加密技术和分布式账本或类似技术的私有数字资产。并且为了明确信贷和市场风险的最低风险资本要求，加密资产被筛选并分为两类：?????????????
巴塞尔银行监理委员会主席：虚拟货币不是“货币”:隶属于国际清算银行的巴塞尔银行监理委员会的主席Stefan Ingves接受CNBC采访时表示，以比特币为首的虚拟货币绝对不是“货币”，最多可被称为“虚拟资产”，其没有央行、监管和公共部门的背书，因此投资此类资产是“十分危险的”。他还提醒投资者们应从“郁金香泡沫”以及其他泡沫经济中吸取教训，他并不看好虚拟货币的未来。[2017/12/8]
第一组加密资产包括代币化的传统资产和具有有效稳定机制的加密资产，例如稳定币。可以根据现有巴塞尔资本框架中规定的基础风险敞口的风险权重，这类加密资产将至少受到同等的基于风险的资本要求的约束。
第二组加密资产包括比特币等，会带来更多更高的风险，因此将受到新的审慎资本约束，应采用1250%的风险权重。
意见稿将加密资产分为两组，比特币属于第二组资产，建议采用1250%风险权重
2020年以来，随着比特币牛市的到来，银行也开始逐渐布局加密货币市场。例如美国历史最悠久的银行纽约梅隆银行在2月11日宣称，将入局比特币和其他数字货币。另据3月17日CNBC报道，摩根士丹利将开启三只比特币基金的权限，向富裕用户提供比特币基金投资服务。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。