6月7日，大英银行发布名为《数字通货新形式》的研究报告。报告称，在新形式的数字通货“被广泛使用之前，需要解决货币安全和宏观经济稳定性方面的问题”。报告指出，数字通货如果想得到普及，那就应该满足与当今银行存款同等标准的要求，意欲呼吁各国构建数字货币严格、规范的监管框架。
行长贝利在报告书中指出，“在过去10年里，支付方式发生快速革新，随着新冠疫情，这一革新更是在加速……现金支付规模在下降，电子商务等对支付便利性的需求，激发了公众对于数字支付的兴趣……大型金融科技公司，也在开发代替传统通货的新形式的替代品。”
在报告中，贝利表示，大英银行尚未决定是否发行CBDC，“还需要与政府机构协商考虑一系列问题”。
报告将加密资产认定为可成为支付、保值功能的新方式，并强烈呼吁相关机构，为了让加密资产完成这2项功能，应该建立完善的监督体制。
目前，大英银行的这份报告，还在开放全球征求意见中，意见书征集截止到9月。
链得得在之前也有指出，英国的CBDC也一直在不断推进。今年4月，大英银行表示，已经成立新的工作小组，与财政部一起探讨CBDC导入的可能性以及未来。
更有消息称，英国财政大臣里希·苏纳克RishiSunak主张发行“Britcoin”，但一切都不是很明朗，是否继续也在讨论中。
机遇：数字货币可能加强货币政策引导力量
4月，大英银行在一份声明中表示，任何央行数字货币都可能是一种新型的数字货币形式，家庭和企业都可以使用。本次报告的总结第一句写道：
“新形式的数字货币，无论是公开提供还是私人提供，都将成为不断发展的经济支付方式中的最新创新。它们可以为更快、更便宜、更高效的支付做出贡献。它们可能会增强金融包容性，但它们也可能带来风险。”
报告承认，新形式的数字货币“可能会在成本和功能方面带来好处，也可能加强货币政策的引导力量。”
所以，本次报告基调上来看，对数字通货持赞成态度。币圈的疯狂，在传统金融机构来看是虎狼，在央行来看，是极大的机遇，对大英银行来说也不例外。
挑战：央行需要做的是守好门
报告还表示，数字货币的过热，会威胁到传统金融体系的稳定。一方面投资上，大量资金被转到数字货币上去。另一方面，央行会失去对利率的把控，也会失去各项传统功能，尤其在通货膨胀时期，威胁将会很明显。
大英银行依旧认为，如果突然的过热，必然会引导投机分子的躁动，因此说得很压制，呼吁各国要在数字资产过热之前，建立起较为稳固、完善的监管体系。而且，最重要的是，技术上要超前。
稳定币还是CBDC？
大英银行表示，这种新形式的数字货币，可能是私企发行的“稳定币”，也可能是央行发行的CBDC。因此，新形式的数字货币要在绝对安全的情况下完成自己的使命。
对于企业发行的稳定币，报告认为“获得用户的信任至关重要，与现有通货同等的信任”，报告呼吁，如果没有足够的监管，必将损害整个金融体系的稳定。
本次报告也是在G7峰会期间发布的，在这个时机发布，必然是寻求对欧美各国央行的支持。目前G7各国财政部长们也都在场，金融巨头们的眼睛也是一刻不离的看风口。
众所周知，目前世界第一个CBDC2020年已经落地，而中国的央行数字货币也早已经通过多轮实践，在多个城市完成了布局，也与支付宝、人民银行的系统完成了耦合实验。
G7参会的几大发达国家，从2020年就开始呼吁“抱成一团”，先发制人，也在呼吁成员国要建立好“防护墙”的监管政策，因此这份报告，其实也是一份用心比较明显的寻求保护伞行为。
虽然大英银行的CBDC还在研讨中，但是让各国承认Facebook发行的稳定币Diem，依旧是不太可能的。因为报告在开头部分表示，
“金融政策委员会已经设定了对稳定币的期望。这些旨在确保公众对稳定币的信心与商业银行货币相同。本报告中概述的监管模型，说明了满足这些期望的潜在方法，为稳定币在英国运营建立一个安全的监管环境，也将为可持续创新奠定明确的基础。重要的是，对新型数字货币的需求及其对经济的影响存在很大的不确定性。因此，可能需要采取预防措施，以便在任何新形式的数字货币推出后，为评估新形式数字货币对金融系统的影响留出空间。”
可以预估的短期现象，只可能是各国银行在筑高墙的同时，默默无声推出技术基础差强人意的CBDC，最后再打着“开放”的精神，与私企合作，分一杯羹，以提高技术门槛。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。