据慢雾区消息，币安智能链(BSC)DeFi项目ImpossibleFinance遭遇闪电贷攻击。慢雾安全团队第一时间介入分析，并将结果分享如下：
攻击细节分析
ImpossibleFinance的DEX架构参考了Uniswapv2，但在Pair的实现上有所不同。ImpossiblePair分别实现了cheapSwap与swap两个接口。cheapSwap函数限制了只由Router合约可进行调用，swap函数则是任意用户都可调用进行代币兑换操作。本次攻击事件的根本原因正是出在这种特殊的代币兑换架构上，接下来我们对此次攻击进行具体分析：
首先攻击者利用闪电贷从PancakeSwap中借出大量WBNB，并最终将其兑换成IF(ImpossibleFinance代币)?。
CertiK：The Chimpsons项目Discord服务器遭到攻击:金色财经消息，据CertiK监测，The Chimpsons项目Discord服务器遭到攻击。请社区用户不要点击链接，铸造或批准任何交易。[2022/10/30 11:58:29]
随后攻击者创建了一个由自己控制的代币AAA(BBB)，并与上一步骤中获得的IF代币添加流动性。
Bitfinex允许用户通过Simplex支付网关购买加密货币:Bitfinex宣布，其平台将集成加密支付处理商Simplex，为用户提供在Bitfinex上购买加密货币的第三个支付提供商选项。具有中级及以上验证级别的用户现在可以通过Simplex支付网关使用其Visa或Mastercard支付卡购买加密货币。
首批可通过Simplex购买的数字代币是BTC、ETH、ERC-20 USDT和Tether Gold（XAUt）。每日最低交易金额为50美元或等值，而每日交易限额为20000美元或等值。[2021/10/27 6:15:58]
之后攻击者通过Router传入自定的兑换路径(AAA->IF->BUSD)将AAA代币兑换成BUSD代币，而问题正是出现在此兑换过程中。通过链上记录我们可以很容易的发现攻击者在将AAA代币兑换成IF代币的过程中进行了两次兑换操作：
动态 | 以太坊联合创始人与WWF保育署署长公布区块链项目Impactio:在第74届联合国大会期间的康考迪亚峰会上，以太坊联合创始人、ConsenSys创始人Joseph Lubin与世界自然基金会保育署署长Kavita Prakash-Mani（WWF）宣布了Impactio项目的到来，旨在利用区块链技术加快融资，朝着可持续发展目标不断迈进。
据悉，Impactio是一个基于以太坊区块链的平台，由Panda Labs与之合作开发，旨在通过提供初始应用路径和获得资助的可能性，帮助团队实现联合国的可持续发展目标。Impactio使用的代币化机制不仅承诺简化传统流程，而且允许一定程度的透明度和问责制。（ICOexaminer）[2019/9/25]
营销邮件发送工具MailChimp下月起禁止加密货币广告活动:营销邮件发送工具MailChimp将于下个月禁止加密货币相关产品的市场营销活动。 MailChimp在发送给其用户的电子邮件中，该公司将不再允许其服务用于加密货币的广告，因为它们“经常与欺诈，网络钓鱼以及潜在的误导性商业行为相关联”。根据电子邮件，该政策将于4月30日生效。[2018/3/30]
为什么在一次兑换过程中会进行两次兑换操作呢？
通过分析具体的内部调用流程我们可以发现，攻击者在Router合约调用AAA合约的transferFrom函数将AAA代币转入Pair合约的过程中，同时调用了一次Pair合约的swap函数(即在transferFrom函数实现了正常转账与swap调用的逻辑)。然后再通过项目设计预期的cheapSwap再进行一次正常的代币兑换操作。
通过以上分析我们可以知道攻击者在一次代币兑换过程中分别通过调用swap函数与cheapSwap函数进行两次代币兑换操作，最终收到了额外的BUSD代币。那么既然是进行兑换操作，理论上每次兑换操作都将导致K值的变化，最终使得用户无法获得预期的代币。
但通过分析ImpossiblePair的swap函数与cheapSwap函数的具体逻辑，我们发现一个惊人的情况：在swap函数中进行了K值检查，而在cheapSwap函数却未进行K值检查而直接进行了update操作。这就导致了攻击者进行了多次兑换操作获得了额外的BUSD。
攻击流程
1、攻击者先通过PancakeSwap闪电贷借出WBNB，并将WBNB兑换成IF代币。
2、创建恶意的代币合约AAA(BBB)，并在Impossible中添加了AAA代币与IF代币流动性。
3、通过AAA->IF->BUSD路径进行AAA代币到BUSD代币的兑换，并在AAA代币转入Pair合约兑换成IF代币的过程中进行了一次IF代币与BUSD的兑换操作，随后再进行正常的cheapSwap操作。最终获得了额外的BUSD代币。
4、之后重复以上操作进行获利。
总结
本次攻击的核心在于cheapSwap函数中未进行K值检查，导致攻击者可以通过在一次兑换过程中进行多次兑换操作以获得额外的代币。慢雾安全团队建议DeFi协议在参考其他项目的基础上进行创新的过程中应该充分的对其新的模型进行检查验证以避免此类安全事故的发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。