不久前某博主在社交平台称，有朋友突发疾病离世导致“私钥都没来得及给家人”，且家人也并不懂得加密货币的私钥、钱包等概念，找回相应的资产基本无望，这个现实案例也暴露了“私钥的保管和紧急处置”等问题有多么重要。
完全去中心化就像一把双刃剑，如果说个人原因导致的私钥遗忘、丢失可以勉强容忍，那像上面类似突发情况下的资产继承等问题，似乎就值得寻找新的解决思路。
什么是社交恢复钱包？
这些年来，行业当中也陆续出现了纸钱包、脑钱包、硬件钱包等方案，但本质上都属传统私钥形式，无法根本上解决上述问题，而在此背景下社交恢复钱包的全新概念，似乎提供了一种新的可能性。
其实V神早在2014年就开始推广社交恢复机制这个想法，2021年1月11日更是专门发表了《Whyweneedwideadoptionofsocialrecoverywallets》这篇博客文章来进行详细阐述。
Peter Thiel的基金已于2022年3月出售其大部分加密资产，回报额达18亿美元:金色财经报道，据《金融时报》援引知情人士称，由 Paypal 联创 Peter Thiel 共同创立的风投公司 Founders Fund 在 2022 年 3 月底已出售其持有的大部分加密货币，获得约 18 亿美元的回报，目前对加密货币没有重大资金敞口。Founders Fund 于 2014 年初首次投资比特币，并持续大额投资加密货币，知情人士称其总投资的大约三分之二用于购买比特币。[2023/1/19 11:21:13]
而迄今为止，在以太坊网络上创建的大多数帐户都属于EOA类型，这些账户使用私钥进行保护，通常会为用户转换为12个单词的“助记词”。
这是加密货币安全性的最显著特征之一，也即“私钥即资产”，每个人对自己的资产负总责。如果用户丢失私钥或助记词，则意味着账户中的资产就会永远丢失，这种“去中心化”的特性保证了绝对安全，同时也丧失了足够的灵活性。
加密资产管理平台Kassio在印度基于加密的金融服务:6月1日消息，加密资产管理平台 Kassio 在印度推出加密金融服务，包括年利率高达 13% 的加密定期存款和 Kassio 卡的加密货币线下购物服务。
据悉，Kassio 成立于 2020 年，旨在满足用户可以“赚钱、借贷、购物或交易”的所有加密需求，其测试版于 4 月上线，Kassio 已在其平台上注册了 30,000 多个应用程序。（forkast）[2022/6/1 3:55:41]
而社交恢复钱包不是一个普通的EOA地址，核心功能都通过智能合约定义并实现，本质上就是在以太坊上创建一个智能合约，其工作原理也主要分为两部分：
只有一个签名密钥可用于批准交易；
至少有3个监护人，其中大多数可以配合更改帐户的签名密钥。
也就是说在社交钱包中，完全不存在私钥或助记词的概念，我们普通用户也不用牢记对应的字符并担心丢失、泄露。
Skybridge capital创始人：管理的35 亿美元资产中近一半与加密资产有关:4月24日消息，知名对冲基金 Skybridge capital 创始人 Anthony Scaramucci 在接受彭博社采访时表示，SkyBridge 管理的 35 亿美元资产中，近一半与加密资产有关，包括比特币、Algorand、以太坊和公开交易的加密相关股票。[2022/4/24 14:45:45]
正常的情况下，用户可以像普通的钱包一样简单地使用他们的社交恢复钱包，用他们的签名密钥签署消息，这样签署的每一笔交易都可以通过一次确认快速完成，就像在“传统”钱包中一样。
那意外情况下怎么恢复呢？很简单，如果用户丢失了签名密钥，那么社交恢复功能就会启动——用户可以直接与监护人联系，要求他们签署一项特殊交易，以将钱包合同中注册的签名公钥更改为新的签名，从而重新恢复钱包。
欧洲议会推迟对加密资产法案拟议法规中有关PoW辩论的投票:2月25日消息，为了回应来自加密世界的愤怒，欧盟议会推迟了一项针对其加密货币市场监管的关键投票。被称为MiCA的“加密资产市场指令”本已列入2月28日的投票名单，将由欧洲议会与欧盟理事会和欧盟委员会进行辩论。然而，欧盟议员、负责投票的报告员Stefan Berger今天表示，此次投票已被推迟。
一名接近该指令谈判的消息人士称，争论的要点是后期的变化，一些人将其解读为针对PoW网络的禁令。在信息泄露后引发了负面报道和Twitter上铺天盖地的回应后，右翼和中右翼成员撤回了对最新修正案的支持。
Berger在Twitter上解释说：“作为报告员，对我来说最重要的是，MiCA指令没有被误解为事实上的比特币禁令。”（The Block）[2022/2/25 10:16:20]
以Loopring的智能钱包为例，它通过智能合约规定了守护人机制——守护人是个人选定的可以提供签名的以太坊地址，过半数守护人的共识拥有比钱包主人更大的话语权，并可集体决策钱包的最终归属，譬如钱包回恢复。
动态 | Kakao正在为其4400万本地用户整合加密资产:据fnnews报道，继三星以三星区块链钱包的形式集成加密钱包后，Kakao将在其消息应用程序中集成加密钱包，让普通用户可以每天使用数字资产。[2019/3/18]
理论上来讲，只要过半数守护人可信，那么我们的智能钱包就绝对安全，因为只有守护人过半数审批，才可恢复钱包。
一般情况下官方免费提供一个守护人，它依靠手机发送的验证码来验证身份，其他守护人则可以添加社交钱包的其他用户或任何以太坊地址。
社交恢复钱包的优势？
EOA类型的账户在牺牲便利性和灵活性的前提下实现了资产安全保证，但无法应对极端情况下的恢复、传承等场景需求，所以很多时候仅靠私钥、助记词是不够的。
而上面的社交恢复机制则可以解决这些问题，因为它本质上其实就是“多重签名”——每个参与者对接受或拒绝交易的能力都有一些影响，但没有人可以单方面移动资金。
这远比由一个人或密钥单方面控制资金更安全，同时对于目前加密世界的普及发展也有明显的优势，V神在对应的博客文章中就提到社交恢复机制的诞生需求：
没有单一的故障点。可以让攻击者无法通过单点攻击访问资金，同时有足够的反应时间进行冻结；
低脑力消耗。尽可能不要求用户学习陌生的新习惯，也不需要花费脑力去记住某些特定的行为模式；
最大程度地简化交易。大多数正常的活动应该不会比使用普通钱包花费更多的精力；
简言之，它不仅足够安全且能够应对钱包恢复、资产传承等需求，更关键的是对用户友好，足够简单，对于加密世界之外庞大的增量用户而言极易理解上手。
毕竟私钥、助记词形式很难实现主流普及，而社交恢复形式早就被微信等采用，接受并无理解难度——微信密码丢了，在通讯录中选择几位好友验证身份即可。
仍以上面提到的Loopring的智能钱包为例，如果我设置了3个“守护人”，那么后续如果包含“签名密钥”这个钱包被我误删或是对应的设备丢失，甚至意外情况下个人突然离世，家人想要恢复我的钱包，那就可以通过守护人实现。
譬如目前我的钱包中除了“路印官方守护人”外，还设置了一位至亲和一位朋友，也就是说只需其中2个守护人批准，就能恢复该钱包。
那如果我的手机号码还能使用，“路印官方守护人”可以批准，只用在余下两位亲友中找到任意1人，让他用自己的钱包批准验证交易，就可以实现钱包恢复了。
在这个过程中，我的亲友完全不用涉及私钥、助记词的概念，而仅仅依靠社交机制就可实现恢复，也就是说只用跟亲友报备好意外情况下需要找谁即可，但安全性却并不亚于私钥、助记词。
毕竟至少需设置3个守护人，越多则抗单点风险的能力越强，同时所设置的守护人中可以包含自己的EOA地址从而实现多签的安全效果，与此同时其它守护人设置时也可以不让彼此知道。
其实这种“信任最小化的多签效果”远远比由一个人通过私钥保护钱包更为安全。
社交恢复钱包方兴未艾
目前，已实现社交恢复功能钱包有Argent钱包和Loopring智能钱包、MYKEY等等。
其中Argent钱包注册时需要提供手机号和邮箱，用于验证用户身份，在账户管理层面用户无法导出私钥，私钥与设备严格绑定，允许迁移到新设备。
同时Argent用户设置亲友、硬件钱包或ArgentGuard作为“guardian”，实现了账户的可恢复——超过半数的guardian可以协助用户完成钱包的锁定、解锁和恢复。
而MYKEY基于KEYID协议实现允许用户导出管理私钥，操作私钥不允许导出，但可同步到新设备，此外MYKEYLab默认成为实名用户的紧急联系人，可以协助用户进行恢复账户等操作。
不过这些钱包都存在两大问题：依赖中继器来解决交易、高交易费。最直接的就是由于都是智能合约钱包，在创建和使用的过程中需要调用相对复杂的合约，因此Gas费用往往相比普通钱包更高。
譬如前几个月以太坊Gas费用居高不下时，使用Loopring智能钱包等创建一个新钱包就需要动辄数十甚至上百美元。
也正因如此，像Loopring智能钱包这样的都致力基于layer2迁移开发，从而实现超低的手续费且可扩容以太坊。
而2021年伴随着加密增量市场的开拓，尤其是Layer2的加速成熟应用，社交恢复钱包能否逐步生根发芽并获得市场的进一步认可，可以持续关注。
作者|Hebao
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。