原文标题：《CryptoYCInsight｜Rollup学习笔记》原文来源：HengYouzhe，CryptoYCLabs
Layer2是解决?案的统称,旨在通过在以太坊主?(第1层)上处理交易来帮助扩展应?程序,同时利?强?的主?分散式安全模型。当前以太坊交易速度慢，电费上涨使??量增?时出现??体验差的问题。第2层协议就是为了解决这个问题诞?。
Layer2是什么
Layer2是解决?案的统称,旨在通过在以太坊主?(第1层)上处理交易来帮助扩展应?程序,同时利?强?的主?分散式安全模型。当?络繁忙时,交易处理速度会受到影响,这会使某些类型的dapps的??体验变差。随着?络的?益繁忙,电费也随着交易发送?的竞标?上涨。这可能会使使?以太坊变得?常昂贵。
Rollup是什么
rollup中?直译为打包，以前的?法为编程语?模块打包器，相当于python中的module。现在?于第2层协议中的?种解决?案。总的来说，它们把主链下的很多交易打包，?成?份声明或者证明，证明此包内的所有交易合法，然后只将其中?部分内容发布到主链，从?增加速度，减少电费和交易费消耗。
币安关于支持Chiliz（CHZ）2.0主网集成和置换的公告:金色财经报道，据官方公告，币安将支持Chiliz 2.0主网集成和置换，其中包括Chiliz（CHZ）代币和所有币安所支持的Chiliz粉丝代币。Chiliz粉丝代币包括：AC Milan（ACM）、 AS Roma（ASR）、Atlético de Madrid（ATM）、FC Barcelona（BAR）、Manchester City （CITY）、Juventus （JUV）、OG（OG）和Paris Saint-Germain（PSG）。所有BEP2标准Chiliz（CHZ）代币将按照1:1的比例置换为CAP20标准；Chiliz粉丝代币将按照1:1的比例从Chiliz Legacy Chain和BEP20标准置换为CAP20标准。[2023/8/30 13:05:44]
特点
交易执?在主?之外；
但交易数据或交易证明存储于主?,以便于验证.
ApeCoin DAO社区关于将APE集成至NiftyKit的AIP-88提案投票已通过 ?:9月29日消息，ApeCoin DAO社区关于“通过无代码NFT Drop平台和Launchpad赚取ApeCoin”的生态系统资金分配提案AIP-88的投票以91.35%的支持率获得通过。
据悉，该提案旨在为ApeCoin NFT项目推出Launchpad并将ApeCoin社区整合到一个NFT投放平台中，由Bored Ape Yacht Club成员和NiftyKit联合创始人Dan发起。该提案计划在使用基于自助式智能合约的Launchpad平台NiftyKit为开发人员提供资金支持并为ApeCoin建立深度集成，并将ApeCoin设置为创造者经济的基础代币。
此前消息，由Snag Solutions为ApeCoin DAO建立NFT交易市场提案投票获得通过。[2022/9/29 22:40:05]
种类
DAO 治理投票 DIP-002 关于DFT总量减半的提案未通过:据官方消息，dFuture DAO治理投票DIP-002提案于8月30日17:00结束，提案内容为关于DFT总量减半。投票结果为，Heco链共797万投票，37.33%支持率和62.67%反对率，BSC链共737万投票，29.97%支持率和70.03%反对率。反对票力压支持票，最终本次提案未通过。[2021/8/30 22:47:01]
零知识证明zk-rollup;
优化optimistic-rollup(笔者?译)
ZK-Rollup
简介
这?仅为简单介绍，详细部分会另开?章介绍。简单来说，零知识证明就是在不暴露秘密的情况下，说服对?我有这么?个秘密。例如对于A,B两?，A知道秘密a,b(和a+b=7)，B知道线性映射f(x)，B发给A映射f,A计算f(a)和f(b)并发给B，B计算f(a)+f(b)=f(a+b)。如果f(a+b)=f(7)，那么B可以确信A知道a+b=7。从历史来讲，零知识这?概念最早出现于1985年，ShafiGoldwasser,SilvioMicali,andCharlesRackoff「TheKnowledgeComplexityofInteractiveProof-Systems」。?零知识证明?于Rollup最早出现于2018年Barry的??书中。
动态 | 日本加密媒体发布联合声明，反对FSA实施关于虚拟货币的资金清算法:日本Cointelegraph Japan、COIN TOKYO、CoinChoice和CoinPost等四家公司发布联合声明，反对日本金融厅（FSA）关于虚拟货币的《修订后的资金清算法》。媒体表示，法案实施将极大影响日本加密行业的发展，并产生以下影响：
1. 对加密资产交易收益的影响，国内加密货币交易所将面临更加艰难的商业环境；
2. 加密资产衍生品缺乏创新，随着日本衍生品法规的增加，人们担心可能会错过加密资产市场的新潮流；
3. 对海外投资者资产加速外流的担忧，政策会导致国内加密资产市场流动性下降。（CoinPost）[2020/2/12]
零知识证明在rollup中的作?
这?零知识证明主要是?于以太坊区块链上发布并公开记录该区块的有效性。在Layer2上被打包的交易将会以?个证明的形式发布于主链，这使得每个?都有验证它的办法。主要?的是防?有?恶意利?Layer2上的交易来篡改信息。值得注意的是，零知识证明并不是隐私保证，也不是加密系统。因为除了拥有该秘密的?以外，没有?可以解密。从诞??今，零知识证明或者说ZK-Rollup经历了三个发展阶段：SNARK,STARK,和Bulletproofs.?前来说Zcash,ZKSync(MatterLabs),DarkForest(Game)等在使?SNARK，Monero使?Bulletproofs.从下图中可以对?这三种?法的区别。具体例?将在后?介绍。
美国SEC命令Bloom Protocol在九个月内将其代币注册为证券，否则或将面临3100万美元的罚款:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）监管机构发现，加密货币初创公司Bloom将其代币作为投资合同进行宣传，在法律上将其定性为证券。Bloom Protocol在2018年的牛市高峰期进行了首次代币发行（ICO）。监管机构要求Bloom在九个月内将其代币注册为证券。加密货币初创公司Bloom Protocol被美国证券交易委员会（SEC）下令注册其代币，否则将面临3100万美元的罚款。美国证券交易委员会周二向该公司发出了停止令，指责其提供未注册的证券。[2022/8/10 12:15:45]
特点
对?Plasma和侧链
由于Plasma和侧链的扩容性问题，Rollup本?被视为新兴解决?案，?ZK-Rollup?是其中可扩容性最强的，也是处理交易速度最快的，相对于Plasma和OP-Rollup??。它的数据只有很少?部分存储于主链上。
单笔交易费降低。
对?OP-Rollup
?般说来，它的验证速度快，证明?成速度很慢。但是由于它的?成依赖于智能合约，所以相当于把所有?的?作分给了?个?做，剩下的?的?作就是简单的验证，这?单指SNARK。
不需要欺诈游戏，从?使交易快速被验证?块(约?分钟)。
零知识证明的计算困难要求数据优化以获取最?吞吐量。
ZK-Rollup需要?成?个初始串，这会使系统中?化?些。
量?计算可以破解，这?指SNARK。STARK可以抵御量?攻击。
它需要的安全性假设更?。
OP-Rollup
简介
优化Rollup出现于2019年7?，由JohnAdler在以太坊基?会研究论坛上提出想法。?前使?Optimistic-Rollup的有Optimism,FuelLabs,Arbitrum想法较为简单，这?OP-Rollup?共有两种链下??，聚合者(Aggregator)和验证者(Validator)。在Layer2发?的交易被聚合者打包，并?成?个Merkle树的头，和智能合约。在聚合者质押?笔资?后，聚合者可以将打包的交易上传?主链。验证者审查该打包，可以提出质疑，并给出欺诈证明(fraudproof)。
欺诈证明：验证者可以审查资?状态和总和，对?于??的本地状态，若发现有?正常更新，则验证者可以提出质疑并更改从该区块到之后的所有区块(区块在从rollup上传?主链后会有1-2周的质疑时间，若此时间内??质疑则该区块完结)。提出质疑的验证者可以得到聚合者质押的资?。
OP-Rollup使?博弈论和验证游戏来确保数据验证，它们的运作假设是每个?都遵守道德规范，但如果有恶意?发布交易，则区块回退，因此命名为OptimisticRollups。
特点
?交易周期：相对于ZK-Rollup??，OP-Rollup需要1-2周时间完结区块。交易速度不慢，但交易状态完结需要较?周期。
?应?性：?前??两种Rollup均?持EVM。ZK-Rollup最近也?持EVM，使得OP-Rollup失去了原本优势的其中之?。
?交易速度与交易费：现实交易速度500笔/每秒，相对于ZK-Rollup的2000笔/每秒存在劣势。
?数据记录：所有交易数据均记录在主链，?需信任第三?，但也加重了交易费。
?安全假设：OP-Rollup假设?多数验证者是诚实的。
另?份对?表格?下图：
总结
总结??，Rollup想法并不难掌握，该想法侧重于打包链下交易并设法放?主链。打包的交易发?并执?于链下，从?加快交易速度。链上存储的数据减少?只需要Merkle树的头或者?个证明，从?节省费?。对???，笔者更看好ZK-Rollup在?期的前景，OP-Rollup原本最?的优势在于其应?性及?户体验良好。这两点优势在ZK-Rollup已经应?EVM及?前?速发展中已经逐渐消失。?ZK-Rollup的安全性更强，理论交易速度更快，存储数据更少从?更加节省费?。只有?点?前存疑，就是ZK-Rollup的计算性过?，可能还是会导致费?上的劣势。另?点疑问将在下篇?章中给出，当然也可能是笔者对于SNARK应?于实践的过程了解不甚所导致。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。